小保方造假事件所涉美方科學家辭職—資訊—科學網

2020-11-23 科學網

 

新華網華盛頓8月12日電(記者林小春)震驚科學界的小保方晴子論文造假事件餘波仍未平息。美國媒體12日披露,牽涉其中的美國科學家查爾斯·瓦坎蒂將辭去其在哈佛大學附屬布萊根婦女醫院的職務,並「休假一年」。

瓦坎蒂是日本理化研究所曾經的「學術女神」小保方晴子在美國求學時的導師,與小保方晴子並列為一篇造假論文的通訊作者,在另一篇造假論文上也署了名。據美國《波士頓環球報》12日報導,瓦坎蒂將於今年9月1日辭去布萊根婦女醫院「麻醉、術前和疼痛醫藥科」主任職務,休假一年後回來繼續做研究。

這一消息由加利福尼亞大學戴維斯分校的幹細胞專家保羅·克內普夫勒透露,他也是最早揭露小保方晴子造假事件的人之一。克內普夫勒在其博客上貼出了瓦坎蒂寫給同事的郵件,其中說:「當我與你們分享我卸任的決定時,我的心情五味雜陳。」但郵件並未涉及論文造假事件。

64歲的瓦坎蒂在郵件中還寫道,他計劃休假一年時間「思考未來的目標」,把精力和時間轉向他最喜歡的事情。2015年9月他回來後,將會把大量精力放在再生醫學領域,並指導下一代麻醉師。

今年1月,小保方晴子和瓦坎蒂等人在英國《自然》雜誌上發表兩篇論文,聲稱他們利用簡單方法成功培育出能分化為多種細胞的新型「萬能細胞」——STAP細胞,引起學術界轟動。但很快其他研究人員發現論文存在諸多疑點,日方調查報告於4月確認論文存在故意造假,《自然》雜誌則於7月撤銷了兩篇論文。

小保方晴子事件被認為是2005年韓國黃禹錫造假事件之後國際科學界最大的醜聞。小保方晴子的日方導師、幹細胞科學家笹井芳樹已於本月早些時候自縊身亡。(原標題:《日本「學術女神」造假事件所涉美方科學家辭職》)

 

特別聲明:本文轉載僅僅是出於傳播信息的需要,並不意味著代表本網站觀點或證實其內容的真實性;如其他媒體、網站或個人從本網站轉載使用,須保留本網站註明的「來源」,並自負版權等法律責任;作者如果不希望被轉載或者聯繫轉載稿費等事宜,請與我們接洽。

相關焦點

  • 日本女科學家小保方論文造假事件追蹤-新聞專題-科學網
    【事件】小保方晴子的指導者、理化學研究所發育和再生科學綜合研究中心副主任笹井芳樹,5日在神戶尖端醫療中心內上吊自殺身亡。 【疑因】眾多研究人員指出STAP論文疑點時,笹井芳樹仍然力挺小保方晴子。而後,小保方晴子的論文因圖片捏造和篡改等造假問題而被撤回。
  • 評小保方晴子事件:「女性標籤」帶來的「修羅場」
    日本文部科學大臣下村博文今年2月宣稱:「我們要打造這樣一個環境,讓更多的年輕男女從事科學研究,令我們可以獲得第二個、第三個小保方。」 可以想像,絢麗出場的小保方晴子一開始就不是一個人,她承載著日本社會上下對一個理想中的女性科學家的刻意打造。而現實殘酷。造假事件曝光後,輿論對小保方的態度急轉直下。
  • 博客熱議:對小保方晴子涉嫌論文造假一事的看法
    原標題:對小保方晴子涉嫌論文造假一事的看法 日本女科學家小保方晴子涉嫌論文造假事件已經在再生醫學和生物醫學領域產生了重要影響,最近小保方晴子終於公開露面反駁日本理化所的調查不公平,並堅持對主要發現有信心。
  • 小保方晴子辭職,對實驗失敗表示困惑,輿論批其「嘴硬」
    2014年轟動學術界的小保方晴子學術造假事件12月19日塵埃落定。日本理化學研究所在日本時間19日10:30召開新聞發布會,公布「STAP細胞」實驗結果:在驗證STAP細胞是否存在的驗證實驗中,小保方晴子未能製作出這種細胞,實驗宣告結束。
  • 小保方晴子辭職後仍對失敗表示困惑 輿論批「嘴硬」
    [摘要]2014年轟動學術界的小保方晴子學術造假事件12月19日塵埃落定。 2014年轟動學術界的小保方晴子學術造假事件12月19日塵埃落定。日本理化學研究所在日本時間19日9:30召開新聞發布會,公布「STAP細胞」實驗結果:在驗證STAP細胞是否存在的驗證實驗中,小保方晴子未能製作出這種細胞,實驗宣告結束。 大家期待的「奇蹟大逆轉」局面並沒有出現,日本民眾只能失望地接受這個「戲劇般的結果」。
  • 臺大校長涉論文造假拒不辭職 被諷學界禽流感
    全臺教師工會總聯合會1日與多位大學教授共同召開記者會,呼籲楊泮池用最高道德標準立刻辭職以示負責,否則臺大將被社會看不起,臺灣學術界也將被國際看不起,臺灣「詐騙王國」的惡名恐難有洗刷的一天。該行為更將危及臺大,造成「臺灣學術界的禽流感」,不斷蔓延擴大。
  • 小保方晴子「萬能細胞」論文造假 或面臨刑事訴訟
    日本理化學研究所前研究員小保方晴子所帶領的課題組,在去年1月出版的英國《自然》雜誌發表論文,稱培育出了能分化為多種細胞的新型「萬能細胞」STAP細胞,而且製作方法很簡單。這一成果被認為是顛覆生命科學常識的劃時代重大成果。 但很快有眾多研究人員揭露論文存在諸多疑點,因為他們無法複製出小保方的結果。
  • 日調查稱小保方晴子論文造假 其導師自縊身亡
    日調查稱小保方晴子論文造假 其導師自縊身亡2014-12-28 09:36:49 來源:  新華網    日本理化學研究所26日就小保方晴子涉嫌學術造假一事發布報告說,小保方所稱培育出的新型萬能細胞「STAP細胞」很可能是混入已證實具有萬能性的胚胎幹細胞
  • 日本涉嫌造假科學家論文圖片被指存在問題
    小保方年僅三十歲,被媒體稱為美女科學家(資料圖)【環球網綜合報導】據臺灣「聯合新聞網」2月18日報導,日本理化學研究所17日表示,他們正就科學家小保方晴子的研究團隊於2014年1月底發表的幹細胞突破論文進行調查,了解其中是否涉及造假。
  • 從哈佛「心機」教授造假,看那些轟動一時的學術造假事件
    看來,這場震驚全球的重大學術醜聞,還會在苦澀和幻滅中持續發酵很長一段時間……  不知何時開始,學術界許多知名學者、專家深陷「造假門」,學術界論文造假事件層出不窮,而種種造假案例都像一面警鐘一樣告誡後來者——科研沒有捷徑。接下來,我們看看那些曾經轟動一時的學術造假事件。
  • 2014年科學界最大醜聞:小保方晴子事件終結
    今天(12月19日)早上9:30(當地時間10:30),日本理化學研究所(RIKEN)召開記者會,就小保方晴子STAP細胞製備論文造假事件的結果做出最後說明。會上公布了小保方晴子在全程監控的狀態下重複自己先前實驗的結果,數據顯示原論文中「成功製備」的STAP嵌合體胚胎一個都沒有製備出來。根據先前規定的期限,實驗就此終止。
  • 小保方晴子涉嫌學術不端事件最終調查結果公布!| 果殼 科技有意思
    在4項調查事項中,作為研究的基石——顯示細胞多能性的圖像,為3年前小保方晴子所完成的其他主題的博士論文時所使用的圖像——這從根本上摧毀了數據的可信度,也不得不說逐漸令人意識到了潛在的危險。因此判定為「捏造」。關於剪貼並加工實驗圖像的結果一事,作者抱著「只是想做出看得清楚美觀的圖」的目的行事,被判定為「篡改」。共同作者只在論文投稿前看到過被篡改後的圖像,因此判定無學術不端。
  • 小保方晴子:一個人的修羅場
    早稻田大學7日宣布,決定取消理化學研究所「美女研究員」小保方晴子的博士學位,但設定了一年左右的「緩刑」期,若其能夠進行符合博士論文要求的修改,就可以維持學位。另一方面,理化學研究所給予小保方的「再驗證實驗」期限到下個月底為止。似乎一切都在等待時間裁決。刻意打造的女性科學家典範在兩個月前,導師笹井芳樹自縊身亡使小保方晴子又一次站在輿論風暴的中心。
  • 那些學術造假的人,最後都怎樣了?
    其實,這是一部根據學術界真實事件改編的劇,事件的女叫小保方晴子(Obokata Haruko)。這位女豬腳可以說是學術界大名鼎鼎的人物,曾一度被譽為「日本の人間國寶 NingenKokuhō」。在 2014 年 2 月之前,她可以說是一顆冉冉升起的學術新星。來看一下這位女豬腳的履歷。
  • 日本「學術女神」小保方晴子將出書 談造假始末
    小保方晴子據日媒報導,STAP細胞論文造假事件當事人、日本理化學研究所前研究員小保方晴子的手記小保方晴子在序言中寫明了出版意圖———「我決定要把真相寫出來」。該書首版發行5萬本,由日本講談社出版。有業內人士估算,對於一本售價1512日元 (約合人民幣80元) 的書來說,假定版稅為10%的話,除去消費稅後將為她帶來700萬日元 (約合人民幣38萬元)的收入。對於她的出版意圖,有評論說「這單純是為了收入」,也有人「相信她會有恢復(名譽)的一天」。
  • 天大教授被學生123頁材料實名舉報事件後續!所涉期刊回應
    舉報材料中列舉的張裕卿學術造假主要分為5個方面:所教學生的碩士畢業論文造假 文章的後半部分主要舉證了「張裕卿是如何一稿多投」的問題,在逼迫學生學術造假、並發表了碩士畢業論文之後,張裕卿會再想辦法將這些假數據最大化地利用,等到新生進入課題組,他就指定學生把之前的中文碩士論文寫成英文的期刊小論文.......等情況。
  • 【小保方晴子事件】RIKEN記者發布會詳情
    從年初折騰到年末的小保方晴子事件,終於有結果了。12月19日早上當地時間10:30分(北京時間9:30),理化學研究所公開實驗結果,小保方晴子沒有出席記者會,但發布了一封公開信。果殼網全程直播了記者會。
  • 從黃禹錫、小保方晴子看國際學術界如何應對造假:一查到底
    從韓國科學家黃禹錫幹細胞研究造假,到日本理化研究所(RIKEN)研究員小保方晴子篡改圖像,再到瑞典卡洛琳斯卡研究所外科醫生被控過失殺人……近年來,學術醜聞層出不窮。一查到底黃禹錫曾被譽為韓國「克隆之父」。後有人圖像和數據都是偽造的,調查後宣布屬實,黃禹錫神話就此破滅。
  • 觀點 | 諾獎得主涉嫌論文造假:有全球聲譽的科學家更要愛惜羽毛
    諾獎得主涉嫌論文造假事件引眾議。遵循科研規則和倫理,不參與科研不端行為外,也應避嫌涉及科研不端,才符合科學精神的基本要求。即便塞門扎的原創性論文沒有涉及造假,但是,如果其涉及造假的其他論文的曝光時間如在2018年或更早,也許2019年的諾貝爾生理學獎就會花落他家了,因為諾獎注重聲譽,"愛惜羽毛"。大多數科學家都會"愛惜羽毛"。遵循科研倫理,實事求是,不涉入科研不端行為。
  • 從小保方晴子事件看,在日本學術造假的後果
    12月19日,日本理化學研究所正式公布了小保方晴子驗證STAP的實驗結果,指出其未能製作出STAP細胞,並結束驗證實驗。至此,這起從年初開始就鬧得沸沸揚揚的科研醜聞終於塵埃落定。在各國,學術造假的事件都不少見,但像這次一樣造成巨大輿論反響的卻不多見,日本人對學術造假的決絕和學術道德的重視從中可見一斑。