文/湯賢亂
最近看到一則事故調查報告，知悉有3人在一起CO中毒窒息事故中死亡，頗感悲傷，雖然時隔數月，仍要表示惋惜、哀悼。
作為環保人，我們極不情願看到任何安全事故的報導，除了害怕看到人員的傷亡，也因為安全事故往往會牽扯出環保人的「池魚之殃」，幾乎已成慣例。
本案當然也不例外，事件的原因及經過在調查報告中已有詳細的說明，限於篇幅，不再引述，感興趣可閱讀原文自行下載查閱，本文只想探討一下項目存在的環境問題，以及事故調查報告對環保相關人士的處理意見。
根據網上公開資料，毫無疑問地可以判斷，會昌縣西江鎮石門村吉利石灰廠項目（以下簡稱吉利石灰廠）本身是存在著環境問題的，無論是環保措施的運營效果還是環境管理方面，均有重大缺陷和漏洞。
建設單位的主體責任是逃不掉的，其大氣汙染防治設施可能就像調查報告說的那樣，長時間沒開，至少沒達到效果。早在2018年以前，中央環境保護督察組在江西時就收到過居民的舉辦，投訴吉利石灰廠存在大氣汙染。
不過經過贛州市生態環境局的核實調查，好像並不是這麼回事，在今年6月公示的信訪件整改銷號的通告中，整改的結論是：
會昌縣西江鎮石門村吉利石灰廠（宋金髮）相關手續完善，現場檢查時企業正常生產，汙染治理設施運行正常，未發現違法排汙的情況發生。這說明吉利石灰廠的環保問題由來已久，其環保手續多半是督察後辦的，連贛州市生態環境局也沒發現工藝問題，同樣對煙氣長時段無組織排放失察。
還有調查報告中說的擅自加高南窯而不被發現，未檢測無組織排放廢氣等，均反映了當地主管部門在該項目環境管理和監察方面的漏洞。
基於以上事實，不可否認，吉利石灰廠的環境保護意識是很差勁的，主管部門的工作也不到位，事故調查報告把環保歸為次要間接原因，也有一定道理。
讓人忿恚不平的是，這份詳實的事故調查報告，寫盡環保的各種不是，也建議處理了多位環保人士，但事故調查組成員中，卻無一人是生態環境方面的專家。
調查組成員以應急管理局領導為主，佔了一半以上，其它除了副縣長就是公安、工信、紀監和總工會的代表，不見生態環境局的幹部。
是應急管理局的人比生態環境局的人更懂環保，還是純粹因為環保是好捏的軟柿子？
如果說事故涉及到生態環境部門要避嫌，那更應該避嫌的是應急管理部門啊，因為這是一起安全責任事故，而非環境汙染事故。
為啥調查組多是應急管理局的領導，搞得自己像第三方獨立調查機構似的。
從事故原因上分析，要說環境管理有缺陷，沒達到60分合格，那應急管理在吉利石灰廠就是零分，安全評價報告、職業衛生評估什麼的，啥也沒有。
起碼調查起來，人家環保還做了環評報告表，提了汙染防治措施，主管部門也開過行政處罰單，之後建設單位還請專家評審，監測之後完成了環保竣工驗收，那應急方面呢？
一無是處。
莫非這就是不做比做錯或做得不夠更合理？
因為事故存在環保方面的原因，調查報告就建議處罰環評編制單位、驗收監測單位，處分生態環境局的工作人員以及通報6位專家，而應急管理局的工作人員就無任何失職、瀆職之人？只需單位來個書面檢查？
筆在你應急管理專家的手裡，你喜歡怎麼建議就怎麼寫，大概誰最弱，管得最寬，就把屎盆子往誰頭上扣。
不過環保部門也是的，管什麼產業政策符合性分析，搞得這個「石灰土立窯」判別有誤（存疑）也成為一大罪狀，產業政策又不是環保部門制定的，自己的管理邊界都畫不好。
—END—
原創不易， 請多鼓勵， 歡迎參與。