物理學是如何解釋因果論的?我們怎樣理解量子力學不遵行因果關係?

之前我寫過幾篇關於量子力學的文章，提到過因果論，有很多朋友也表示很難理解為什麼在量子尺度因果論就失效了呢？

參考以前本人用其它帳號發的文章

怎樣形象地理解量子力學中違反「常識」的理論？

墨子號量子衛星到底有沒有取得科研成果，是不是騙人的？（二）墨子號的科研任務

我們在日常中發生的具有因果關係的兩件事，它必定會一件先發生，一件後發生。比如：在某一時刻A開槍，在一定時間隔之後，B中槍死亡，這樣「A開槍」（下面簡稱事件A）和「B死亡」（同樣簡稱B）兩件事是具有因果關係的。

但是，有人說我看相對論，如果一個人乘坐一艘高速飛行的飛船目睹了這兩個事件，是不是有可能B死亡先發生，而A開槍後發生呢？

在物理學上，我們先把這兩件事發生的位置和時間用坐標描述出來，假設A的空間坐標是（x1,y1,z1)，加上時間之後的時空坐標是（x1,y1,z1,t1），Ｂ的時空坐標是（x２,y２,z２,t２）。

我們可以算出兩人之間的距離Δs和時間間隔Δt，好了，這兩個事件之間的關係就可以用數學表達式來表示了。

在相對論中（實際上用洛倉茲變換就可以了），如果變換不同的參照系，這兩件事發生的空間距離與光速c之間的關係是不會改變的。而這之間的關係會出現下面三種情況：

第一種情況叫做類時間隔，就是當A事件發生時，我們同時發出一束光，這束光會先到達B，或者說B看到A事件發生。這種情況，A事件就可能是B事件發生的原因。

第二種情況叫做類光間隔，就是A事件發生時，與B事件發生時的空間間隔等於光速到達B事件發生的間隔，那麼B事件發生就有可能是A導致的，也可能不是A導致的。

第三種情況叫做類空間隔，就是A事件發生時，即使以光速傳播也不可能在B事件發生時到達，這樣B事件就不可能是因為A事件導致的。

我們舉個例子：

在海南島上有一隻蝴蝶扇了一下翅膀，0.0003秒之後，1000公裡之外的海面上生成了一個颱風，這兩件事有沒有可能有因果關係呢？

計算結果是Δs>cΔt，也就是說這隻蝴蝶在海南扇翅膀不可能是颱風產生的原因。但是，如果颱風是一天之後產生的，或者說1秒之後產生的，這個cΔt的值就會大於Δs了，那麼這隻蝴蝶扇翅膀的動作，就可能是引起颱風的原因。

不過，量子尺度，很多粒子會以接近光速甚至光速運行，那麼粒子同時出在不同的地方，或一會兒在A點出現，一會兒在B點突然出現的事件，就可能發生了，因為它們之間可能沒有因果關係，或者粒子同時具有多種狀態，也是可能發生的。

因而在量子力學之中，粒子的行為沒有因果關係，而薛丁格找到了用概率來描述量子，確實具有非凡的創造性。