盾構平衡壓力理論計算與應用技術

盾構平衡壓力理論計算與應用技術

王國義1，王婷雯2

（1.中電建成都建設投資有限公司 四川 成都610212；2.西華大學 四川 成都 610039）

摘  要：為了確保盾構穿越附近地表及建（構）築物的安全，無論是土壓平衡盾構還是泥水平衡盾構開挖面平衡壓力的準確選取十分重要。對現今常用的周邊圓弧形刀盤開挖面進行分析，通過開挖面幾何尺寸理論計算準確推導出圓弧形刀盤開挖面原狀土體無變形的各個點平衡壓力計算公式。依據平衡壓力計算和穿越不同地層、不同危險源提出周邊圓弧形刀盤盾構土艙壓力選取原則：在軟弱地層、穿越重大危險源地段要嚴格按照平衡壓力保壓掘進，盾構土艙壓力選取介於盾構上覆水土自重應力與靜止側向水土壓力之間；在地層有一定成拱效應並且無重大危險源地段，根據地表沉降監測情況可適當降低平衡壓力，盾構土艙壓力選取介於地層水土自重應力與最小極限平衡水土壓力之間，讓地層土拱效應起作用，降低刀盤、刀具等的磨損。對於前大後小盾體的盾構機提出盾構在穿越軟弱地層或重大危險源地段在盾體周圍以平衡壓力注入一定量的粘土，可有效降低盾體上方地表的沉降。對土壓平衡和泥水平衡盾構施工有一定的指導作用。

關鍵詞：平衡壓力；圓弧形刀盤；無變形；土艙壓力選取；土拱效應；盾體周圍

中圖分類號：U445.43      文獻標識碼：A

Theoretical calculation and application technology of 

shield balance pressure

WANG Guoyi1,WANG Tingwen2

(1.Power China, Chengdu Construction Investment Bureau Co., Ltd. Chengdu, Sichuan 610212;2.Xihua University.Chengdu, Sichuan 610039)

Abstract：In order to ensure the safety of shield passing through the surface and buildings near the top，It is very important to select the balance pressure accurately on the excavation face of EPB shield or slurry balance shield. The excavation face of circular arc cutter is analyzed, Based on the theoretical calculation of the geometric dimensions of the excavation face, the formulas for calculating the equilibrium pressures at each point of undisturbed soil on the excavation face of circular arc cutter head are derived accurately. According to the calculation of equilibrium pressure and crossing different strata and different dangerous sources, the principle of selecting the earth chamber pressure is put forward: In weak strata and areas crossing major hazards, the pressure of shield chamber should be strictly controlled according to the equilibrium pressure. The selection of earth chamber pressure for shield tunneling is between the self-weight stress of soil and water overlying the shield tunneling and the static lateral water and water pressure; In the area where there is a certain arch effect and no major hazard, the balance pressure can be reduced appropriately according to the monitoring of surface settlement. The selection of earth chamber pressure for shield tunneling is between the self-weight stress of soil and water in stratum and the minimum limit equilibrium pressure, so that the soil arch effect can play a role and reduce the wear and tear of cutter head and cutter. For the shield machine with large front and small back shield, it is proposed that the ground settlement above the shield body can be effectively reduced by injecting a certain amount of clay around the shield body with balanced pressure when the shield passes through weak strata or major hazard areas. It has a certain guiding function for earth pressure balance and slurry balanced shield construction.

Key word：balance pressure; circular cutter head; non deformation; selection of earth chamber pressure; soil arch effect; around the shield

       作者簡介：王國義（1974-），男，教授級高級工程師，主要從事盾構施工技術與管理工作，E-mail：[e-mail]。

1 引言

近年來，盾構法憑藉其安全、可靠、快速、經濟、環保等優勢廣泛用於各大城市地鐵。無論是土壓平衡盾構還是泥水平衡盾構在下穿繁華街道和重要建（構）築物時如何確保地表和建（構）築物的安全一直是大家討論的重點。確保盾構施工安全的首要條件是土壓平衡盾構土艙壓力和泥水平衡盾構泥水艙壓力的準確選取。為了保證地表及建（構）築物安全，盾構平衡壓力的選取已經引起專家與學者的廣泛專注，並進行了大量的研究與分析。

李雪等[1]以南京某地鐵隧道為背景，提出盾構隧道隧頂實測土壓力約為太沙基鬆動土壓力的80%，實測隧道土壓力更接近於太沙基鬆動土壓力，隧道上方存在土拱；楊洪傑等[2]通過建立盾構模型模擬掘進，得出如下結論：實際施工中嚴格控制推進速度和艙內土壓，以及儘量保持艙內外土壓的平衡是減少地表沉降的有效措施；武軍等[3]指出土的黏聚力、內摩擦角、刀盤與鬆動土體間的摩擦角以及埋深等物理參數對盾構最小土壓應力均有一定程度的影響，降低刀盤與開挖面土體間的摩擦角可以顯著增加開挖面的極限穩定性。林存剛等[4]通過對杭州慶春路過江隧道泥水盾構施工地面沉降及盾構掘進參數的分析,得出以下結論: 適當提高切口泥水壓力( 約為開挖面靜止水土壓力 + 57kPa) 使切口上方地面微隆,可以抵消部分地層損失,減少地面沉降; 劉泉維等[5]通過泥水平衡盾構開挖面穩定性模型實驗，得出如下結論：（1）砂質土層中盾構隧道開挖面失穩時,存在土拱效應。(2)在確定支護力時, 應在靜止土壓力和靜水壓力的基礎上,考慮超孔隙水壓力的影響；張子新等[6]對開挖面支護壓力計算的 6 種模型進行深入的討論,並在此基礎上,針對黏性土地層的特點,修正著名的 Horn 筒倉模型,推導考慮土拱效應的黏性土開挖面支護壓力計算公式；胡云華等[7]對泥水盾構穿越砂層提出了一種物理意義明確、操作簡單的最大支護壓力實用計算方法。                                                                                        

    專家、學者對盾構平衡壓力的研究方向主要集中在考慮土拱效應的極限平衡狀態[8～12]或者土艙壓力與盾構刀盤開口率、螺旋輸送機輸送速度等參數的影響關係[13～16]等方面。現今盾構壓力平衡的普遍認知是土艙內的壓力與前方的水土壓力相平衡（如圖1），土艙壓力選取介於靜止側向土壓力與朗肯主動土壓力之間。甚至有的專家提出泥水盾構泥水平衡壓力選取原則是在水頭壓力的基礎上增加20kpa。大多數專家與學者都是依據實際地表監測情況來判斷所選取的平衡壓力是否正確。對於上海軟土地層有的專家根據實際地表監測情況提出平衡壓力選取是在靜止側向土壓力基礎上再加上一定的壓力值[17]。以上專家與學者提出的平衡壓力選取存在矛盾。同時對於盾構施工影響的地表及建（構）築物沉降為0和盾構開挖面無變形的平衡壓力理論計算基本沒有研究。這就需要對地表及建（構）築物沉降為0的盾構平衡壓力進行理論深入研究，找到正確的平衡壓力理論計算公式，來解決以前平衡壓力選取存在的矛盾。為便於介紹，下文所說的平衡壓力是指使開挖面原狀土無變形的壓力。盾構上方除地層土體自重應力外無額外的附加應力。盾構切削渣土經過充分改良，同一深度下刀盤前方切削下的渣土與土艙內渣土無壓力差。

本文通過對現今常用的周邊圓弧形刀盤的開挖面進行分析並推導出盾構刀盤開挖面和開挖成型面的各個點的理論平衡壓力公式。通過對部分專家論文內容分析，側面證明了本計算公式的正確性。對於盾構開挖面和開挖成型面如何確保平衡提出自己的觀點與做法，經實例驗證此方法有效控制了地表及建（構）築物的沉降。同時分析出盾構土艙內的壓力與前方的水土壓力相平衡這一普遍認知在特定條件下是正確的，但不適用於現今常用的周邊圓弧形刀盤。盾構壓力平衡正確說法應該是盾構土艙內改良土體傳遞到開挖面的壓力與刀盤開挖面原狀土的水土壓力相平衡。

圖1現今認知的盾構壓力平衡原理圖

Fig.1 Present-day cognitive pressure balance diagram of shield

2 盾構平衡壓力原理及計算

土壓平衡盾構機是利用安裝在盾構最前面的全斷面切削刀盤，將開挖面土體切削下來，經改良進入刀盤後面的土艙，土艙內傳遞到開挖面的渣土壓力與開挖面原狀土的水土壓力相平衡，以減少盾構掘進對地層土體的擾動，從而控制地表沉降。盾構邊掘進切削土體邊由螺旋輸送機排土，通過排土量的控制，時時控制盾構土艙隔板上的土壓傳感器壓力值與理論計算值相等，實現壓力平衡。泥水平衡盾構機與土壓平衡盾構機類似，只是壓力平衡的介質是泥漿壓力與開挖面原狀土的水土壓力相平衡。當達到平衡壓力時，開挖面原狀土體無變形，地表及周邊建（構）築物沉降為0。

2.1 常用土壓平衡盾構機主機設計

選取現今常用的海瑞克Φ6250mm土壓平衡盾構機S365進行研究，此盾構機用於成都，刀盤設計如圖2，刀盤為周邊圓弧形刀盤，採用滾刀加刮刀的刀具布置，滾刀最大開挖直徑6280mm，盾體直徑採用前大後小的設計。

圖2 海瑞克S365土壓平衡盾構機刀盤圖

Fig.2 Cutter head chart of S365 EPB

2.2 常用盾構刀盤開挖面的分析

隨著盾構機的掘進，刀盤滾刀切削土體開挖面和開挖成型面如圖3，開挖面和開挖成型面分為三部分：Ⅰ區是開挖成型後形成的Ф6280mm的圓柱體內面；Ⅱ區是刀盤周邊滾刀開挖形成的由Ф5315mm至Ф6280mm漸變的圓弧體內面；Ⅲ區是Ф5315mm圓形成的垂直於刀盤中心線的圓面。要保持開挖面和開挖成型面原狀土無變形，主要是研究這三個區域內所有點的平衡壓力。

圖3 盾構刀盤滾刀切削的開挖面和開挖成型面圖

Fig.3 Excavation face and excavation surface 

of shield cutter hob

2.3 常用盾構開挖面和開挖成型面平衡壓力的計算

    為便於計算，假設原狀土內無孔隙水，開挖面至地表原狀土為均一地層，重度為γ，地表至開挖面任一點的高度為h，原狀土靜止側壓力係數為k0，開挖面和開挖成型面任一點的平衡壓力為σ。

（1）垂直於刀盤中心的開挖圓面（Ⅲ區）平衡壓力計算

垂直於刀盤中心的圓面上的任一點平衡壓力根據土力學理論等於原狀土的靜止側向土壓力。

σ＝γhk0                                                             （1）

（2）周邊滾刀開挖面（Ⅱ區）平衡壓力計算

取圓弧體內表面上任一點A（如圖3），在A點上開挖面前方假設有一原狀土微小單元土體，經A點切削後形成土體形狀如圖4，通過此點平行於刀盤中心線的直線與通過此點刀盤圓弧的豎向切線的夾角為α，通過此點刀盤橫截面的水平線與切線的夾角為β。

圖4 微小單元土體被圓弧形刀盤切削形狀示意圖

Fig.4 Sketch map of the cutting shape of the small unit soil by circular arc cutter

① 當α＝0，β＝0時，σ＝γh；                 （2）

    ②當0<α<90°並且0<β<90°，α<β時，

設微小單元土體上表面為正方形，端點分別為A、B、C、D，與圓弧面豎直相交點分別為F、G、H。由於此為微小單元土體，所有兩點間的圓弧長度簡化為兩點間的直線長度，四點間的圓弧面簡化為平面。

設LAB=LBC=LCD=LAD=Δl，                       （3）

由幾何尺寸推導出∠DAH=α,∠BAF=β;             （4）

由於是微小單元土體，可簡化為LAH=LFG, LAF=LHG,

從而三角形面積SΔAHF=SΔGHF;                      （5）

由於是微小單元土體，簡化三角形面積為SΔHIG=SΔABF ;SΔAHD=SΔFGJ ;                                                           （6）

由（4）式可計算出LDH＝Δl tanα；LBF＝Δl tanβ;  （7）

由（3）、（7）式可計算出LAH＝Δl (tan2α+1)1/2;LAF＝Δl (tan2β+1)1/2; LFH＝Δl ((tanα-tanβ)2+2)1/2;                   （8）

由以上幾何圖形計算圓弧A點切削的微小土體6個面其中5個面的力分別是：

上表面土體自重力 F上＝γhΔl2；

左右表面土體側壓力合力F左右＝F右-F左=γhk0Δl2tanβ；

前後表面土體側壓力合力F前後＝F前-F後＝γhk0Δl2tanα；

5個面的合力為F合＝γhΔl2(1+k02(tan2α+tan2β))1/2; （9）

要達到壓力平衡，5個面的合力的平衡力實際上是平衡壓力在微小土體圓弧切削麵的作用力。

F合=F』合

根據三角形面積海倫公式，         a=LAH，b=LAF，c=LFH，s=0.5(a+b+c)；

三角形面積SΔAHF=(s(s-a)(s-b)(s-c))1/2;             （10）

由（9）、（10）式最終推導出0<α<90°和0<β<90°時圓弧面的任一點的平衡壓力理論計算公式：

σ＝F』合/(2SΔAHF)= F合/(2SΔAHF)                  （11）

當0<α<90°並且0<β<90°，α≥β時，平衡壓力理論計算公式與（11）一樣。

③當α＝90，0<β≤90°時，實際上與（1）式一樣，

σ＝γhk0；                                                           （12）

④當β＝90，0<α≤90°時，平衡壓力計算公式為：

σ＝γhk0                                                                         （13）

⑤當α＝0，0<β≤90°時，按②內的計算方法一樣可推導出平衡壓力計算公式：

σ＝γh（cos2β+k02sin2β）1/2                           （14）

⑤當β＝0，0<α≤90°時，按②內的計算方法一樣可推導出平衡壓力計算公式：

σ＝γh（cos2α+k02sin2α）1/2                           （15）

（3）開挖成型面（Ⅰ區）的平衡壓力計算

開挖成型面是以刀盤最大開挖直徑為直徑的圓柱體內表面，平衡計算公式與（14）式相同。

σ＝γh（cos2β+k02sin2β）1/2                           （16）

（4）盾構周邊圓弧形刀盤的切削開挖面和開挖成型面平衡壓力計算實例

對於刀盤切削刀盤中心線下部土體，為確保土體變形為0，應以自重應力的反作用力作為微小單元土體的下部作用力。同種原理可以計算出β任意角度原狀土體無變形的平衡壓力值，根據以上平衡壓力公式（1）、（2）、（11）、（12）、（13）、（14）、（15）、（16），盾構周邊圓弧形刀盤的切削開挖面和開挖成型面上的任一點平衡壓力都可以準確計算得出。

   設k0＝0.7，以10°為差值，計算盾構刀盤開挖面及開挖成型面內點土的平衡壓力與自重應力的比值（如下表1）。

 表1 盾構刀盤開挖面和開挖成型面內點土的平衡壓力與自重應力比值計算匯總表

Table 1 Calculation of balance pressure and self weight stress ratio of excavation face of shield cutter and inner point of excavation surface

α

0°

10°

20°

30°

40°

50°

60°

70°

80°

90°

β

0°

1.000

0.992

0.970

0.934

0.888

0.837

0.786

0.741

0.711

0.700

10°

0.992

0.985

0.963

0.929

0.885

0.835

0.785

0.741

0.711

0.700

20°

0.970

0.963

0.945

0.915

0.876

0.831

0.783

0.741

0.711

0.700

30°

0.934

0.929

0.915

0.892

0.860

0.822

0.780

0.740

0.711

0.700

40°

0.888

0.885

0.876

0.860

0.838

0.808

0.774

0.738

0.711

0.700

50°

0.837

0.835

0.831

0.822

0.808

0.789

0.764

0.736

0.710

0.700

60°

0.786

0.785

0.783

0.780

0.774

0.764

0.750

0.731

0.710

0.700

70°

0.741

0.741

0.741

0.740

0.738

0.736

0.731

0.722

0.709

0.700

80°

0.711

0.711

0.711

0.711

0.711

0.710

0.710

0.709

0.706

0.700

90°

0.700

0.700

0.700

0.700

0.700

0.700

0.700

0.700

0.700

0.700

100°

0.711

0.711

0.711

0.711

0.711

0.710

0.710

0.709

0.706

0.700

110°

0.741

0.741

0.741

0.740

0.738

0.736

0.731

0.722

0.709

0.700

120°

0.786

0.785

0.783

0.780

0.774

0.764

0.750

0.731

0.710

0.700

130°

0.837

0.835

0.831

0.822

0.808

0.789

0.764

0.736

0.710

0.700

140°

0.888

0.885

0.876

0.860

0.838

0.808

0.774

0.738

0.711

0.700

150°

0.934

0.929

0.915

0.892

0.860

0.822

0.780

0.740

0.711

0.700

160°

0.970

0.963

0.945

0.915

0.876

0.831

0.783

0.741

0.711

0.700

170°

0.992

0.985

0.963

0.929

0.885

0.835

0.785

0.741

0.711

0.700

180°

1.000

0.992

0.970

0.934

0.888

0.837

0.786

0.741

0.711

0.700

開挖面和開挖成型面所有點的平衡壓力規律總體上是土自重應力逐步向靜止側向土壓力變化的過程（設盾構頂部埋深10m，土體重度為20kn/m3,靜止側壓力係數為0.7，無孔隙水，如圖5）。具體規律是：當α＝0，β＝0或180°時，平衡壓力為自重應力；當β＝0或180°，α從0到90°是從自重應力到靜止側向土壓力變化的過程；0<α<90°的任一點，β從0到90°再到180°時變化是從該點平衡壓力值到靜止側向土壓力再到平衡壓力值的漸變過程。當k0＝1時，所有點的平衡壓力為自重應力。由於β從90°到180°變化時，只是開挖面土體會有少許變形，不會造成開挖面上方大的沉降，因此盾構土艙壓力選取考慮盾構中心線以上的開挖面的平衡。綜上分析，除盾構拱頂埋深非常淺外，盾構開挖面平衡壓力最弱點為α＝0，β＝0時，重點考慮盾構刀盤開挖面拱頂和拱面附近的土體變形。如果原狀土層內有孔隙水，平衡壓力應採用飽和土有效應力原理公式進行計算。

圖5  盾構開挖面與開挖成型面原狀土水土壓力示意圖

Fig.5 Schematic diagram of water and soil pressure for shield excavation face and excavation surface

2.4盾構直角形刀盤平衡壓力的計算

對於軟土地層有時採用直角形刀盤，刀盤頂部無開口，開挖面與刀盤中心線相垂直。

刀盤開挖面平衡壓力計算公式: σ＝γhk0。開挖成型面平衡壓力計算公式與（16）式相同。

直角形刀盤盾構開挖面壓力平衡適用於土艙內的壓力與前方水土壓力相平衡的說法。

3 周邊圓弧形刀盤盾構土艙壓力的選取

盾構刀盤開挖面平衡壓力值可以精確計算，現對刀盤開挖面渣土壓力進行分析，以確保開挖面前後的壓力平衡。

3.1 改良渣土壓力計算

設刀盤開挖面切削下來的渣土經過充分改良，重度為γ1，內摩擦角為0，同一深度渣土壓力相等，即同一深度土艙內壓力與刀盤開挖面渣土壓力相等，無壓力差（理論計算不考慮刀盤開口率、改良渣土狀態對土艙內壓力與刀盤外渣土壓力差的影響，也不考慮刀盤及刀具對開挖面的支撐、擠壓力等的影響）。設刀盤開挖面頂部渣土壓力為σ′，刀盤頂部距離土艙內任一點豎直高度為h1。

土艙內任一點的壓力：σ＝σ′+γ1h1                   （17）

3.2 盾構土艙壓力選取原則

為保證開挖面原狀土體不變形，地表沉降為0，應保證開挖面所有點的平衡壓力計算值與（17）式計算值相等。由於（17）式值是線性變化的，開挖面和開挖成型面的平衡壓力值是非線性變化的，因此盾構施工過程中開挖面的土艙壓力與原狀土水土壓力所有點相等是無法實現的。同時為降低損耗，減少施工成本，盾構施工也儘量降低土艙壓力值。因此對於穿越不同地層、不同危險源段土艙壓力應按以下原則選取：

（1）、對於軟弱地層（如上海、蘇州、杭州、廣州等地的粉質粘土層，淤泥質地層等）如果土艙壓力比開挖面原狀水土壓力低，原狀水土會自動向土艙內湧入，造成地表大的沉降；如果土艙壓力比開挖面原狀水土壓力高，刀具切削的渣土就不會進入土艙，而是向開挖面前方及四周擠走，造成地表大的隆起。對於盾構穿越重大危險源段，危險源附近土體產生變形就會造成較大危險。因此對於軟弱地層和盾構穿越重大危險段都不能產生土體大的變形，要嚴格按照平衡壓力保壓掘進。

當γ＝γ1，0＜k0＜1時，如果土艙頂部土壓力選取值為此處的原狀水土自重應力，開挖面前方的土艙壓力（Ⅲ區）將大於此處原狀水土的靜止側向土壓力，造成前方土體隆起變形；如果保證開挖面前方的土艙壓力（Ⅲ區）與此處原狀水土的靜止側向土壓力相等，土艙頂部渣土壓力值將小於此處的原狀水土自重應力，造成土艙頂部土體沉降變形。因此，盾構土艙壓力選取應處於原狀水土自重應力與靜止側向水土壓力之間，靜止側向土壓力係數越大，平衡壓力越接近於原狀水土自重應力。根據地表及附近建（構）築物沉降監測情況可適當調整土艙壓力控制值，以地表微隆為標準。侯永茂等[17]根據大直徑土壓平衡盾構通過試驗段試推進,確定了盾構施工土艙壓力設計值σ=γhk0+104.2kpa。對於軟弱地層，越來越多的專家通過實踐認為土艙壓力最大值按靜止側向水土壓力選取過小，應增加一定壓力值。從側面證明本文的平衡壓力計算公式的正確性。

   （2）、對於盾構穿越地層有一定的土拱效應並且無重大危險源地段，為降低盾構損耗，土艙壓力值選取可降低一定的平衡壓力值。對於具有一定抗剪強度的地層，當盾構開挖後，開挖面向土艙內有一定的變形，原狀地層發生變化，土拱開始發生作用，當土艙壓力進一步降低，刀盤開挖面前方或上方原狀土產生滑移時的壓力為最小極限平衡水土壓力（一般情況下刀盤上方最小極限平衡水土壓力值大於刀盤前方最小極限平衡水土壓力值，因此最小極限平衡水土不壓力應選刀盤上方的最小極限平衡水土壓力）。最小極限平衡水土壓力是盾構掘進土艙壓力選取的最小壓力。因此，對於盾構穿越地層有一定的成拱性並且無重大危險源地段土艙壓力選取應處於原狀水土自重應力與最小極限平衡水土壓力之間。根據地表監測情況，可隨時調整盾構掘進土艙壓力，以指導施工。

（3）、對於泥水平衡盾構理論上土艙泥水壓力按以上原則選取是沒有問題的。但當開挖面泥膜建立不好時，泥漿沿著地層裂隙向上竄，造成泥水盾構冒頂，導致泥水盾構無法掘進。為避免泥水盾構泥漿冒頂，除採取調製優質泥漿，建立好泥膜措施外泥水盾構泥水艙壓力選取儘量低些，只要大於最小極限平衡水土壓力就可以了，讓地層土拱效應完全起作用。因此，對於土拱效應較低的流塑、軟塑地層不太適合用泥水平衡盾構施工，應採用土壓平衡盾構。

4 盾體上方的平衡控制

現今常用周邊圓弧形刀盤盾構盾體直徑前大後小（如表2），按理論刀盤最大開挖直徑6280mm計算，盾體與開挖面之間的空隙體積經計算為3.23m3。因此，在軟弱地層土艙按平衡壓力保壓前提下隨著盾構向前掘進盾體上方也會出現沉降，如果按盾體上方地表影響範圍掘進方向為盾體長度，橫向寬度為盾體直徑6250mm的2倍計算，理論地表平均沉降值為34mm。為避免盾構穿越軟弱地層或重大危險源處地表沉降，隨著盾構的掘進同步在中盾徑向孔注入低強度的粘土（如圖6）並通過注入壓力向周圍擴散填充空隙。注入粘土以數量控制為主，壓力控制為輔，注入粘土量以理論值的105%～110%為宜。根據盾體上方地表監測情況可適當調整粘土注入量。現今推廣的克泥效工藝就是解決盾體上方的平衡問題。盾體直徑前大後小實際上是硬巖盾構防止卡盾體的設計理念，盾體設計不適用於理論的盾構壓力平衡施工，但通過盾體周圍注入粘土可解決此類盾構的設計缺陷。

表2盾構機盾體及刀盤相關尺寸表

Table 2 Shield machine body and cutter size table

圖6 盾體周圍注入粘土示意圖

Fig.6 Schematic diagram of clay injected around shield body

5 應用實例

成都軌道交通18號線福興盾構區間其中一段盾構穿越頂部以上是全風化泥巖，地層較軟，無地下水，基本無土拱效應。盾構拱頂埋深10m，全風化泥巖密度為22kn/m3,靜止側壓力係數為0.4，前期根據以往盾構穿越地層靜止側壓力計算值0.88bar進行保壓掘進，地表沉降較大（如圖7）。根據上覆土地層重度，計算自重應力為2.2bar。後期依據地表沉降監測逐步提高土艙壓力，當盾構頂部土艙壓力一直保持在2.1bar，同時採用粘土輸送泵對盾體周圍注入塑性粘土，地表沉降得到有效控制（如圖7）。因此對於軟弱地層土艙壓力基本接近自重應力時盾構開挖面壓力才能平衡，地表沉降才會得到控制。

 

圖7盾構土艙壓力不同條件下地表點沉降圖

Fig.7 Settlement map of earth surface under different pressure of shield tank

6結論

（1）盾構開挖面的每一點的平衡壓力可以通過本文推導出的公式準確計算。盾構平衡壓力是從刀盤開挖頂部的原狀水土自重應力向側面靜止側向水土壓力漸變的過程。盾構開挖面平衡壓力與自重應力比值最大值在開挖面頂部，因此重點考慮開挖面拱頂的土體變形。

（2）盾構壓力平衡正確定義是盾構土艙內改良土體傳遞到刀盤開挖面的壓力與刀盤開挖面原狀土的水土壓力相平衡。盾構土艙內的壓力與前方的水土壓力相平衡的盾構壓力平衡說法適用於軟弱地層使用的周邊無開口的直角形刀盤，不適用於現今常用的周邊圓弧形刀盤。

（3）周邊圓弧形刀盤盾構穿越軟弱地層或重大危險源地段選取的土艙壓力應處於原狀土水土自重應力與靜止側向水土壓力之間，k0值越大土艙壓力越接近於原狀土水土自重應力，可有效控制地層變形；周邊圓弧形刀盤盾構穿越有一定土拱效應地層和無重大危險源地段選取的土艙壓力應處於原狀土水土自重應力與最小極限平衡水土壓力之間，根據地表沉降可適當調整土艙壓力值；泥水平衡盾構為避免泥漿冒頂，泥水壓力選取一般高於最小極限平衡水土壓力就可以了，讓地層土拱效應完全起作用。

（4）對於現今常用的前大後小盾體直徑的盾構機，在掘進軟弱地層時隨著盾構掘進通過中盾徑向孔同步注入理論空隙體積105～110%的粘土，可有效控制盾體上方的地層變形，同時解決了此類盾構機盾體不適用於軟弱地層的設計缺陷。

參考文獻（References）

[1] 李 雪,周順華,宮全美,陳長江.大斷面深埋高水壓地鐵盾構隧道周邊土壓力作用模式評價【J】.巖土力學，2015,36(5)：1415～1420.

LIxue, ZHOUShunhua, GONGQuanmei, CHEN Changjiang. Evaluation of earth pressure around a deeply buried metro shield tunnel with a large cross-section under high water pressure conditions[J].Rock and Soil Mechanics,2015,36(5):1415～1420.

[2] 楊洪傑，傅德明，葛修潤.盾構周圍土壓力的試驗研究與數值模擬【J】.巖石力學與工程學報，2006，25（8）：1652～1657.

YANG Hongjie, FU Deming, GE Xiurun.Experimental study and numerical simulation of earth pressure around shield machine[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2006,25(8):1652～1657.

[3] 武軍，廖少明，時振昊.考慮土拱效應的盾構隧道開挖面支護壓力計算方法探討【J】.同濟大學學報（自然科學版），2015，43（2）：213～220.

WU Jun, LIAO Shaoming,SHI Zhenhao.Workface stability of shield tunnel considering arching effect [J] Journal of Tongji University (Natural Science),2015,43(2):213~220.

[4] 林存剛，張忠苗，吳世明，房凱.泥水盾構掘進參數對地面沉降影響實例研究【J】.土木工程學報，2012,45(4)：116～126.

LINCungang, ZHANGZhongmiao, WUShiming, FANG Kai.Case study of slurry shield driving parameters influences on ground surface settlements[J] China Civil Engineering Journal,2012,45(4):116~126.

[5] 劉泉維，楊忠年.泥水盾構開挖面穩定性模型試驗研究【J】.巖土力學，2014,35(8)：2255～2260.

LIU Quanwei, YANG Zhongnian.Model test research on excavation face stability of slurry balanced shield in permeable sand layers[J] Rock and Soil Mechanics,2014,35(8):2255~2260.

[6] 張子新，胡文.黏性土地層中盾構隧道開挖面支護壓力計算方法探討【J】.巖石力學與工程學報，2014,33(3)：606～614.

Zhang Zixin, Hu Wen. Investigation on excavation face support pressure calculation methods of shield tunneling in clayey soil[J]ChineseJournal of Rock Mechanics and Engineering,2014,33(3):606～614.

[7] 胡云華，張建民，鄭少華.砂土地層泥水盾構最大支護壓力的實用計算方法探討【J】.現代隧道技術，2015,52(4)：158～164.

HUYunhua, ZHANG Jianmin, ZHENG Shaohua.Discussion of a practical calculation method for the maximum support pressure of slurry shield tunnels in sand strata [J]Modern Tunneling Technology,2015,52(4):158～164.

[8] 範祚文，張子新.砂卵石地層土壓力平衡盾構施工開挖面穩定及鄰近建築物影響模型試驗研究【J】.巖石力學與工程學報，2013,32(12)：2506～2512.

FAN Zuowen, ZHANG Zixin. Model test of excavation face stability of EPB shield in sandy cobble ground and adjacent building effect [J]Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2013,32(12): 2506~2512.

[9] 潘建立.隧道掘進地層應力釋放對開挖面穩定影響數值研究【J】.土木工程學報，2015,48(增刊1)：275～278.

PAN Jianli. Numerical study on effects of ground stress release on face stability during tunneling [J] China Civil Engineering Journal, 2015,48(Sup. 1 ): 275~278.

[10] 楊永強.土壓平衡盾構土倉壓力設定與控制方法探討【J】.施工技術，2012,41(363)：22～26.

YANG Yongqiang. Study on the method of setting and control earth pressure in the earth pressure balance shield [J] Construction Technology, 2012,41(363): 22~26.

[11] 黎春林.盾構隧道施工鬆動土壓力計算方法研究【J】.巖土工程學報，2014,36(9)：1714～1720.

LI Chunlin. Method for calculating loosening earth pressure during construction of shield tunnels [J] Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2014,36(9): 1714~1720.

[12] 朱偉，鍾小春，加瑞.盾構隧道垂直土壓力鬆動效應的顆粒流模擬【J】.巖土工程學報，2008,30(5)：750～754.

ZHU Wei, ZHONG Xiaochun, JIA Rui. Simulation on relaxation effect of vertical earth pressure for shield tunnels by particle flow code [J] Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2008,30(5): 750~754.

[13] 金大龍，袁大軍，李興高.盾構土艙壓力變化規律測試試驗與理論分析【J】.巖石力學與工程學報，2016,35(增1)：2960～2967.

JIN Dalong, YUANDajun, LI Xinggao. Test and theoretical analysis of change laws of earth chamber pressure [J] ChineseJournal of Rock Mechanics and Engineering, 2016,35(Sup. 1):2960~2967.

[14] 王洪新.土壓平衡盾構刀盤開口率對土艙壓力的影響【J】.地下工空間與工程學報，2012,8(1)：89～93.

WANG Hongxin. Influence of aperture ratio of cutterhead of EPB shield on earth pressure in the chamber[J] ChineseJournal of Underground Space and Engineering, 2012,8(1): 89~93.

[15] 王洪新,傅德明.土壓平衡盾構平衡控制理論及試驗研究【J】.土木工程學報，2007,40(5)：61～68.

WANG Hongxin，FU Deming. Theoretical and test studies on balance control of EPB shield [J] China Civil Engineering Journal, 2007,40(5): 61~68.

[16] 魏綱，黃志義，徐日慶，齊靜靜.土壓平衡盾構施工引起的擠土效應dgpwn【J】.巖石力學與工程學報，2005,24(19)：3522～3528.

WEI Gang, HUANG Zhiyi，XU Riqing,QI Jingjing. Study on soil-compacting effects induced by earth pressure balance shield construction [J] ChineseJournal of Rock Mechanics and Engineering, 2005,24(19): 3522~3528.

[17] 侯永茂，楊國祥，葛修潤，鄭宜楓，顧沉穎.土壓平衡盾構土艙壓力建立機制及設定準則研究【J】.巖石力學與工程學報，2012,31(3)：625～631.

HOU Yongmao, YANG Guoxiang，GE Xiurun,ZHENG Yifeng, GU Chengying. Study of established mechanism and setting standard of chamber earth pressure for earth pressure balance shield [J] ChineseJournal of Rock Mechanics and Engineering, 2012,31(3): 625~631.