費曼曾說過，雙縫實驗「處於量子力學的中心」。有人想重新理解量子，那麼雙縫實驗是繞不開的。物理學家 John Wheeler 聲稱，如果我們真正理解量子理論的中心要點，我們則能夠用一句任何人都能理解的簡單句子來表達它，像相對論理論那樣。量子重建計劃，就是試圖從幾個簡單的原理出發，從零開始構建量子理論。而諾貝爾物理學獎獲得者傑拉德·特·胡夫特（Gerard ’t Hooft）並不相信量子隨機論，他在新書《量子力學的細胞自動機解釋》（The Cellular Automaton Interpretation of Quantum Mechanics, Springer, 2016）中，提出我們可能僅僅是因為缺乏相關的數據，才無法將量子概率分布轉變成精確的預測。他完全用決定論的方法來設計量子力學的細胞自動機模型，既沒有希爾伯特空間，也沒有薛丁格方程，只有傳統的算法。
我之前有過幾篇關於雙縫實驗的內容：《從朱清時院士關於意識產生于波函數坍縮再談雙縫幹涉實驗》、《再談雙縫實驗，我們感應到的幹涉條紋並不是光的信息》、《雙縫幹涉實驗可以用於對量子糾纏的研究，甚至測量糾纏傳輸的速度》等等。有一位網友對我用到的一個名詞「非信息能量」評價非常負面，的確，非信息的東西還有能量嗎？這個想想，肯定大多數人接受不了。
最近有類似思路的德布羅意-玻姆理論又被人再次重視起來（只能說類似，因為我還是相信隨機性），這個理論宣稱粒子始終擁有確定的位置。這個理論由德布羅意(Louis de Broglie)提出，玻姆(David Bohm)延續，所以稱之為德布羅意-玻姆理論。但是該理論涉及的超光速作用與狹義相對論似乎又產生了矛盾。該理論也沒有被寫進教科書。
1992年，有篇論文給了這個理論以沉重打擊，在該論文的雙縫實驗中，通過左狹縫的中子會被記錄為從右狹縫通過。但二十多年後，Steinberg和他的同事們在《科學》子刊Science Advances上發表了一篇論文：大量實驗發現，對於兩顆處於糾纏態的中子，第二顆中子的軌跡中含有了第一顆的信息。因為兩顆中子互相影響，相比之下第一顆中子的軌跡就顯得離奇。波姆力學預見了這樣軌跡的存在。
因為一直有人試圖做量子二次革命，所以重新理解哥本哈根詮釋也是很多人的目標。除了哥本哈根詮釋，還有多世界詮釋，或許以後還會有更多更有意義的詮釋，甚至像相對論理論那樣只用幾個簡單的公理就可以做出解釋。我想說的是，對於經驗的解釋，可以發明無數個意識工具，由感應信息和意識工具就組成了科學理論。現在的量子力學，的確很不完美。