隨著全球疫情升級，關於病毒源頭的蛛絲馬跡也不斷被發現。
4月8日，一篇由英國和德國學者共同撰寫的論文，在國際知名學術期刊《美國科學院院報》（PNAS）上發表。
文章題為《Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes》，第一作者為劍橋大學的Peter Forster博士。
這是一篇足以揭示真相的論文，雖然他並沒有把結論直接說出來。
▲ 《美國科學院院報》雜誌上關於新冠肺炎傳播的論文
簡單總結一下論文的觀點和數據：新冠病毒分為A、B、C三類，其中A是最原始的祖先類，B類是中國流行的主要類型，從A類演化而來。C型是肆虐歐洲的類型。
1）去年最早發現於武漢的新冠病毒，從12月24日開始到1月2日，23個病人，全部都是B型。
2）A型樣本直到1月5日才出現，44個A型樣本中，9個出現在美國（其中幾個是2月測定）。
統計上看，如果武漢是發源地，應該更多最祖輩A病毒，而最初23個樣本竟全是B型，這個機率是極小的。反觀美澳卻有更多原始A型病毒。
一個多月前，校長根據中科院的一篇論文，寫了一篇科普文《新冠病毒到底從哪兒來？中科院這篇論文說出了「真相」》。
由於轉發量巨大，其中一個觀點還被臺灣媒體搬上了節目：
不過臺灣同胞顯然沒有把文章看完，因為校長對這個結果有三個疑問：
第一，基因測序樣本只有58個，與美國有關的關鍵樣本只有一兩個，屬於孤證。
第二，所有美國樣本均有武漢旅行史，不能排除武漢是原發地的嫌疑。
第三，這篇論文僅僅是國內發表，並未得到《自然》、《柳葉刀》等權威期刊的認同。
還有一點，校長當時沒有寫在文章上，那就是那篇論文的研究人員屬於跨界研究，專業水平存疑。
所以，直到現在，病毒起源於哪裡仍是一個謎，需要更多的樣本和基因測序證據。
民間也在積極尋找間接證據，比如美國的一個兒科醫生，曾在今年一月第一周患上「嚴重的流感」，現在測試發現自己有新冠病毒的抗體：
這裡吐槽一下美國所謂的「五分鐘檢測」，這是抗體檢測而非核酸檢測，根本查不出早期感染者！而且會把痊癒患者也給診斷為新冠肺炎病例。
同時，美國疾病預防控制中心也承認，存在部分流感死者實際上是新冠病毒死亡病例：
大量間接證據證明，病毒並非起源於武漢，但一直沒有一個科學機構站出來發表關鍵性的證據。或者說，人類還沒有得到足夠多的樣本去證明這一點。
但是大家不要著急，現在已經是分子生物學的時代，病毒怎麼演化，怎麼分支，基因測序技術會幫你算得明明白白！人類可以將愛滋病「零號病人」追溯到數十萬年前的非洲黑猩猩，當然也可以追溯到新冠肺炎的源頭。
科學家們一直默默的在做這項工作，這個組織叫做GISAID（全球共享流感數據倡議組織）。
大家也不用知道的太具體，只需要知道他很牛，很權威，多數國家也承認他的結論就行了。
這個組織經過辛苦的證據搜集，終於給我們送出了決定性的基因測序證據：
▲ 源自：GISAID（全球共享流感數據倡議組織）
這是一張什麼圖呢？
校長給大家解釋一下。圖表繪製時間段為2019年12月3日到2020年2月26日，樣本範圍覆蓋全球各實驗室1442份新冠病毒基因組測序結果！
每一種顏色的點代表不同的地區（國家），其中左側的那幾個紫色點代表中國病例樣本，集中在圖的下面中部。可以看到，由於中方及時檢測並上傳數據，我們的樣本都很靠前，2月26以後紫色就很少了。三月份那基本上都是一些花花綠綠的樣本。清楚疫情時間線的人就該想到，這花花綠綠的點就是歐洲各國！他們集中在中部右側。那麼右上方的紅點是誰呢？當然就是地球民主燈塔美利堅嘛。
那麼，灰色的線是什麼意思呢？
這是病毒基因演化路線圖，左邊的是早期病毒樣本，右邊的就是子子孫孫。請注意，在這張圖上我們可以非常清晰的看出三條主要的演化分支：
最上面的美國分支；
中間的歐洲分支；
最下面的亞洲分支。
▲ 世界地圖上就是三足鼎立的態勢（源自：GISAID）
從基因測序證據可以非常明顯的判讀，歐洲分支上的中國病例只有2例，屬於輸入性病例，其他的都和中國無關！
也就是說，中、歐的新冠病毒疫情是獨立演化的，各自有各自的祖宗。
義大利疫情傳播早於中國並非虛言，而是與基因測序證據印證的。
這個鐵一般的事實完全排除了武漢是病毒發源地的可能性！武漢的病例是輸入性的，與義大利的病例來源於一個共同的始祖病毒。
這就有意思了，義大利不是發源地，武漢也不是發源地，病毒到底是從哪裡空降過來的呢？請看這張演化圖的上半部分：
目前在美國流行的病毒株也是獨立的分支，與中國、歐洲分支源於一個共同祖先。
有意思的是，這一支系同時感染了中國和美國！
這張圖看得更明顯，始祖病毒分別感染兩頭，中國和歐美，但是右上角的這一支同時感染中美（並列關係）。
從時間順序看，很容易得出中國人傳染美國的假象，這也正是美國政客將來會利用的一點。
可惜科學不會給他們機會，在一條感染樹上，前面是中國人，後面是美國人，那麼可以說病毒從中國傳到美國（黑圈部分樣本）。
但現在是美國分支和中國分支完全分開（綠圈部分樣本），美國樣本在時間上靠後僅僅是因為他們檢測得不及時，如此而已。
同志們，細節中藏著魔鬼啊！
請大家用邏輯方法理一理思路：
從基因測序證據出發，中國、歐洲線是2019年11月以前迭代的，這是新冠病毒最早的流傳證據。既然「三分天下」，我們可以推測，美國病毒株的流傳不會晚於2019年11月（史上最致命流感季）。
那麼問題來了：
首先，已知始祖病毒分別感染了中美歐三個地區（多中心自然發生），如果三個地區沒有人員流動，那麼病毒就會分別開枝散葉。
接下來，原本應該留在美國的旁支，竟然在中國被檢測到了！
那麼請問，武漢的冠狀病毒是誰帶來的？
美國不一定是新冠病毒的發源地，但武漢的新冠病毒很可能來自美國。
或者說至少有一部分中國人的冠狀病毒可能來自美國。
否則邏輯上無法解釋GISAID的樣本分布。
英國劍橋大學的研究團隊一不小心就揭露了這個結果（題頭論文）：
「美國流行的A毒株在基因組上和蝙蝠身上的病毒的差異比在武漢和東亞流行的B毒株和蝙蝠病毒的差異更小」
「新冠病毒最初感染人類的時間大致在2019年9月13日至2019年12月7日這個區間」
「A毒株在武漢人身上極少但卻存在到過武漢的美國人身上」
「懷疑A毒株較不容易感染東亞人群並且病毒在武漢可能產生了奠基者效應」（即：某個被A病毒感染的美國人在武漢發生傳染，並且病毒變異為更危險的B，再導致大爆發）
這篇論文完美的解釋了為什麼武漢會爆發新冠肺炎。
也同時解釋了為什麼武漢患者樣本和廣東患者樣本根本不在一個分支上。
因為傳入我國的病毒有兩種，武漢的極有可能來自美國，廣東的來自始祖病毒。
中科院論文中，廣東樣本屬於A組，武漢樣本是C組。
由於機緣巧合，從廣東傳入的分支並沒有大規模爆發，而傳入武漢的分支由於產生了適應中國人體質的變異，爆發了。
同時，GISAID的數據也解釋了為什麼日本和廣東的分支屬於同組，而日本某些病例根本與中國無關。
因為這兩個地區的病毒都是同一個來源！
是不是指向美國的間接證據越來越多？
所以美國方面根本不敢讓世界衛生組織入境調查，萬一發現去年10月流感中混雜著新冠肺炎原始毒株，這頂源頭的帽子就算扣上了！
值得注意的是，國外主流媒體並沒有對Peter Forster博士的研究進行廣泛報導。
但相關的蛛絲馬跡是掩蓋不掉的，比如去年11月美國就預言了「中國疫情」：
中國12月27日才發現病毒，1月2日向世界衛生組織報告，美國竟然11月就知道了！
難怪美國阻止義大利人開棺驗屍，萬一發現去年11月病死的義大利人正是感染了新冠肺炎，而病毒樣本基因測序證據和美國對上號，美國政府就必須為幾個月的隱瞞、謊報、惡意擴散病毒負完全責任。
當然，本文提及的論文和研究報告的採樣覆蓋度還不夠高，可能會出現一定誤差。相信隨著研究樣本的增加，越來越多的證據會浮出水面。
中國科學家也應當加速病毒溯源工作，夯實基因測序證據，畢竟這些可能來自北美洲的武漢分支咱必須要搞明白！