無神論者是如何證明上帝不存在的?

2020-12-03 哲學社

這個世界上從來不缺少想要「幹掉上帝」的人。幾個世紀以前,羅馬教皇出版了一本論證「上帝是全能」的書,有智者反問道:「上帝可以製造出自己搬不動的石頭嗎?」和顯然的邏輯,如果上帝可以製造出這麼一塊石頭,必然的結果就是自己搬不動;如果上帝能搬動所有的石頭,並造不出來自己搬不動的石頭,那麼上帝就不可能是全能的。這是著名的「上帝悖論」。

這種論證僅僅是從邏輯上說明了「上帝並不像教皇所說的那樣全知全能」。另有一個推理是從邏輯上證明上帝是不存在的。如果上帝存在的話,那么正如信徒所說,上帝是全知全能全善的。如果上帝是全知的話,那麼上帝必然知道世間存在惡;如果上帝是全善的,必然要消除世間的惡;如果上帝是全能的。必然有能力消除世間的惡。那麼為什麼世間還有惡的存在呢?是上帝不知道?還是不管?還是管不了?因此上帝有可能壓根是不存在的。

康德說:「要證明上帝存在,很難;但要證明上帝不存在,更難」。證明上帝存在依據有網友總結出來九種,分別是奧古斯丁、安瑟爾謨、託馬斯·阿奎那、笛卡爾、帕斯卡爾、萊布尼茨、貝克萊、伏爾泰和康德。而證明上帝不存在的例子更是少之又少,如上兩個例子都是網上搜索而來的,尚不知道出自何人所著的那本書中。本文重點討論一下霍金的邏輯。

霍金的觀點很明確:「上帝是不存在的」,然而在《霍金沉思錄》中還是以「上帝存在嗎?」來提問,這是霍金思考過的最重要的一個大問題。他在遺著中也明確地給出了答案。要證明上帝不存在,需要解釋清楚兩個問題。一是如何理解宇宙的生成?二是為什麼說上帝不存在?

在1929年,人們通過觀察發現遙遠的星系正在離我們越來越遠,於是科學家順著這個發現開始反向思考。既然隨著時間的推移,宇宙越來越大,那麼以前呢?是否有一個起點?於是在1946年正式提出「宇宙大爆炸理論」,在後來的觀測以及論證中,不僅僅一步一步的驗證「大爆炸」的科學性,還發現了宇宙不僅僅是正在膨脹,而且是正在加速膨脹。霍金所研究的對象是「時間」,以及「大爆炸是如何發生的?大爆炸之時,是否需要有一個上帝完成「創世紀」?

霍金認為:宇宙是自發地從無創生出來的。科學之所以是科學,一是因為可以驗證,二是因為可以預測。根據已經發現的科學規律,來判斷分析宇宙未來的狀態。那麼是否需要有一位上帝來頒布「科學定律」?這就回到了上面的「上帝悖論」,上帝能否創造出自己不能違反的定律?上帝能否違反定律?如果上帝可以違反的話,那麼定律就不再是定律了,而是上帝的「隨意安排」。如果上帝是按照定律辦事的,那麼留給上帝只剩下選擇宇宙初始狀態的自由。即使是初始狀態,也是存在定律的,哪怕是還沒有被人類發現,那麼上帝也許根本沒有所謂的自由。

宇宙是由三種成分組成的,一是物質,有質量的東西。二是能量,為宇宙變化提供動力。三是物質和能力存在所需要的空間。愛因斯坦在上個世紀發現了能量和質量基本上是一種東西。可以說是同一枚硬幣的兩面,而質能公式揭示了物質和能量本質是同一種東西。那麼宇宙僅僅只有兩個成分,一是能量、二是空間。

從「大爆炸」到空間、能量的生成,這是一個「無中生有」的過程,那麼是否需要一位上帝來安排大爆炸的發生呢?這個理論最難解釋之處在於「無」是如何生「有」的,巨大的空間、能量是如何「憑空」冒出來的?教徒的自然邏輯是將一切不能解釋的問題歸功於上帝創造,既然沒有更合理的解釋,那麼上帝創造就是最合理的解釋。霍金因為這個問題可以從自然科學的角度得以證明。

在先秦時期,中國的哲學家提出「陰陽」的觀念,在很多地方跟自然科學的發現是如出一轍的。陰陽學本身也是俯仰天地而被發現總結出來的學問,其基本觀點是「孤陰不長,獨陽不生」。也就是說「大爆炸」中,單純的「正能量」輸出是不存在的,必然有與之相反的「負能量」的存在,雖然還沒有被發現和證實,但理論上是這樣的。大爆炸在輸出大量正能量的同時,也產生了同樣多的負能量。正負能量之和為零。宇宙之和為太極,太極分陰陽,沒有單獨存在的陰,也沒有單獨存在的陽。

正能量、正物質都是可以被觀測到的。那麼負能量哪裡去了?霍金認為:「它在空間中,空間本身是一個巨大的負能量倉庫」。這個理論意味著什麼?如果宇宙疊加起來是「零」,那麼就不需要上帝來創造。這符合1756年發現的「質量守恆定律」,物質既不能被創造,也不能被消滅。物理變化可以改變物質的形態,化學反應可以改變物質的結構,即使是核反應也不能消除物質,反應變化前後的質量總和是一致的。那麼大爆炸也一樣,爆炸之前與爆炸之後能量、物質的總和是一致的。上帝既然不能創造物質,也不能毀滅物質,那麼上帝存在的意義就剩下觸發大爆炸這個按鈕了。那麼「大爆炸」是否需要有個上帝來觸發?

霍金認為宇宙不僅僅像質子,不需要任何輔助就突然出現,宇宙還不需要任何能量,而且大爆炸從無到有是可能的。宇宙在大爆炸的瞬間,發生了一件對「時間」非常關鍵的事情,時間本身開始了。這個認識是從黑洞理論中受到的啟發。黑洞的引力如此強大,不僅僅會彎曲光線,還會扭曲時間。愛因斯坦認為當一個有質量的物體體積趨於0時,其引力會達到無法想像的地步,從而改變空間,導致光都無法在其空間裡逃避,進而形成時空扭曲。1976年美國的原子鐘試驗證明了愛因斯坦的理論,遠離地球一萬公裡的原子鐘確實要比地面上的原子鐘稍快一些,這是由於重力因素導致地面時間慢於太空中的時間。

將這個理論用來整體上思考宇宙問題,既然地球上的試驗,以及黑洞中的理論都說明了引力越大時間越慢。那麼是否存在一個引力無限大,而存在沒有時間的開始呢?假設有一臺可以承受極端引力的時鐘,越是接近黑洞,時間越慢,直到進入中心,它的時間停止了,並不是因為壞了,而是因為黑洞中心本身不存在時間。這便是宇宙大爆炸的開始。既然大爆炸之前沒有時間,上帝是如何存在的呢?

因為沒有時間讓一個原因存在其中,也就是說「大爆炸」的發生是沒有原因的,也就意味著沒有造物主的可能性。大爆炸之前是不存在時間的,所以沒有時間讓上帝在其中安排宇宙的創生。霍金在演講中說:沒有誰創造宇宙,也沒有誰能指引我們的命運。這讓我徹底醒悟,可能沒有天堂,也沒有來世。我認為相信來世是痴心妄想。它沒有可靠的證據,它和我們在科學中所知道的一切相悖。

實不相瞞,我想給「上帝」改個名!

史前信仰:中國傳統文化中的「上帝」

轉載請註明出自【百家號:國學新思潮】,插圖源於網際網路,如有侵權請先與作者聯繫!

相關焦點

  • 科學能否證明上帝存在或不存在?
    遺憾地說:沒有這種操作╮(╯_╰)╭科學只研究宇宙萬物,無法去研究宇宙萬物以外的....對於創造宇宙萬物的上帝,真沒法研究╮(╯_╰)╭目前的科學理論甚至連宇宙大爆炸奇點都沒法研究....都無法涉及,何來證明他不存在......
  • 西方人為什麼那麼信仰上帝?讓我們先看看他們如何證明上帝存在
    基督教對西方的影響是有著十分深遠的影響的,在西方從中世紀開始,基督教並沒有在歐洲佔據領導地位,曾經有過一批知識淵博的學者,他們既具有對基督教的虔誠的信仰,還具有希臘理學的論證思想,他們在制定教義的時候,他們不僅要信仰上帝的存在,更要證明上帝的存在,這就是中西方文化的差別,中國人對於宗教信仰從沒有想過證明
  • 當哲學家想證明上帝存在時……
    如果他不現實地存在,那就不是他了,或者說,他也就不會被想像為存在了!這個論證一直到康德才勉強被解決。康德指出邏輯謂詞不同於實在謂詞,在「我們能想像出一個無與倫比的上帝是存在」這個命題中,「存在」是一個邏輯謂詞,邏輯謂詞是從主詞中分析出來的,所以只要符合形式邏輯就一定是真命題,不管事實情況如何。
  • 科學能證明上帝不存在嗎?
    上帝是否存在其實不會成為科學研究的課題。這是因為,科學只研究那些客觀上能夠被反覆觀測的事物,上帝這個事物無法實現這樣的目標。儘管如此,科學並非不能證明上帝是不存在的,這就是邏輯推理。歸納和演繹都是邏輯推理的方法,這也是科學在發展過程中常用的手段。
  • 在美國,人們為什麼不敢承認自己是無神論者?
    這個黑白漫畫來自2011年的一場電視辯論:福克斯電視臺的新聞主持人比爾·歐萊利( Bill O』Reilly )表示,「潮起潮落」能證明上帝的存在,西爾弗曼當即做出了一個不可思議的表情。  來上海出席由民間主辦的中國第四屆無神論論壇期間,戴維·西爾弗曼接受了澎湃新聞的專訪。  澎湃新聞:首先,請介紹一下您擔任主席的這個「美國無神論者協會」。它是一個什麼樣的組織?
  • 能用科學的方法證明上帝不存在嗎?
    先說答案:科學的方法證明不了上帝不存在,因為科學和上帝的存在本來就是對立的,對立的雙方用自己的方法證明對方的錯誤是不會令人信服的。按照矛盾律,對立的雙方只能鬥爭和妥協統一,這也解釋了為什麼許多著名科學家甚至偉大科學家還信奉上帝的原因。
  • 託馬斯·阿奎那關於上帝存在的證明理論
    即當神學已經把上帝作為信仰存在的事實後,如何以此為前提來進一步運用理性推論和邏輯的演繹證明上帝是本質存在?而運用演繹推理的方式,恰恰是阿奎那堅持哲學就是哲學的特質之一,如此他才能對神學做出宇宙論、本體論、存在論的三方面證明,進而再做出目的論證明。
  • 傳福音Tips:向無神論者作見證的4種方式!
    世界上有很多種不同類型的無神論者。我們不能簡單地把人們歸為一類,採取標準化的技巧和答案。我稱最極端的無神論者為NFAs (新原教旨主義無神論者的縮寫)。他們通常為憤世嫉俗的年輕人,標榜「上帝不存在,我恨他」。比起你周圍的鄰居,你在網上碰到他們的概率更大。
  • 科學理論證明上帝的真實性?用物質研究非物質世界本身就是錯誤!
    上帝存在嗎?答案其實可能很簡單!,我們從來沒有看見過神,如何能證明這個我們從來沒見過的東西是存在的呢?有神論者常常試圖改變無神論者的觀點,但他們總是拿不出令人信服的證據,為了避免被徹底否定,他們經常回應:既然科學無法證明神不存在,那麼就應當假定神存在。」多數無神論者及有神論者是通過家庭和社會被動地獲得他們關於神的觀念,但他們從未站在理性的高度、通過深入的哲學思辨,獨立地做出有神還是無神的判斷。
  • 愛因斯坦證明「上帝」存在的故事
    不知道有沒有誰知道本文的真實性,以及作者是誰?不管怎樣,文中愛因斯坦的邏輯和論證方式是非常有趣的,值得玩味。在現實中,愛因斯坦經常把「上帝」掛在嘴邊,他稱上帝為「老頭子」。在量子力學興起之時,他曾經犯了一個錯誤,他當時反對量子力學的一些重要發現,並且說了一句著名的話:「上帝不會擲骰子。」結果量子力學的發展,證明愛因斯坦對量子力學的反對是錯的。
  • 美國網友:中國人為何不信上帝?澳大利亞網友:中國人是無神論者
    在西方有很多國家認為佛教就是中國的宗教,但其實大部分的中國人都不怎麼信佛,不過在中國,每一個人都有自己的信仰,比如國家文化,民族以及家族,所以很多外國網友對於中國就會有這樣的疑問,比如在美國論壇上,一位外國網友發出了這樣的問題:中俄為什麼不相信上帝?
  • 科學能證明上帝的存在嗎?
    可以這麼說,說宇宙是上帝的創造,這僅僅是個基督教問題或神學問題,是一種宗教信仰,人們不應當試圖用科學理論去證明它。又應當如何理解上帝存在的原因呢?是不是可以追問上帝存在的來源呢?從基督教來看,這個問題是不合理的——這和人的理性認識無關。
  • 科學能夠證明上帝的存在嗎?
    所以當人們追問一件事情的原因時,如宇宙產生的原因、上帝存在的原因,人們已經預設了一個前提條件——時間,尤其是物體的速度不超過光速!因為物體運動一旦等於或超過光速,時間將會靜止或倒流,這時所有的因果律都將失效了。這種情形在理論上是可能發生的。可以這麼說,說宇宙是上帝的創造,這僅僅是個基督教問題或神學問題,是一種宗教信仰,人們不應當試圖用科學理論去證明它。
  • 上帝存在的本體論證明
    這是指某種能夠用來先天地進行解釋的東西,它說明為什麼某物存在著而不是不存在,為什麼某物恰恰如此存在而不是以完全另一種方式存在。」萊布尼茨的本體論證明是基於《神義論》中的兩個原則(尤其是充足理由原則),當然,如果按照休謨的懷疑論來看,它仍然需要回答一個問題,即:為何作為整體的宇宙/世界必須要有一個充足的理由呢?或者說,存在是一個經驗事實,還是超驗事實?
  • 梁文道讀《上帝沒什麼了不起》:無神論者的挑戰
    今天要介紹這本書,叫做《上帝沒什麼了不起》,臺灣版把它的副題翻譯成《揭露宗教中的邪惡力量》。那麼其實它的英文是《GOD IS NOT GREAT》,神是不偉大的。然後後面的副題是宗教如何使所有事情都毒化了,如何毒化了汙染所有的事情。這本書的作者就是很有名的公共知識分子克裡斯多福·希鈞斯,他是個英國人,原來在英國新聞界工作,後來又移居到美國,過去是左派知識分子。
  • 用科學證明上帝的存在
    科學觀認為宇宙是客觀存在的物質世界,它在自然中誕生,遵守物理規律演化。科學不贊成唯心主義思想,否定了「上帝」的存在。若科學探索沒有盡頭,人類永遠也不能證明「上帝」的存在。結論:若科學沒有盡頭(這與科學觀對宇宙規律的認知相矛盾),則間接證明了上帝的存在。悖論二:科學在時間上存在「奇點」?
  • 世界存在上帝嗎?愛因斯坦死後的一封「神信」,揭示了自己的觀點
    但是也有人認為上帝根本就不存在,比如路德維希·維根斯坦,弗裡德裡希·尼採等,這些人毫無疑問都是各自生活時期中,最具有影響力的哲學思想家,甚至被稱為天才也一點都不為過,然而很康德、愛因斯坦等人不一樣的是,他們是無神論者的堅定支持者,在他們的哲學思想中,根本就不存在諸如上帝、神之類的存在。
  • 「有神論」者:如何證明神不存在?「無神論」者:那你證明神存在
    值得一提的是,他們反駁「無神論」者的時候,基本都是反問,比如「你如何證明神不存在?」、「你怎麼看待全球80%左右的人是有神論者,1901-1996年間639個諾貝爾獎得主中有神論有619人?」等等。 這對於一個沒考慮過這些問題的普通人而言,突然之間是很難回答的。
  • 哲學史:安瑟倫對上帝存在的證明是錯誤的,他沒有區分哲學與神學
    這個證明把上帝表達為必然存在的那一位存在者。然而,一直有人反對說,必然性是一個邏輯概念,不適用於任何存在者,因此,所有存在著的實體都是偶然地存在著。如果是這樣,這個證明實際上是對上帝存在的一個反證。本體論的證明引發了大量的反對者,然而它也產生了不少的辯護者。
  • 無神論者:美國的「異己分子」
    此事或多或少被忽視,因為在美國東西海岸以及大城市中,這種現象通常難以覺察,但在美國公共生活的各個層面,甚至在大都市,公然宣稱自己是無神論者的現象幾乎不存在。另一方面,美國國會有史以來只有一位議員——彼得•斯塔克(Pete Stark)——公然宣稱自己是無神論者,自1973年以來,他一直代表極端自由主義的加州奧克蘭地區,但只是在2007年才承認他不相信存在上帝。就連他也是非教義的「一神論教會」(Unitarian Church)的成員,更喜歡把自己稱作「非有神論者」,而不是無神論者,而且拒絕就本文接受採訪。