英國眾議院20日以超過三分之二的壓倒多數票通過一項法案，允許科學家複製人類早期胚胎，進行「治療性克隆」研究。治療性克隆就是利用人的體細胞克隆出早期胚胎，然後從中提取幹細胞培育出遺傳特徵與提供細胞的病人完全吻合的細胞、組織或器官。這將給患白血病、帕金森氏症、癌症等患者帶來生的希望。
有人認為該技術將為人類創造更美好的生活，但也有不少人認為該項研究是在毀滅生命，有悖倫理，並為複製人打開了一扇門。你對此持何態度你是否願意利用該項技術改善自身健康?
以科學的態度對待它
我們不該盲目追隨國外對複製人類早期胚胎這項研究的偏激觀點，聽到別人贊成，便一古腦兒點頭，看到別人反對，就不加思索地否定。
我認為，作為科學工作者要多討論這項研究本身有什麼利弊，提出自己的看法。作為公眾，應提高科學素養，以科學的態度看待科學進步對人類生活產生的影響。比如對待轉基因食品，某些人對這項研究的皮毛還未搞懂，便聽到風就是雨，在媒體上枉加評論，這很不負責任。
我對此項研究持歡迎態度。這項研究確實是一門科學的話，那麼任何情況都無法阻止它的發展，除非它是偽科學。世界遺傳史上不乏此類例子，如，因政治原因使某項研究一時一地受到禁止，但它只要是科學，在以後一段時期或別的地方仍會蓬勃發展。
我們應看到科學進步積極造福人類的一面。不能因「治療性克隆」研究可能導致複製人產生，便把它一棍子打死，這就像為了防止利用基因技術製造生物武器而把基因工程全盤扼殺一樣愚蠢。當然，我們以科學態度看待它，也包括防止其被濫用，被誤導，一旦發現，公眾有權出來抵制幹涉。趙壽元
復旦大學遺傳學研究所教授
器官販子可以絕跡了
用克隆的方法製造出所需要的組織細胞，用來救助人體某個瀕臨絕境的器官，這在我看來是功德無量的大好事。在醫療上，器官移植直到今天還是大問題，每年有那麼多人因為等不到供體而失去了生的希望，而另一方面罪惡的器官交易又不斷在暗中活動，一些國際性的犯罪團夥利用人體器官的這種懸殊供需關係大發骯髒之財，販人、殺人、竊嬰、走私等等無所不為。前一陣還報導過某國一個「狼外婆」把親外孫給器官販子的事，令人毛骨聳然。
如果有朝一日需要換器官的人不必再移植他人的器官，只需取下體細胞克隆為囊胚，然後獲得胚胎的幹細胞，最終培養出與本人完全匹配的器官來更新病變器官。這樣，病人多了治癒的希望，那些暗中作惡的器官販子則徹底沒了市場。紀穎華此門不可開
複製人類胚胎的確可以獲得跟病人完全吻合的細胞、組織甚至是器官。這對於掙扎在死亡線上的白血病、帕金森氏病、心臟病以及癌症病人來說，絕對是天降福音，可是一旦放開複製人類胚胎，誰能保證它一定只供治病救人之用？想想看，我們現在恨之入骨的某些毒品，不也曾經被作為醫療上的麻醉劑，可一旦濫用、被不法之徒利用，不也就會害得人家破人亡嗎？
誰不想通過最新的科技改善自身的健康、延長生命？可是允許複製人類胚胎畢竟就是給複製人打開了一扇門，到時候又會怎樣呢？因此，我覺得挺矛盾，難以確定好惡。張餘楚
擺脫輪椅，有望了
如果幾年以後，「治療性克隆」技術在我們生活中出現，我想利用該技術培育我的中樞神經組織，我多麼希望能擺脫輪椅，回到從前。
7年前，25歲的我不慎從樓梯上摔下，脊柱斷裂，落下半身癱瘓，只能在輪椅上度日。那時我正經營自己的私營公司，我不甘心生活從此改變。以後的3年裡，最先進的治療方法都試過了，花掉了十幾萬元，卻不見起色。經過一段時間自我調整，我接受了現實，終於走上社會謀生，在一家外企當營銷顧問。我不會死心，我還這麼年輕，能有機會等待新醫療技術的出現。
是否願意成為國內應用該技術治療的第一個病例從我的性格來看，我願意嘗試。但是我還要考慮父母是否接受這種方式，還要看世界上有無類似的病例，他們的治療效果如何最重要的還要看經濟實力，這種治療沒有普及的話，費用肯定很昂貴。看來，經濟、心理、信息準備都很重要。臧琦
不再苦苦配骨髓
前段時間，聽說我校一位患白血病的學生等待了好幾個月之後，終於等來了「骨髓配型已找到」的喜訊，我們這些為此搞過宣傳、捐過款的人也不禁感到由衷的高興。像白血病之類，現在只有做骨髓移植才能根治，而尋找匹配的骨髓是一個多辛苦多漫長的過程啊找到了是幸運，找不到就只能認命，而且各個國家、地區建立和維護骨髓庫，每年投入的經費也極其巨大。
由此我打心眼裡盼望「治療性克隆」能夠早日應用於臨床，以幫助所有白血病患者贏得時間和生命，讓他們免去苦苦等待的折磨，還有配型成功後仍然存在的排異風險。對醫療機構來說，也不再需要花費那麼多的人力物力擴大骨髓庫的容量了。力勤
我成了零件
克隆一個小小胚胎，不讓它繼續長大，然後根據需要讓其中的某一部分長成心臟、肌肉甚至是毛髮，能像零件似的被使用。
這太方便了，將來人類真幸福，身體各個部分都能得到保修，還不用擔心擾亂日常的生活和倫理，它不過是個早期的胚胎，就像一個零配件的生產機器。這些克隆出來的生命不是組合成人形在你面前嚇你一跳，而是分期分批因你的需要轉移到你的身上，結果人跟克隆產物合二為一，就像不斷更新的電腦系統版本。想來想去，有些糊塗了，分不清自己是等待安裝零件的那個，還是等待發育成零件的那個。蔣慶安
病人的福音
幾天前，在報上看到:「某國一男子殘忍地殺害一小女孩，挖其心、肝，為治療女兒頑症。」與他這種愚味、殘忍的行為相比，克隆器官只是拿自己身體的某個組織細胞進行複製，幹嘛有那麼多人反對。我父母，一位是急性腦炎燒壞腦細胞，一位是小腦萎縮，假如克隆器官早幾十年被研究，幹細胞治療現在已經用於臨床，他們倆也不至於會抑鬱離世。陳程
擔心胚胎被轉手
英國的做法是不是太草率了些？這種關乎整個人類道德、倫理、醫療等等領域的決定，更應該在規範先行之後再作出決定。
先談複製人類胚胎本身的問題。天下沒有免費的午餐，想要克隆、想要更新器官就肯定要付出一筆數目可觀的鈔票。開始可能由政府主持此項工作，相對還比較規範。如果後來漸漸商業化了，只要有錢就能買到這些胚胎，那麼沒錢又急需救命的人怎麼辦？更叫人心驚膽顫的是，我提供了細胞用來克隆，誰能保證醫療機構不會為了經濟利益把我的克隆胚胎轉手他人？
最近有報導說新世紀最可怕的盜竊是盜竊人的身份，若複製人類胚胎技術管理不嚴的話，不法分子會竊取克隆胚胎將之發育為人，以達到竊取他人身份的犯罪目的。
從這兩方面來看，英國人理應先制定一些相關的法規，用來防範可能會出現的巨大隱患，否則等問題出現，治理起來就麻煩了！王君