4月9日，方方的「武漢日記」書剛上架的時候，我們看到的副標題是「Dispatches from the Original Epicenter」。中文是「來自疫情最初震中的報導」。
很多自媒體把副標題翻譯成了「來自病毒起源地的報導」，並大做文章。
「科學家都不確定病毒來源地是哪裡，方方竟然說是武漢」，這樣的批評聲漫天蓋地。
我們單從語言的角度來分析，認為這樣的批評是不嚴密的。
epicenter原意是地震的震中，在這個語境下的引申義是疫情最猛烈、受疫情影響最深重的地方。而不是某些自媒體說的「起源」、「發源地」等。
現在，紐約就被稱為疫情的震中。把epicenter和origin混起來，理解成起源，顯然是錯誤的。
而original意思是最初的，原來的。original是和new/current相對的，current是當下的，現在的。original沒有「起源的」意思。因此，對original epicenter的正確理解，應是「最初遭新冠疫情打擊最猛烈的地方」，說的文縐縐一點，就是「最初疫情的震中」。
疫情在哪裡爆發，和病毒的來源，也就是origin of the virus，是兩個概念。
有些公號把副標題翻譯成「病毒的源頭」，別的不說，英語水平是有點問題。
可是，4月10日，Harpers Collins出版社官方網站上顯示，原來的那個副標題被悄悄地修改了！
改成了「Dispatches from a Quarantined City」 （來自一座隔離中的城市的報導）。書籍封面也已經換上了這一新標題。
亞馬遜預購頁面上這本書的封面和題目也已經改了。
這個標題顯然溫和多了。
A quarantined city，一座隔離中的城市，遠比「最初的疫情震中」要中立的多。