一裁:新加坡法院駁回中國公司關於撤銷約1.3億美元仲裁裁決的申請丨CNARB 中國仲裁

2021-02-20 一裁仲裁
由一裁律師事務所及其他跨平臺的仲裁員、律師和青年仲裁人組成，專注境內外商事仲裁，主要領域為金融、資本市場、房地產、建設工程、高科技和仲裁司法審查。

電話：0755-8246 9969

郵箱：info@yipartners.com


新加坡法院駁回中國公司

關於撤銷約1.3億美元仲裁裁決的申請 

據悉，2008年3月，China Machine New Energy Corporation（「CMNC」）作為承包人與Jaguar Energy Guatemala LLC和AEI Guatemala Jaguar Ltd（合稱「Jaguar」）作為發包人籤訂了關於建設瓜地馬拉一發電廠項目的合同，合同標的額為4.5億美元。該合同第20.2條約定案涉爭議將依據ICC1998年版仲裁規則在新加坡仲裁。後由於CMNC存在延期完工的問題，雙方產生爭議，Jaguar於2014年1月18日提起仲裁，仲裁庭於2015年11月作出了有利於Jaguar的仲裁裁決。2016年，CMNC以違反正當程序（due process）為由向新加坡法院申請撤銷該仲裁裁決。

2020年2月28日，新加坡上訴法院認為CMNC未能舉證證明仲裁庭關於仲裁程序的推進存在不合理和不公正之處，以及證明仲裁裁決有違自然正義，因此裁定駁回CMNC的申請。該案編號為[2020] SGCA 12，審判庭由Sundaresh Menon CJ，Tay Yong Kwang JA和Quentin Loh J組成。

以下為部分文書內容：

來源：中國仲裁（CNARB）、一裁律師事務所（YP）

聲明

1．本刊所載案例、資料、資訊，系根據公開信息整理，僅供讀者參考。任何對所刊信息的引用，應以官方文本為準；

2．本刊所載文章，由我們組織撰寫或經作者投稿或授權刊登，如需轉載，請與我們聯繫；

3．本刊所載任何信息，僅供參考使用，不代表一裁及其相關方的正式法律意見；

4．如有任何建議、意見和諮詢，歡迎與我們聯繫


相關焦點

  • 中國法院又雙叒出手!新仲1.3億美元裁決恐被不予執行 | 萬邦仲裁
    1、已撤銷仲裁裁決在仲裁地以外的承認與執行：香港樣本已撤銷仲裁裁決在仲裁地以外能否得到承認與執行，一直是理論界和實務界持續爭論的問題。自2016年4月20日海牙地區法院撤銷尤科斯與俄羅斯聯邦共和國500億美元的仲裁裁決後，這一問題的重要性愈加凸顯，爭論更加激烈。本案實際上也觸及這一問題，是這一問題的最新香港樣板。
  • CIETAC涉福建光電企業裁決獲臺灣地區法院認可|萬邦仲裁
    2020年 4 月 15 日，臺灣新竹地方法院 作出109 年陸仲許字第 1 號民事裁定，對中國國際經濟貿易仲裁委員會（2019）中國貿仲京裁字第1745號裁決書予以認可。本案申請人為福建兆元光電有限公司，被申請人為捷毅系統股份有限公司。
  • 新加坡國際仲裁中心2015年北京會議-11月3日
    此次會議由SIAC和CIETAC共同主辦，將於2015年11月3日在北京千禧大酒店召開。參加此會議不需要支付任何費用。會議將聚焦國際仲裁在解決跨境糾紛和投資保護領域的應用，並向公司法律顧問、律師提供關於國際仲裁特別是與中國有關的國際仲裁的最新發展的知識和見解，具體包括：——公司法律顧問在面臨國際商事糾紛以及投資者-東道國糾紛時可加以利用的有效工具——關於工程仲裁的多個熱門話題——關於SIAC快速仲裁程序和緊急仲裁員程序的內部視角和經驗——普通法和民法法系在仲裁程序管理上的區別
  • 20190319仲裁早新聞:瑞典仲裁法中文翻譯(下)(SFS 1999:116)--2019年3月1日生效
    如地方法院已經批准任命或者撤換仲裁員的申請，此種裁定不得上訴。地方法院按照第10條第3款作出的裁定，也不得上訴。如一方當事人在規定的期限內申請仲裁但仲裁程序在未對提交仲裁的事項作出法律上的裁定前即告終止，且並非歸因於該方當事人的疏忽，如一方當事人請求仲裁或者在收到裁決之日起30日內，或在裁決已經被撤銷或宣布無效或根據第36條針對裁決提起的訴訟已經被駁回，從此類裁定具有終局效力之日起啟動法院程序，應被認為已經適時提起訴訟。
  • 撤銷孫楊禁賽裁決原因(圖)
    本報訊（記者 李蓓）瑞士當地時間1月15日，瑞士聯邦最高法院發布新聞公報，詳細解釋此前支持孫楊訴請、撤銷國際體育仲裁法庭對於孫楊處以
  • 未籤署合同中的仲裁條款效力問題: 新加坡高院BCY v BCZ [2016] SGHC 249案述評 | 德恆研究
    21.綜合來看，新加坡法院的判決基本邏輯是，仲裁條款的成立與主合同的成立密切相關。仲裁條款只是主合同條款的一部分，看其成立與否不能脫離整個主合同是否成立這一大的環境。因此，除非當事人另有約定，在籤署包含仲裁條款的主合同之前，不能得出當事人希望仲裁條款先產生約束效力的結論。22.新加坡法院的判決，某種程度上講，與中國的思路基本類似。
  • 20180725仲裁早新聞:1958年《承認及執行外國仲裁裁決公約》(UNCITRAL中英文對照版本)
    二、「仲裁裁決」一詞不僅指專案選派之仲裁員所作裁決，亦指當事人提請仲裁之常設仲裁機關所作裁決。3.(戊) 裁決對各造尚無拘束力，或業經裁決地所在國或裁決所依據法律之國家之主管機關撤銷或停止執行者。2.倘裁決業經向第五條第一項(戊)款所稱之主管機關聲請撤銷或停止執行，受理援引裁決案件之機關得於其認為適當時延緩關於執行裁決之決定，並得依請求執行一造之聲請，命他造提供妥適之擔保。Article VII1.
  • 20190305仲裁早新聞:當事人因輕率提出第68條異議被法院命令支付補償性訴訟費 (英國高等法院案例)
    作為公司的小額股東，DUF與KS發生股東糾紛，DUF將爭議提交仲裁，其仲裁庭成員（包括首席仲裁員）由倫敦國際仲裁院（LCIA Court）選任。 2018年3月21日，關於雙方責任認定，仲裁庭作出有利於仲裁申請人DUF的第一份裁決。根據該裁決，KS應當以仲裁庭確定的價格收購由DUF持有的公司股份。
  • 中文在國際仲裁中受到歧視了嗎?(二)
    如果爭議仍未解決，可向中國國際經濟與貿易仲裁委員會上海分會提交仲裁請求，並從其仲裁規則。仲裁所在地應為上海且貿仲委的裁決應為終局裁決並對雙方具有約束力；任何一方不得通過法院或者其他機構對裁決提出上訴。仲裁費用應由敗訴方承擔。
  • 【南海】:仲裁「判決」是這麼說的,中國9段線無歷史依據?
    7月12日，荷蘭海牙仲裁法院公布南海仲裁案結果，判決「中國的九段線沒有歷史依據」。仲裁法庭判決菲律賓「贏得了起訴中國的仲裁案」。
  • 香港中國企業協會法律專業委員會與德輔大律師事務所成功舉辦「《內地與香港特別行政區法院就仲裁程序相互協助保全的安排》實務研討會」
    12月12日，香港中國企業協會法律專業委員會與香港德輔大律師事務所合作舉辦「《內地與香港特別行政區法院就仲裁程序相互協助保全的安排》實務研討會」
  • 20190423仲裁早新聞:仲裁當事人提出的第68條和第69條異議得到英國法院支持 (英國高等法院案例)
    Kesha Patel [2019] EWHC 298 (Ch)一案中（判決請見：閱讀原文），仲裁當事人根據《英國仲裁法》第68條和第69條，向英國法院提出上訴，主張仲裁員在適用法律上存在錯誤，以及在仲裁程序存在嚴重不規範，對此，英國法院作出認定：本案仲裁員在認定合夥協議是否變更問題上存在法律適用上的錯誤，以及在仲裁程序中存在嚴重不規範
  • 【焦點】國際泳聯將執行對孫楊的仲裁結果,孫楊代理律師聲明將「換人」上訴
    在2月28日國際體育仲裁法庭公布了對孫楊禁賽八年的仲裁結果後，國際泳聯2月29日表示將執行這一仲裁結果。
  • 大數據 | 哪些新加坡法院生效判決在中國得到承認和執行
    1997年4月28日，中國和新加坡籤署了《中華人民共和國和新加坡關於民事和商事司法協助的條約》，協助的範圍包括：（一）送達司法文書；（二）調查取證；（三）承認與執行仲裁裁決；（四）相互提供締約雙方有關民事和商事的法律及民事和商事訴訟方面司法實踐的資料。上述司法協助條約不包括商事判決的承認與執行。
  • Facebook申請被駁回:面部識別或將面臨集體隱私訴訟
    據路透社報導，周四聯邦上訴法院駁回了Facebook希望撤銷一項集體訴訟的申請。該訴訟聲稱，Facebook未經用戶同意，非法收集並存儲數百萬用戶的生物識別數據。駁回Facebook申請的是舊金山第九美國巡迴上訴法院，提起訴訟的為伊利諾州用戶。上訴法院的裁決，或將使Facebook需要就面部識別技術向原告支付可能高達數十億美元的損害賠償。
  • 北京仲裁委員會/北京國際仲裁中心(以下簡稱北仲)誠邀您參加印度投資與法律實踐專題研討會
    根據印度商業和工業部工業政策和投資促進局發布的信息，從2000年至2016年9月，印度的外商直接投資（FDI）的國家來源明細表中，中國的累積投資額為15.87億美元，居第17位，而中國香港的累積投資總額為19.77億美元，居第16位。除了投資，中國企業在印度從事大量的工程總包（EPC）業務和進行基礎設施建設項目。
  • 「一帶一路」與離岸仲裁—中國企業的挑戰與機遇研討會邀請函
    （SCAI）將於2018年11月1日下午在深圳國際仲裁院總部共同主辦以「『一帶一路』與離岸仲裁——中國企業的挑戰與機遇」為主題的研討會，特誠邀相關領域的律師、企業代表以及其他感興趣的各界人士參加本次活動。
  • 傅瑩在《外交政策》英文撰文:中國為什麼對南海仲裁說不?(中英對照)
    菲律賓單方提起的南海仲裁案備受關注，海牙仲裁庭已經宣布將於7月12日公布最終裁決結果。許多西方國家似乎提前知曉，南海仲裁結果將對中國不利，早早開始敦促中國接受裁決。然而中方對南海仲裁的立場十分明確：不接受、不參與、不承認、不執行。中國反對南海仲裁案，具有充分的國際法理依據，這樣做不但是在維護國家利益，也是在捍衛國際海洋秩序的完整性與合法性。
  • 【承認及執行外國仲裁裁決公約】英文版
    1958年5月20日至6月10日，在紐約聯合國總部舉行的為期三周的聯合國國際商事仲裁會議上審議並通過了《承認及執行外國仲裁裁決公約》（也稱《紐約公約
  • 觀察:南海仲裁在即美日文攻武嚇
    有日媒聲言一旦裁決否定中國提出的「九段線」主張，中國或考慮退出《聯合國海洋法公約》（下稱《公約》）。此外，美國兩艘航空母艦近日在菲律賓附近海域進行演習，美軍高官表示此舉是為嚇阻任何要將該區域軍事化的企圖。不過，中國對此也毫不示弱進行了回擊。