《沉默的真相》,一篇過於完美主義的正義宣言

江陽罹患絕症之後選擇自殺，然後讓張超攜帶屍體出現在地鐵站內，最後朱偉以幕後操盤手身份在當地報紙頭版逐步發布關鍵證據。這不是一部合格的懸疑推理劇，因為本質上就沒有疑惑需要解開，一群死士抱著同歸於盡的心態，為的就是引起輿論關注，為的就是講完這個故事，讓一切真相大白。

 

故事的時間點設計也很巧妙，所有的一切都在智慧型手機普及、自媒體時代到來之前走到終點。否則，這麼一個「司法者殉正義之道揭露司法腐敗」的故事，會在霸佔3天熱搜之後，被高層引起重視並介入調查，最終，所有的事實會隨著一張藍底的案情通報而真相大白，還社會一個遲到的正義，還絕不至以那麼悲傷的一個結局來收尾。

 

近年來，有許多冤假錯案通過網際網路引起關注最後得以平反。人民的監督，正在以人民的名義向執法、司法者提出更高的要求和更嚴厲的追責，很大程度上，促進了整個社會法治環境的進步。

 

但與此同時，也有數量更為巨大的案件，在當事人誇大事實添油加醋之後，經過無良營銷號和海外操盤手的大力渲染推波助瀾，最終變成了攻擊司法公信力的利器；抑或者是由於輿論的高壓態勢，而左右司法者以逾越法律的方式作出不公正判決。這些都在一次又一次玩弄著善良群眾的樸實情感，一次又一次撕裂社會、一次又一次加劇群眾站隊和意識形態紛爭。

 

法律是規則的集合，法律對輿論應當起引導和管控作用。但現階段情況下，言論的自由與管制的界線被部分利用者極度模糊化，處理各類輿情的人力財力成本也在急速飆升。正確地去利用好輿論已不單單是法律需要去做的事情，更需要媒體人心懷職業道德，執法司法者堅守底線，普通群眾學會適當辨別。只有這樣，才能讓真正的含冤者保留最後的救濟渠道，才能讓別有用心之人無所遁形。