評論:始終堅持程序公正與實體公正並重

2020-12-23 正義網

    始終堅持程序公正與實體公正並重

    ——二論深入貫徹全國檢察長座談會精神、全面正確實施修改後刑訴法

  「正義不僅要實現,而且應當以看得見的方式實現。」實現司法正義,必須強化程序意識,始終堅持程序公正與實體公正並重。實體公正和程序公正是司法公正的重要組成部分,猶如一幣之兩面,相互依存、不可偏廢。學習、貫徹、落實修改後刑訴法,必須高度重視程序公正和程序的獨立價值,努力做到程序公正和實體公正的有機統一,求「真」的同時求「善」。

  堅持程序公正與實體公正並重,首先是要牢固樹立程序意識,切實改變「重實體、輕程序」的傾向,真正把程序公正作為保證辦案質量、實現實體公正的前提和基礎。這次刑訴法修改通過完善強制措施、證人鑑定人出庭作證、偵查期間的辯護等,不僅有利於保障當事人權利,也有利於彰顯程序價值,實現司法公正。各級檢察機關一定要高度重視程序公正對提升執法公信力的重要意義,讓正義看得見、不遲到、不失衡、不打折。在每一個執法辦案環節都必須符合刑事司法程序規範,通過公正的制度安排,有效化解雙方當事人心中的不滿、怨氣,使得勝敗皆尊法,減少涉法涉訴上訪,維護社會和諧穩定。

  堅持程序公正與實體公正並重,關鍵是要嚴格執行修改後刑訴法的新規定,切實防止和克服程序違法現象,依法保障訴訟參與人的合法權利。程序公正有助於落實「尊重和保障人權」的原則,有助於劃定權利與權力之間的界限,有助於提高檢察機關的執法公信力。各級檢察機關要嚴格貫徹、落實關於拘留、逮捕和指定居所監視居住後通知家屬,犯罪嫌疑人在偵查階段可以委託辯護人,辯護律師在偵查期間可以會見在押的犯罪嫌疑人,自檢察機關審查起訴之日起可以閱卷,指定監視居住不得在羈押場所、專門的辦案場所執行等各項規定,忠實於立法宗旨,把握立法原意,切實保障訴訟參與人的程序性權利。同時,積極構建對程序違法行為的救濟機制,使正義之光普照全部訴訟環節。

  堅持程序公正與實體公正並重,特別是要努力完善案件管理機制,充分發揮案件管理機制在執法辦案過程中的積極作用。強化程序意識,確保程序公正,要求各級檢察機關確保訴訟程序的公開、透明,充分發揮案件管理在案件統一受理、結案審核、辦案期限預警、辦案程序監控、涉案財物監管和辦案質量評查等方面的積極作用。要加強案件管理機制建設,依託信息化平臺,實現對執法辦案的統一、歸口、全程、動態管理,以有效促進規範執法,提高辦案質量和效率,強化內部監督制約,為程序公正的實現提供可靠的制度機制保障。

  實體公正與程序公正是刑訴法的血肉與靈魂,共同構成刑事司法制度的終極依歸。各級檢察機關要在思想上同等重視,實踐中同等對待,以先進理念為引領,不斷提高執法規範化水平,確保修改後刑訴法得到不折不扣的落實。

相關焦點

  • 實體公正維護與程序公正建設
    【關鍵詞】司法公正  實體公正  程序公正  監督機制    【中圖分類號】DF86    【文獻標識碼】A司法公正是指以公平和正義為原則開展司法活動。實體公正維護和程序公正建設是司法公正面臨的兩項重要任務,即司法公正可分為實體公正和程序公正兩個方面。雖然不同歷史時期對司法公正的解釋不同,但一直以來,學術界對如何處理實體公正和程序公正之間的關係關注度較高。
  • 要把實現程序公正擺在審判工作更加突出的位置
    ,既要看到程序公正是實現實體公正的前提和保障,更要重視程序公正的獨立價值,要儘快消除「重實體輕程序」的傳統思維定勢,把實現程序公正擺在審判工作更加突出的位置,加強人權司法保護,更好地維護和促進司法公正。
  • 程序公正的價值研究
    判決說:「由於傑克遜法官同外界進行了法律不允許的接觸,比如,同媒體進行秘密談話,在法庭外公開對微軟做出了許多攻擊性的評論,因此給人帶來一種對微軟持有偏見的印象,因此我們決定撤換他,以進行補救。」  可以說,美國聯邦上訴法院在這次判決中並未就案件的實體進行審查,他們的判決理由即傑克遜法官的不恰當行為屬於案件審理中的程序問題。與實體正義一樣,程序正義是每一個法治國家嚴格遵守的規則。
  • 程序公正與中國法治之路(一)
    程序公正是相對於實體公正的概念。按照當代「公正理論集大成者」羅爾斯的分類,公正包括實質公正、形式公正和程序公正三大類。實質公正是關於社會的實體目標和個人的實體性權利與義務的公正;形式公正是指嚴格地、一視同仁地依法辦事;程序公正則是指在制定和適用規則的過程中程序具有正當性。 實際上,形式公正是實質公正最初級的要求。
  • 淺論實體正義與程序正義
    當然,不論人們如何理解公正,在維繫、構建某種法律制度的過程中,公正被劃分為實體正義和程序正義。  何謂實體正義?實體正義是指人們在對實體上的權利、義務和責任進行確定所要遵循的價值標準,強調結果的正當合理與道德性。簡而言之,實體正義即指一個在法律適用過程中所取得的結果是否符合某些公正標準。
  • 客觀公正,時代檢察官的「自畫像」
    儘管在檢察實踐中,檢察官客觀公正義務已有共識,但在法律制度的層面,明確檢察官「秉持客觀公正的立場」,也並非畫蛇添足。  在此前的很長一段時期,檢察官只是被作為犯罪的追訴人,重打擊輕保護、重實體輕程序、重支持配合輕制約監督。
  • 人民法院報:讓程序正義之光消融實體正義堅冰
    人們既期待最高司法機關通過依法公正的司法程序,讓聶樹斌案早日真相大白,驅散長期籠罩在案當事人家屬以及關注此案的人們心頭的陰霾,堅定人們守望公平正義的信心;也期待最高司法機關能夠以此案為契機,深化我國刑事司法領域各項改革,引領社會公平正義的實現。  公正是司法的靈魂和生命線。
  • 「二號檢察建議」:為公正審判保駕護航
    原創 賈彥穎 人民法治法律文書的送達既是我國案件審執過程中的重要程序,也是人民法院公正審理案件、維護當事人合法權益的重要保證。法律文書的送達既是我國案件審執過程中的重要程序,也是人民法院公正審理案件、維護當事人合法權益的重要保證。
  • 《圍棋報》評論「護照事件」:規則與公正
    或許,河北省體育局這樣做確實是出於對所謂規則的維護,但問題是,規則可能有時候並不代表公平、公正。  舉個簡單的例子。比如,我們經常看到有人跨越公路的欄杆,或在馬路上亂扔垃圾。是他們不知道危險?不知道遵守社會公德嗎?有時候是,但有時候的確有不可忽視的原因——橫越公路的天橋隧道數量不足和垃圾桶數量不足。為什麼不足,說白了還不是被相關部門忽略了?
  • 法學匯|「案-件比」:實現程序正義與實體正義有機統一
    從法理上看,「案-件比」力圖要做到的是實體正義與程序正義之間的平衡,確保在追求公平正義的過程中,司法活動始終能夠保持高度自覺。對於實體正義與程序正義關係而言,主要包括三種情形:實體正義優先,程序正義優先,實體正義與程序正義兼顧。
  • 公正審判得民心 一面錦旗贊法官
    公正審判得民心   一面錦旗贊法官 2020-12-17 19:00 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 道路交通管理中,程序公正原則實現的四種保障性制度!
    在道路交通安全管理中,能夠保證程序公正原則得以實現的相關保障性制度,主要包括以下四個方面:一是,迴避制度。迴避,是指道路交通安全管理主體及其辦案人員由於與本案有利害關係或者其他可能影響案件公正處理的關係而不參加該案的調查、審查、審批等活動。關於迴避制度,《道路交通安全違法行為處理程序規定》中並沒有完整的規定,主要是根據第八十條,適用《公安機關辦理行政案件程序規定》中的規定。
  • 《法治中國》第五集《公正司法》(下)完整版
    【解說詞】  2013年2月23日,在中共中央政治局第四次集體學習時,習近平總書記提出,要堅持司法為民,改進司法工作作風,通過熱情服務,切實解決好老百姓打官司難問題。  【解說詞】  2014年10月,黨的十八屆四中全會通過的決定中,鮮明地提出「堅持人民司法為人民,依靠人民推進公正司法,通過公正司法維護人民權益」。
  • 人民法庭庭訓:公正、廉潔、為民
    在充分採納各方面意見、廣泛凝聚集體智慧的基礎上,經過熱烈評議、細緻篩選,最高人民法院黨組最終確定將「公正、廉潔、為民」作為人民法庭庭訓。庭訓內容體現了新時期人民法院工作指導思想和工作主題,體現了人民法庭的職能和特點,突出面向基層、貼近群眾的工作特點,公正司法、構建和諧的工作目標,「調解優先、調判結合」的工作方法,以及服務百姓、清正廉潔的職業要求;語言精煉、朗朗上口、好懂易記,便於人民法庭幹警自我約束和接受人民群眾監督。  通知強調,「公正」是人民法院工作的生命線。
  • 是公正評論還是有私心?所謂「泛泛而論」,自己還不是如出一轍?
    【文:淘子】 是公正評論還是有私心?所謂"泛泛而論",自己還不是如出一轍? 之前的事情就不提了,對於這次的表態,就汪海林本人來講是真的公平公正的在評論,還是存有私心呢?相信後者的可能性更大一些吧?
  • 淺議刑事訴訟中實體正義與程序正義的價值均衡
    1997年頒布實施的刑事訴訟法從打擊犯罪與保障人權的利益均衡角度出發,一方面,在制度設計上規定了一系列抑制偵查權不當行使的法律規範,試圖在刑事案件啟動的源頭——偵查階段,從規範形式上初步平衡偵查機關與犯罪嫌疑人之間的力量對比,以確保一個較為客觀公正的結果。另一方面,出於發現案件真相、追求打擊犯罪效率的考慮,立法者賦予了偵查機關一定的優勢地位。
  • 南海仲裁:一個不公正的仲裁庭 裁決應無效
    【環球網綜合報導】編者按:南海仲裁案實體裁決宣布在即,海內外都對之報以極大關注。既然要談國際法,我們就在法言法地辯個明白。為此,國際法促進中心發起組織了「南海法律研究組」。研究組由十位中國國際法年輕學者和律師自願報名組成,針對南海仲裁案管轄權階段程序、管轄權裁決以及實體階段程序等5個課題進行了研究。
  • ...徐秋影案件」引發深思 實體正義和程序公正能否完美結合(圖)
    「徐秋影案件」是上個世紀中國「有罪推定」缺乏實體正義所致的典型冤案;本世紀「徐秋影案件」又因名譽權糾紛,引發了人們新的思考。  《徐秋影案件》是拍攝於上個世紀50年代影響了中國兩代人的國產反特影片。
  • 韓國法律公正沒問題?信了等吃虧
    下面我給大家分享兩個經典案例,看看韓國法律到底是不是「公正沒問題」。一個留學生找兼職,不小心涉及到了電信詐騙的跑腿活。這個留學生在作案時,真的不知道是電信詐騙,可是被檢察機關起訴到法院時,被指控「明知電話詐騙的情況下作案」。按照韓國法律的無罪推定理論,檢察機關需要證明該留學生作案時明知了電話詐騙。