民法典法條分析第0177條「按份責任」

2020-12-22 AiLaw

第一百七十七條二人以上依法承擔按份責任,能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的,平均承擔責任。

例如無意識聯絡下的侵權,張三、李四兩人各自分別在河兩岸用石頭玩飄水花,不料兩塊石頭均打中了在河心島上玩耍的王五,造成王五頭部一大一小兩處傷。

難以確定責任大小:現假設兩人均是用在河邊隨手撿的石子向丟向河中,根本無法確定兩處的傷分別是由誰造成的,那麼兩人各自分別承擔一半的責任。

能夠確定責任大小:再假設:王五頭部受的傷兩處分別在左側和右側,而受傷的當時左側河邊站的張三,右側河邊上站的李四,那麼兩人分別對各自造成的結果負責。

現左右兩側的傷口一處類似鈍器所傷而另一處類似銳器所傷,如果張三能證明自己丟的是圓形的薄石片,不可能打出類似銳器的傷口,則張三對自己所造成的傷口負責。

本條理解起來比較簡單,以上的案例要想少賠償,主要還是證據問題。

相關焦點

  • 民法典法條分析第0178條「連帶責任」
    第一百七十八條二人以上依法承擔連帶責任的,權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定;難以確定責任大小的,平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人,有權向其他連帶責任人追償。
  • 民法典法條分析第0184條「見義勇為責任的豁免」
    第一百八十四條 因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔民事責任。此條被稱為見義勇為責任的豁免,也是不能讓英雄既流血又流淚的條款,此條款理解起來比較簡單。
  • 民法典法條分析第0183條「見義勇為」
    第一百八十三條因保護他人民事權益使自己受到損害的,由侵權人承擔民事責任,受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任,受害人請求補償的,受益人應當給予適當補償。此條款就是見義勇為條款。
  • 民法典法條分析第0210條「不動產登記制度」
    2021-01-04 05:42:38 來源: 鄧和洽娛樂說 舉報   第二百一十條
  • 民法典法條分析第0171條「狹義的無權代理」
    相對人知道或者應當知道行為人無權代理的,相對人和行為人按照各自的過錯承擔責任。本條被稱為狹義的無權代理,之所以稱之為狹義,是因為本法172條表見代理也是無權代理,為了區分我們把本條稱為狹義無權代理。第四款,張三無權代理李四銷售蘋果,但王五知道李四無權代理,仍抱有僥倖心理認為張三能獲得李四追認而與張三籤訂合同,後李四未追認,這時相對人王五有過錯,故各自按照過錯承擔責任,如無其他因素最多可要500元左右的賠償。關注我,由我帶你看張三的傳奇一生。
  • 從本案的執行談如何把握按份責任與連帶責任的適用
    另一種意見認為,按份執行與連帶執行並不矛盾,按份執行先行,當某個被執行人不履行按份責任時,可以對其他被執行人連帶執行。  【評析】  筆者同意第一種觀點。按份責任和連帶責任是我國民法理論中非常重要的概念,也是處理民事糾紛最常用的責任分擔形式。人民法院確定當事人承擔按份責任還是承擔連帶責任,或者按份責任與連帶責任同時承擔?
  • 無意思聯絡的侵權行為,承擔按份責任
    專欄《民法典侵權責任法疑難案例》第7章 無意思聯絡的侵權行為民法典第1172條 【分別侵權,承擔按份責任】二人以上分別實施侵權行為造成同一損害,能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的,平均承擔責任。
  • 「律師參考版」《民法典》37項新增與變更制度匯總,附法條連結
    筆者將在下面把《民法典》的重大制度增加與修改做一個簡單的羅列匯總、簡要的說明(一些宣示性的變化或部分字詞的修改筆者將在本文中略去),並後附相關法律條文,以方便大家按圖索驥。一、增加了突發事件(比如疫情)等緊急情況下居委會、村委會或民政部門對被監護人提供必要生活照料義務的規定.
  • 交通事故律師機動車所有人承擔的究竟是連帶責任還是按份責任?
    甲是否需要對丙承擔責任?承擔的是按份責任還是連帶責任?02法律知識《民法典》第1209條規定:因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時,發生交通事故造成損害,屬於該機動車一方責任的,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人、管理人對損害的發生有過錯的,承擔相應的賠償責任。
  • 民法典侵權責任編法條學習:共同危險行為!
    1987年的《民法通則》第130條規定的共同侵權時,沒有關於共同危險行為的法條。《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2003]20號)第4條規定:二人以上共同實施危及他人人身安全的行為並造成損害後果,不能確定實際侵害行為人的,應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。共同危險行為人能夠證明損害後果不是由其行為造成的,不承擔賠償責任。
  • 公司決議的外部效力研究——《民法典》第85條法教義學分析
    (一)《民法典》第85條 《民法典》第85條實為《公司法》第22條的派生與補充,派生是指前者將決議主體由「公司」擴展到「營利法人」,補充是指但書規定增定可撤銷決議的外部效力,意即學者所言「由我國現行民商事法律看,第八十五條是在《公司法》第22條第2款規定的基礎上進行提煉(從公司法人擴至一切的營利法人
  • 楊代雄:民法典第142條中意思表示解釋的邊界
    對於此種情形,則應根據合同法第61條和第62條第5款的規定,對於合同雙方當事人關於債務的履行方式約定不明確的,按照有利於實現合同目的的方式,在不能償還尚欠部分紫雜銅錠共943.524噸的情況下,按當時的市場價格折價償還金錢給甲方。
  • 楊立新:《民法典》新規中15條法律要點解讀
    具備上述要件,受損害一方請求其承擔違約責任,也可以一併請求違約方精神損害賠償。本條與侵權責任編第1183條第1款關於精神損害賠償責任一般性規定的關係是:第1183條是普通規定,本條是特別規定,在違約責任領域,本條具有優先適用的效力。
  • 民法典·天天聽(第3編第8章)|什麼是「違約責任」
    第五百八十二條履行不符合約定的,應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確,依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的,受損害方根據標的的性質以及損失的大小,可以合理選擇請求對方承擔修理、重作、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。
  • 律師視角下的民法典 |《民法典》中機動車交通事故賠償責任解讀
    答案是否定的,我們追本溯源,先從連帶責任的定義開始分析,根據《民法典》第一百七十八條,「 二人以上依法承擔連帶責任的,權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任」。通過《民法典》連帶責任的定義,不難看出,法院並不能主動依職權將全部連帶責任人列為共同被告,仍然是依經當事人請求列為連帶責任人之後才可以為之。
  • 競合侵權行為人應當承擔按份賠償責任
    ,競合侵權行為人承擔按份賠償責任。《侵權責任法》第十一條規定:二人以上分別實施侵權行為造成同一損害,每個人的侵權行為都足以造成全部損害的,行為人承擔連帶責任。《侵權責任法》第十二條規定:二人以上分別實施侵權行為造成同一損害,能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的,平均承擔責任。
  • 「學習宣傳民法典」謝鴻飛:《民法典》中的世界性、中國性和時代性
    二是全面確立了「民事責任優先於公法責任承擔」原則。它比平等原則更進一步體現了國家對私權的尊重,《侵權責任法》第4條、《刑法》第36條第2款、《公司法》第214條、《食品安全法》第147條、《合夥企業法》第106條、《證券投資基金法》第99條等規定了這一原則。
  • 吳香香:《民法典》第598條∣法典評註
    [22]從《電子商務法》第51條第1款第1句(《民法典》第512條第1款第1句)的措辭分析,交付也以「籤收」為前提,須買受人取得佔有。[23]交付作為結果義務意味著,即使出賣人盡到交付標的物所需要的一切努力,也會因買受人未收取而無法完成交付,雖然買受人須因此承擔受領遲延的不利後果,但出賣人原則上仍須再為給付。交付以買受人收取為前提還意味著,此交付不同於作為買受人檢驗義務之前提的交貨。
  • 關於過錯責任和過錯推定責任的相關裁判規則5條 | 學習民法典之61
    法條變遷說明《民法典》第1165條來自於《侵權責任法》第6條,有兩處修改:其一,將第6條第1款「行為人因過錯侵害他人民事權益」,修改為「行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的」,從而區分了侵害與損害,明確了過錯責任原則只是損害賠償的歸責原則,而非侵權責任的歸責原則。
  • 北京離婚律師解讀:從《民法典》第1088條談離婚經濟補償制度
    《民法典》對離婚經濟補償制度作了相應地調整,也是考慮到《婚姻法》第40條在司法實踐中很少被運用的現狀。從《婚姻法》第40條的字面意思來看,實行共同財產制的夫妻,雖然一方為家庭付出了較多義務,但在離婚時因不符合該制度的適用範圍而不能獲得經濟補償。《民法典》第1088條將「夫妻分別財產制」的條件刪除,擴大了離婚經濟補償的適用範圍。在一定程度上能夠盤活離婚經濟補償案件,使其真正地有利於相對弱勢的一方,尊重對家庭付出較多的一方。