最近牽動人心的重大事故，估計當屬重慶發生的公交車墜江事故了。很多人出行都會選擇乘坐公交車，開車的都是老司機，技術相當嫻熟，人流再擁堵的地方，也不會發生什麼事故，所以這次史無前例的公交墜江事故，可以說是疑點重重。在目前沒有定論之前，誰也不能說準當時到底發生了什麼，不過我們可以猜測的，就是此次事件，在法律上將會如何判定責任。
重慶公交墜江事故司機是否需要負責？遇難者家屬如何索賠？這些問題，是目前大家十分關心的。採訪了幾位律師之後，小編總結出來以下幾點。
首先大家可能比較關心，事故的公交車司機是否需要負法律責任？律師認為要根據最後的調查結果來判斷。如果事故是司機的過失，比如疲勞駕駛，或者是司機故意為之，那麼公交司機就存在錯誤，構成犯罪。但是如果是一些不可抗力導致的車禍，例如司機突然發病，或者車子失靈等突發問題，那麼司機不構成犯罪。
司機是否構成犯罪，還得等待最終的調查結果。不過公交司機已經身亡，不管是不是他的過錯，都無法再追究刑事責任了，因為法律上規定，犯罪嫌疑人已經死亡的，不追究刑事責任。
那麼遇難者的家屬該要如何索賠呢？公交司機已經身亡，所以不管是刑事還是民事責任，都無法讓其負責，所以司機的過錯，賠償應該由公交車公司來承擔。比如遇難者的喪葬費、死亡賠償金、精神損失費等等費用。如果公交公司購買了保險，保險公司就需要根據合同進行賠償。不過值得注意的是，保險公司不會負責賠償遇難者家屬的精神損失費。
相信在事故剛發生的時候，輿論一直將錯誤源頭指向正常行駛的女司機，紛紛認為都是她引起的這起車禍，對於她的謾罵和侮辱不絕於耳。當事情的原因澄清後，證實女司機也是一名無辜的受害者，風波這才平息。那麼當時散步不實言論的，需不需要負責任呢？律師認為這種涉嫌對女司機進行網絡暴力的「鍵盤俠」，發表的針對事故女司機的不實言論，可能就會涉及誹謗罪。這項罪名重則可處以三年以下有期徒刑，輕則也應當負民事侵權責任。
所以網民在發表自己的觀點時，也要注意了，不輕信不傳播不實言論，也更不要對人惡語相向。在事件的結果出來之前，適當的表達自己的觀點可以，但是不要強行歪曲事實，以訛傳訛。相信這些天的網絡暴力，讓這個無辜遭受飛來橫禍，差點車毀人亡的受害者很寒心，明明自己也是事故的受害者，卻硬是被說成肇事者，女司機可以說是很無奈了 。
在重慶公交墜江事故最終結果出來之前，這些可能發生的索賠或者司機是否負責的情況，只是我們的猜測，一切還需要等真相浮出水面之後才能夠做出判斷。