探視權執行難在哪

2003-06-17 16:00:14 | 來源：中國法院網 | 作者：張緯

　　隨著新婚姻法的實施，離婚後不直接撫養子女的的一方對探視權的執行日趨增多，對探視權舊《婚姻法》沒有規定這項權利，法院對此項不予判決，只能靠雙方當事人自行協商。新《婚姻法》雖然規定了不直接撫養子女的一方有探視權，但探視權的規定也較為原則，對探視的時間、地點、探視方式都沒有明確的規定，各法院及各法官對此掌握尺度也不一致，這就給生效後的法律文書執行帶來了困難。

　　例如：李先生與劉女士結婚多年後，因家庭瑣事經常發生爭吵，導致夫妻感情破裂。2002年4月，雙方到西城法院協議離婚，雙方所生之子由劉女士撫養。離婚後雙方互不來往，李先生出於對孩子的思念，想經常探視孩子，卻遭到劉女士的拒絕，李先生於同年6月將劉女士告到西城法院。法院經審理認為李先生對子女享有探視權，判決每星期六是李先生的探視時間。判決生效後，劉女士因住單位宿舍，撫養孩子有困難，將孩子送到外地其母親家照顧。由於李先生見不到孩子，於是到法院要求執行探視權。並要求接走孩子單獨探視。法院找到劉女士後，劉女士以孩子才3歲且在外地，來回接送不便，要探視去外地，不同意接北京探視，也不同意對方單調探視孩子。雙方爭議較大。這可難為了執行法官，按判決書上要求被執行人履行，但判決書上沒有明確的探視時間、探視地點、探視方式等，執行法官只得做雙方當事人的工作，經法官工作，雙方終於達成了執行和解，將此次雙方探視孩子的地點安排在了法院。

　　再如：孫女士與王先生離婚後，兒子已十三歲了，由母親撫養，王先生想探視孩子與其多交流感情，但被孫女士拒絕，王先生認為是孫女士從中作梗，於是向法院申請執行探視權。法院將孫女士傳到法院，孫女士稱我同意王先生看孩子，是孩子不願意跟王先生走，對此法院表示懷疑，於是利用孩子休息時間，前往家中詢問，果不其然，孩子就是不同意見其父親，怎麼做工作孩子也不同意，看著孩子難受樣，法官也不忍心再說什麼了。當法官將有關情況告知王先生後，其不相信這是真的，堅持要求法院執行孩子，經法官給其做工作，向其說明孩子已滿十三歲了，屬限制行為能力，法院不能強迫其違背自己意願，再說孩子不是標的物，不能對其人身採取強制執行。經法院多次做王先生的工作，其終於撤回了執行申請。

　　新《婚姻法》增加探視權這一項，是對不直接撫養孩子一方行使探視權的保護。雖然在實踐中存在還需完善的地方，但畢竟是社會主義法治的進步。在今後審判中還需不斷探索完善，如果判決前能綜合細緻的考慮孩子監護人居住、工作等情況及孩子的年齡情況，作出探視權內容明確的判決書，執行中遇到的難點就會得以解決。對於有探視權一方，也應從孩子學習、生活等方面考慮，不要給孩子心理造成壓力，影響孩子的正常生活。尤其在非典期間，行使探視權要格外慎重，確保孩子的身體健康。