蘭州安寧區人民法院向虛假陳述的當事人「亮劍」正義殿堂豈容謊言褻瀆 妨礙司法必當依法懲處

2020-11-06 每日甘肅網

安寧區人民法院向虛假陳述的當事人「亮劍」

正義殿堂豈容謊言褻瀆 妨礙司法必當依法懲處

漫畫

每日甘肅網11月6日訊據蘭州日報報導 10月29日，當安寧區人民法院的法官向當事人李某宣布罰款決定時，她追悔莫及，流下了悔恨的淚水。這在全市法院開創了對虛假陳述的當事人進行罰款的先河。

民事案件的當事人為何會被法院採取罰款措施？原來事情的起因是這樣的：2020年4月1日，安寧區人民法院受理了原告蘭州農村商業銀行股份有限公司安寧支行與被告甘肅長宏商貿有限責任公司、王某某、李某、賀某某、楊某某金融借款合同糾紛一案。在該案送達過程中，法院工作人員向被告李某詢問被告王某某的現住址及聯繫電話，李某稱其與王某某已於2019年離婚，沒有聯繫電話，也無法聯繫到王某某。法院工作人員前往被告甘肅長宏商貿有限責任公司的註冊地七裡河區建西東路送達時，該公司已不知所蹤，無法向其送達，其法定代表人王某某的電話也無法聯繫，法院工作人員遂前往王某某的戶籍地慶陽市進行送達，得知其戶籍地的公房因棚戶區改造已拆除，故仍未能找到王某某。該院只能依法將該案轉為普通程序組成合議庭進行審理，並向被告甘肅長宏商貿有限責任公司及作為其法定代表人和本案被告的王某某進行公告送達。 公告送達期屆滿後，上述被告仍未到庭。10月26日，該院依法公開開庭進行了缺席審理。在庭審前和庭審中，法官再次向李某詢問王某某的聯繫電話和方式，李某仍堅稱其本人與親朋好友均無法聯繫到王某某。但庭審結束後，被告賀某某於當日13：30許，在蘭州市阿西婭飯店偶遇此案被告王某某和李某同去吃飯,並當即拍照後向該案書記員反映。辦案法官知悉此情後，迅速聯繫相關當事人，對有關情況進行核實，並對李某虛假陳述妨礙訴訟的行為向本院院長進行了匯報。經安寧區人民法院院長決定，依照最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條、第一百一十六條第一款、第三款之規定，對李某罰款6萬元。

近年來，一些民商事案件當事人，為了規避法律，不僅不配合人民法院送達工作，而且處心積慮逃避送達和審判，給人民法院民商事審判工作造成極大負累，拖延了審判周期，增加了訴訟成本，浪費了司法資源，敗壞了社會風氣，既損害了司法權威和公信力，又影響了黨和政府的形象。

為此，最高人民法院在今年五月召開的十三屆全國人大三次會議中所做的最高人民法院工作報告中提出：要讓司法有力量有是非有溫度。為了貫徹落實最高人民法院周強院長講話精神，弘揚社會主義核心價值觀，安寧區人民法院黨組十分重視發揮法律的導向作用，要求通過審判工作引領全社會踐行社會主義核心價值觀，多次強調，在當前民商事審判領域虛假訴訟、惡意訴訟較多的情況下，要轉變過去在民商事審判中用「優勢證據」定案的觀念，樹立嚴格審查理念，加強證據審查力度，特別是對基礎法律關係的真實性、合法性存疑的案件，要適度加強依職權調取證據的力度，對可能涉嫌刑事犯罪的案件，及時協調公安機關移送偵查，避免以法律事實掩蓋客觀事實，做出與實際情況不符的判決。同時，要加強對當事人虛假陳述、妨害訴訟行為的打擊力度，讓撒謊者在昭昭日月下無處遁形。此案即是安寧區人民法院的首次「亮劍」行動。今後，該院將繼續加大對虛假訴訟、惡意訴訟以及虛假陳述行為的打擊力度，為實現社會的公平正義貢獻司法智慧和力量。

普法小貼士：

誠信是社會主義核心價值觀的一項重要內容，誠實信用原則是民商事訴訟活動的基本原則。當事人對案件及與案件有關的事實，有進行真實、完整陳述的義務。

根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第六十三條，當事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應當根據情節，採取罰款、拘留等措施，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十五條，對個人的罰款金額為人民幣十萬元以下。對單位的罰款金額為人民幣五萬元以上一百萬元以下。拘留的期限，為十五日以下。

蘭州日報社全媒體記者 張爍

相關焦點

  • 正義殿堂豈容謊言褻瀆妨礙司法必當依法懲處 ——蘭州市安寧區人民法院向虛假陳述的當事人「亮劍」
    2020年10月29日，當蘭州市安寧區人民法院的法官向當事人李X宣布罰款決定時，她追悔莫及，流下了悔恨的淚水。這在全市法院開創了對虛假陳述的當事人進行罰款的先河。事情的起因是這樣的：2020年4 月1 日，安寧區人民法院受理了原告蘭州農村商業銀行股份有限公司安寧支行與被告甘肅長宏商貿有限責任公司、王XX、李X、賀XX、楊XX金融借款合同糾紛一案。在該案送達過程中，法院工作人員向被告李X詢問被告王XX的現住址及聯繫電話，李X稱其與王XX已於2019年離婚，沒有聯繫電話，也無法聯繫到王XX。
  • 正義殿堂豈容謊言褻瀆妨礙司法必當依法懲處 ——蘭州市安寧區人民法院向虛假陳述的當事人「亮劍」
    2020年10月29日，當蘭州市安寧區人民法院的法官向當事人李X宣布罰款決定時，她追悔莫及，流下了悔恨的淚水。這在全市法院開創了對虛假陳述的當事人進行罰款的先河。事情的起因是這樣的：2020年4 月1 日，安寧區人民法院受理了原告蘭州農村商業銀行股份有限公司安寧支行與被告甘肅長宏商貿有限責任公司、王XX、李X、賀XX、楊XX金融借款合同糾紛一案。在該案送達過程中，法院工作人員向被告李X詢問被告王XX的現住址及聯繫電話，李X稱其與王XX已於2019年離婚，沒有聯繫電話，也無法聯繫到王XX。
  • 虛假陳述？罰！
    簡言之，在我國訴訟活動中，當事人對案件有爭議的事實有真實陳述的義務，不能做歪曲事實的虛假陳述，不準偽造證據，否則將負相應法律責任。2020年5月1日《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》開始實施，嚴格規定了訴訟中的虛假陳述行為。
  • 虛假陳述？永定區法院這份「誠信罰單」請收下
    10月9日，永定區人民法院依法對李某某開出了一份3000元的「誠信罰單」,讓他為自己在法庭上的虛假陳述付出了代價。永定區人民法院在審理原告趙某某與被告李某某、楊某某民間借貸糾紛一案中，查明李某某在法庭陳述中就2019年10月13日通過微信發給原告趙某某銀行卡的事實故意作虛假陳述， 其行為已妨礙人民法院審理案件
  • 以案釋法 | 膽敢在法庭上作虛假陳述?罰!
    以案釋法 | 膽敢在法庭上作虛假陳述？罰！>近日，長樂法院金峰法庭向一名在民間借貸糾紛案件中故意作虛假陳述的當事人陳某某發出司法處罰決定書。當事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應當責令其說明理由，並結合當事人的訴訟能力、證據和案件具體情況進行審查認定。當事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應當根據情節，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條的規定進行處罰。
  • 連雲區法院作出「虛假訴訟」罰款決定書,向虛假陳述說不!
    近日，江蘇省連雲港市連雲區人民法院作出 「虛假訴訟」罰款決定書，依法對一起民間借貸糾紛案件中作虛假陳述的被告房某作出罰款2000元的處罰決定。連雲區法院查明，被告陳某、房某夫婦向原告武某借款764000元，後陸續還款716700元，就其中房某轉帳給原告的一筆10萬元的還款，因收款人姓名有誤，被銀行退回房某帳號，房某明知原告未收到該10萬元還款，仍在庭審中作虛假陳述,稱其已向原告償還該10萬元。
  • 虛假陳述責任自負
    本報訊近日，新密市法院針對當事人虛假陳述行為開出「罰單」，這是新民事訴訟證據規定實施後，該院首次針對這種行為開出「罰單」。    在原告劉某訴被告趙某民間借貸糾紛一案中，被告趙某的代理人當庭辯稱，趙某本人明確表示借條中並未約定利息，其已經將全部借款償還完畢。
  • 最高法修改民事訴訟證據規定 當事人故意作虛假陳述或負刑責
    《修改決定》對於當事人、證人故意作虛假陳述以及鑑定人故意作虛假鑑定的行為，規定了相應的處罰措施，故意作虛假陳述構成犯罪的，將依法追究刑事責任，以促進民事訴訟誠實信用原則的落實。當事人故意作虛假陳述或負刑責規定提出，當事人應就案件事實作真實、完整的陳述。
  • 湖南省嶽陽縣人民法院關於依法打擊虛假訴訟的通告
    湖南省嶽陽縣人民法院關於依法打擊虛假訴訟的通告；隱瞞債務已經全部或部分清償的事實，持債務人的借款憑據向法院提起民事訴訟，要求他人履行債務；誘使或迫使他人籤訂空白借條、協議，以偽造、變造後的借條、協議向人民法院提起民事訴訟，要求他人履行債務；對同一筆債務，偽造或迫使他人出具不同的債權憑證，向人民法院提起兩個或以上民事訴訟；惡意串通、虛構事實
  • 以案說法：當事人在民事訴訟中提供虛假陳述將受到制裁
    李某遂向佛山市順德區人民法院起訴，請求確認房屋買賣合同有效，並要求判令黃某祥繼續履行合同，協助辦理過戶手續。 在該案訴訟過程中，黃某祥表示與李某、黃某傑沒有任何關係，法院為此對各人的身份情況進行了調查核實。黃某祥在庭審中承認向法院提供虛假陳述，並認為當時隱瞞與李某的親屬關係是為了儘快結案，避免案件複雜化。
  • 庭審中作虛假陳述 法官讓他讀完保證書後就後悔了
    根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十四條「人民法院認為有必要的，可以要求當事人本人到場，就案件的有關事實接受詢問。」的規定，本院依法傳喚原告科技公司法定代表人胡X本人到庭接受詢問，在詢問前責令其籤署保證書、按捺手印並當庭宣讀保證書的內容，保證如實陳述，絕無隱瞞、歪曲、增減，如有虛假陳述願意接受罰款、拘留乃至追究刑事責任。
  • 天長一人在法庭上虛假陳述！
    9月21日，天長法院開出一張民事制裁決定書，依法對一起民間借貸糾紛中作虛假陳述的原告作出罰款這是新修訂的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》自2020年5月施行後，該院首例對虛假陳述的當事人作出處罰的案件。
  • 原告虛假陳述、被告逾期舉證，法院：各罰款5萬
    9月30日，旬陽縣法院作出處罰決定，對訴訟中作虛假陳述的原告向某和逾期舉證的被告某公司各處以5萬元的罰款。，在審理中作虛假陳述，妨害訴訟。上述行為違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條、第一百一十五條，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第五十九條、第六十三條的規定，應當給予司法懲戒，遂依法作出了前述處罰決定。
  • 原告虛假陳述，被告逾期舉證，旬陽法院：各罰款5萬
    2020年9月30日，旬陽縣法院作出處罰決定，對訴訟中作虛假陳述的原告向某和逾期舉證的被告某公司各處以5萬元的罰款。旬陽縣法院在審理原告向某與被告旬陽某公司合同糾紛一案中，查明：原告方在審理中隱瞞其自2018年3月份起已知悉被告公司2018年2月20日（2018）1號文件內容，並已按該文件內容執行的相關事實，在審理中作虛假陳述，妨害訴訟。被告某公司在本案舉證期限屆滿後逾期舉證，導致訴訟遲延。
  • 法庭上作虛假陳述還故意改變本人筆跡特徵當事人被罰款一萬元
    瀏覽器版本過低，暫不支持視頻播放12月28日，記者從成都市郫都法院獲悉，近日，該院對一起民事案件中作虛假陳述，提供筆跡鑑定比對材料過程中故意改變本人筆跡特徵的當事人發出罰款決定書。這是修改後的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》施行後，成都法院首例適用該規定對虛假陳述當事人作出處罰的案件。貨款未付被訴至法院他在法庭上虛假陳述 百般抵賴被告錢某向原告某布行購買布料。2018年10月20日，經雙方結算，錢某還欠郫都區某布行貨款2萬元，並出具《欠條》一張。
  • 中世法言|新《民事證據規定》生效後對「虛假陳述」處理的法律分析及對策思考
    庭審之後，法院依法傳喚了被告本人，要求其如實向法庭陳述借款約定情況。被告開始不承認，最後在法官根據現有證據多角度詢問後，被告無法自圓其說，只得承認雙方口頭約定有利息，自己已經償還的款項包含部分本金及利息。法院據此認為：被告確有虛假陳述，妨礙人民法庭審理的行為。
  • 虛假證據、虛假訴訟別僥倖！懷遠縣法院打擊虛假陳述行為不手軟
    人民法院是化解矛盾糾紛的最後一道防線，近年來，民商事糾紛中虛假陳述現象屢見不鮮，嚴重損害了人民群眾訴訟權益，也造成了有限司法資源的浪費。2020年9月以來，懷遠縣法院開展打擊虛假陳述專項行動，認真整治司法領域中出現的這種畸型亂象，以進一步推動形成誠信訴訟長效機制，淨化訴訟環境，節約司法資源，維護司法權威和司法公信力，取得了良好的法律效果和社會效果，12月23日上午，該院召開打擊虛假陳述新聞發布會，通報依法懲治民商事訴訟虛假陳述基本情況，並向社會公布虛假陳述部分典型案例。
  • 向虛假訴訟亮劍 東城法院創建「民刑聯動」虛假訴訟懲防工作機制
    逐案向當事人發放誠信訴訟承諾書，強化風險警示和宣傳。依託關聯案件檢索、信息篩查等信息化手段，進行關聯案件檢索，初步甄別異常案件，製作虛假訴訟提示單隨卷移送，向審判庭室發出預警。審判階段以庭審為時間節點，做到前、中、後全面甄別防範。
  • 「說謊的代價」——潮安法院開出全市首例虛假陳述「罰單」
    8月5日，潮安法院對一宗買賣合同糾紛案件中虛假陳述的當事人發出罰款決定書，對其不誠信訴訟行為罰款5000元。這是新修訂的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》施行後，在全市首宗適用該規定對虛假陳述的當事人作出的處罰。當事人不服該處罰決定，向潮州市中級人民法院申請複議。近日，市中院作出維持原處罰決定。