日軍用燒紅鐵條,刑訊逼供村民,無人招供,推入大坑活埋

2020-12-19 騰訊網

作者:鍾一

青東,是指上海西郊青浦縣東部地區。如今這個地方車水馬龍、繁華無比,但是在繁華的背後卻埋藏著一段國殤往事。1940年4月14日起,日軍在這裡進行了持續半個月的血腥屠殺,鮮血染滿了這片土地。

日軍佔領上海之後,青東建立了抗日遊擊根據地,顧復生領導的三支隊是根據地的主要武裝力量。1939年7月,青東戰士們配合江抗義勇軍,打擊吳淞江日軍,奇襲虹橋機場,痛擊偽軍。日軍將青東根據地視為眼中釘、肉中刺,不拔不快。

1940年初,日軍在青浦地區逮捕了30多名幹部。青浦工委書記張松年和副隊長鑑於眼前的形勢,立即趕往省委匯報工作,並要求開闢新的遊擊根據地,打通與江抗部隊的聯繫。他們還沒有返回青東,日軍的大掃蕩開始了。

1940年4月14日凌晨,日軍上海警備司令官長谷正憲指揮日軍偽軍部隊從四面進攻青東根據地。他們不久就佔領了觀音堂、陸家角等地。日軍們每佔領一個地方後,就會挨家挨戶地搜查,讓偽軍用刺刀脅迫百姓,逼問他們顧復生和三支隊的下落。凡是說不知道或者說不出來的百姓,一律遭到日軍的嚴刑拷打和槍殺。

4月15日上午,日軍指揮官長谷川帶著100多名日軍繼續在觀音廟搜查。他們將當地的百姓趕到一推,然後審問顧復生和三支隊的去向。在此刻,百姓們統統選擇了沉默,用無聲的形式與日軍對抗。惱羞成怒的日軍用燒紅的鐵條烙百姓們的皮肉,嘶叫聲和怒斥聲響成一片。

日軍眼看百姓們始終不招,於是在朝陽門挖了一個大坑,將百姓們拉到坑邊,先是用刺刀刺,然後推入坑中活埋。

三支隊支隊長顧復生

日軍隊長小鈴等人在和睦鎮掃蕩接連殺害了17人。在此之後,他們看見一名道士肩上背著東西,立馬攔住了道士,並強行說他背的法器是槍枝,然後這群日軍用開水將道士和他母親活活燙死。在章家角的偽軍,他們的獸行比起日軍來不遑多讓。這群偽軍將20多名百姓推進燃燒的稻草之中,活活燒死。

16日,日軍進駐嵩子廟,日軍用機槍掃射群眾,顧復生的警衛員徐小毛被吊死在觀音堂鎮。正在修建房屋的8名工人被日軍活活打死,日軍給出的理由是:這群人都是替新四軍望風放哨的。一群坐船去親戚家吃喜酒的百姓,結果被日軍當成活靶子,活活被射死。

4月18日,一戶人家被日軍綁上大石,沉河淹死。蟠龍鎮的15名百姓被日軍嚴刑逼供,結果被刺刀活活戳死。

4月19日,嵩子廟的百姓全部遇害,日軍連尚在襁褓的嬰兒都沒有放過。

4月22日,日軍安置一隊日軍和一隊偽軍分別駐紮在南嶺塘和觀音廟外,其餘部隊從青滬公路北面轉向南路,將屠殺的重點轉向青滬公路以南、以東的區域。日軍完成行動部署之後,在劉夏、老宅、平日橋、楊家巷等地設立了10多個臨時據點,包圍了該區域內的各個村莊。

隨後日軍傾巢而出,向各個村莊內的百姓開火。23日,日軍抓住10多名百姓,將他們的手腳捆上,關在室內,然後縱火燒房。

24日,日軍在短短的一天時間內燒毀了20多個村莊,百姓們大多遇害,只有少數人僥倖逃生。日軍眼看百姓死了還不痛快,放出了軍犬撕咬屍體。

不久,日軍為了殺光逃跑的百姓,在觀音堂、蟠龍等地的牆上,到處張貼諸如大掃蕩已經結束」「大家可以回家種田」「平安無事之類的告示。淳樸的百姓們信以為真,紛紛返回家鄉。

日軍連小孩都不放過

4月27日,日軍眼看有很多百姓返回家鄉,立馬殺回觀音堂等地。長谷川讓日軍嚴密封鎖道路,不準任何一個人進出。隨後展開了屠殺,一處名為張家浜的村莊,在這一天有200多名百姓遇害,其它村莊的慘狀跟此差不多。

日軍在殺害百姓之後,一個村接一個村,一棟房接一棟房地燒。《申報》對日軍的獸行這樣報導:滬西五千餘村,悉慘遭蹂躪,周圍達百餘裡,受災五萬戶。觀音堂是被破壞最嚴重的地方,十餘裡內荒無人煙。

那麼,身為支隊長的顧復生情況又如何呢?

在大屠殺發生時,顧復生率隊轉移陣地,與敵人近在咫尺。幸運的是,顧復生得到泗涇鎮姚振華的掩護,得以脫險。隨後他經松江到達上海,與上級取得了聯繫。大敵當前,採取隱蔽活動,向西轉移。

為了掩護支隊撤離,指戰員們英勇阻擊敵人。當三支隊在龔家堂遭遇日軍的三面包圍時,7位指戰員用自己的生命,換取了部隊逃脫的時機。

顧復生和三支隊永遠忘不了青東大屠殺,他們在此後的戰鬥中,將熱血撒在了抗日的戰場上。

相關焦點

  • 為什麼會有這麼多的刑訊逼供?
    據張玉環所說,他之所以承認過殺人,是因為刑訊逼供,6天6夜的審訊,狼狗的撕咬。可以說這又是一起很可能是刑訊逼供導致的冤案。這些年,我們糾正了許多冤案,不少冤案都是由刑訊逼供引起的,像湖北佘祥林案、河南趙作海案、雲南杜培武案等等。
  • 刑訊逼供追責情況、產生原因及防範分析
    一、刑訊逼供追責情況分析從近年法院再審被宣告無罪的冤假錯案追責情況來分析,部分辦案人員給於黨紀政紀處分,部分辦案人員以涉嫌刑訊逼供罪被追責,部分辦案人員以涉嫌其他犯罪基本上是職務犯罪被追責,還有一些案件上級機關成立了審查組,但是一拖到底不見結果。
  • 日軍在抗戰時期用哪些殘忍手段殺害中國百姓,這些村民死的太慘了
    在戰爭時期,日本人對我國民眾所做的一切都是殘忍至極,慘無人道,要麼將人綁在一起用機關槍進行掃射,事後還會給你補上一刀以確定你已經死亡,要麼就是用火將人活活燒死,用煙將人活活燻死,還有將女性殘忍姦殺,反抗的女性直接被刀劈死,有的甚至被劈成兩半,但是他們最常用的卻是將人活活埋死!
  • 為何刑訊逼供又死灰復燃了……
    採取強制措施後及時送看守所、同步錄音錄像、偵查監督等等一系列制度,都為遏制刑訊逼供作出了努力,曾經非常普遍的刑訊逼供在中國刑事訴訟中逐漸減少。 但掃黑除惡專項行動以來,由於指定居所監視居住的濫用,刑訊逼供死灰復燃,甚至絕大多數涉黑惡案件中都出現了刑訊逼供,但非法證據排除程序卻很難啟動,啟動了也很難排除。我就以近年來在湖南代理的一些重大涉黑案件為例,實證地研究這個問題。
  • 【抗戰青島記憶】日軍刑訊兩姐妹拔牙割舌活埋
    在數次的刑訊逼供中,丁笑秋察覺到自己已被叛徒出賣,對敵人的鬥爭由隱蔽到公開,面對敵人的威逼利誘,他義正辭嚴地痛斥了日偽軍殘害人民群眾的血腥罪行,敵人被丁笑秋罵得惱羞成怒,氣急敗壞地對其實施壓槓子、灌汽油、香火促等酷刑,甚至用刀子豁開腿肚子搓鹽,用燒紅的鐵鍁烙其胸背。丁笑秋懷著對黨和革命的絕對忠誠,咬牙堅持,毫不動搖。
  • 有罪推定與刑訊逼供之思考
    田文昌回答:這一類的冤假錯案最大的問題就是取證非法,說具體點就是刑訊逼供。他列舉了趙作海案,聶樹斌案。在2013年初的全國兩會上,全國人大代表、浙江高院院長齊奇接受媒體採訪時也坦言,刑事上的冤錯案件,基本都與刑訊逼供有關。現在我們回顧一下幾起類似的案件。趙作海案:2002年5月9日,趙作海因涉嫌殺害同村村民趙振晌被當地公安刑拘。
  • 刑訊逼供等非法方法認定的標準
    我國自1979年刑事訴訟法以來,法律一直明文規定嚴禁刑訊逼供,但是基於以下兩方面的考量,在法律層面並未對刑訊逼供等非法方法作出具體的規定:一是刑訊逼供等非法方法在實踐中除了常見的毆打、捆綁、體罰等類暴力方式之外,還有凍、餓、曬、烤等虐待以及人格侮辱等其他變相刑訊逼供的情形,客觀上難以窮盡所有形式;二是就法律層面而言,法律規定也應儘量簡潔明了,不宜過於細緻,造成文本表達冗長。
  • 19年前逼供案被公訴,重申「刑訊逼供不可有」底線
    今年8月21日,阜陽市公安局三名民警因涉嫌刑訊逼供罪,被安徽池州市東至縣檢察院提起公訴。起訴書稱查明幾人實施了刑訊逼供行為。該案將於11月4日在東至縣人民法院開庭審理。3名民警涉嫌刑訊逼供受審,這無疑是對被刑訊逼供者的交代。本質上,對刑訊逼供者追究法律責任,也是維護法治威嚴。現在看,這起案件發生在19年前,算是陳年舊案,包括刑訊逼供也是在當時辦案條件和司法環境下發生的。
  • 19年前逼供案被公訴,重申「刑訊逼供不可有」底線 | 新京報快評
    今年8月21日,阜陽市公安局三名民警因涉嫌刑訊逼供罪,被安徽池州市東至縣檢察院提起公訴。起訴書稱查明幾人實施了刑訊逼供行為。該案將於11月4日在東至縣人民法院開庭審理。3名民警涉嫌刑訊逼供受審,這無疑是對被刑訊逼供者的交代。本質上,對刑訊逼供者追究法律責任,也是維護法治威嚴。現在看,這起案件發生在19年前,算是陳年舊案,包括刑訊逼供也是在當時辦案條件和司法環境下發生的。
  • 涉黑案被告人稱遭舔尿逼供,重慶官方介入調查,刑訊逼供為何屢禁不止?
    我體弱受不了這種暴力逼供的方式,同意了。他們見我臉上有白色粉末,就用廁所裡的拖把給我擦臉,然後才讓我上廁所。我把尿拉了一點在坑外面,他們按住我的頭讓我舔起來。我說我答應你們所有的要求,他們就威脅我,不按他們所說的說就一小時上一次廁所,意思是一小時打我一次。辦案人員的這些行為,發生在沒有監控設備的廁所。
  • 案例紀實:涉黑案被告人稱遭舔尿逼供官方介入調查,刑訊逼供為何屢禁不止?
    我體弱受不了這種暴力逼供的方式,同意了。他們見我臉上有白色粉末,就用廁所裡的拖把給我擦臉,然後才讓我上廁所。我把尿拉了一點在坑外面,他們按住我的頭讓我舔起來。我說我答應你們所有的要求,他們就威脅我,不按他們所說的說就一小時上一次廁所,意思是一小時打我一次。辦案人員的這些行為,發生在沒有監控設備的廁所。
  • 大案紀實:涉黑案被告人稱遭「舔尿」逼供官方介入調查,刑訊逼供為何屢禁不止?
    我體弱受不了這種暴力逼供的方式,同意了。他們見我臉上有白色粉末,就用廁所裡的拖把給我擦臉,然後才讓我上廁所。我把尿拉了一點在坑外面,他們按住我的頭讓我舔起來。我說我答應你們所有的要求,他們就威脅我,不按他們所說的說就一小時上一次廁所,意思是一小時打我一次。辦案人員的這些行為,發生在沒有監控設備的廁所。
  • 重慶追訴首批打黑刑訊逼供案
    兩案或將給出判斷。審訊3天致重傷被起訴的4人分別是:重慶市長壽區公安局民警苟洪波、但波、鄭小林,以及重慶市公安局沙坪垻區分局民警吳炯。前3人被控參與對民企老闆呂劍的刑訊逼供,後者被控參與對警察王勇的刑訊逼供。隨著2012年2月王立軍遁入美領館,重慶打黑運動逐漸落幕。在打黑中受重傷的呂劍多次赴北京,控告長壽區公安局多名警察。
  • 刑事訴訟法時隔15年大修 有望排除刑訊逼供證據
    我們反對刑訊逼供不是因為一打就是冤假錯案,而是因為這是一種野蠻的、不人道的、違反人權要求的偵查破案的方式。——王敏遠刑事訴訟法1996年首次大修,明確將「未經法院依法判決,不得確定任何人有罪」寫進法律。但在過去的15年中,佘祥林案、趙作海案、躲貓貓事件、開水死事件等背後的刑訊逼供、有罪推定和監管漏洞,暴露出刑事訴訟法中急需完善的地方。
  • 現實中的刑訊逼供 誰來舉證?如何負責?
    羅翔教授在此前評論張玉環案時指出,在一些類似案件中,即便認定刑訊逼供的存在,司法機關都會因為刑訊逼供已經過追訴時效而不再追訴。刑訊逼供案究竟如何認定?公開審理的案件有什麼共同特徵?「刑訊逼供罪」被如何定義?又結果如何?
  • 現實中的刑訊逼供,誰來舉證,如何負責?
    羅翔教授在此前評論張玉環案時指出,在一些類似案件中,即便認定刑訊逼供的存在,司法機關都會因為刑訊逼供已經過追訴時效而不再追訴。刑訊逼供案究竟如何認定?公開審理的案件有什麼共同特徵?「刑訊逼供罪」被如何定義?又結果如何?
  • 刑訊逼供罪的八種立案情形!如何追責?
    【導讀】:刑事案件在進行取證時,取證的方式要合法合理,否則可能觸犯刑訊逼供罪。那麼,刑訊逼供罪的立案標準是什麼?怎麼處罰?今天華律邀請彭功平律師為大家講解。、被告人輕傷、重傷、死亡的;4、刑訊逼供,情節嚴重,導致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘造成重傷、死亡,或者精神失常的;5.刑訊逼供,造成錯案的;6.刑訊逼供3人次以上的;
  • 陳中華:嚴懲刑訊逼供的警察、防止冤假錯案的發生
    幾天之後的11月3日和4日,張玉環作出兩份承認殺人的筆錄,但在來年1月南昌中院第一次開庭審理該案時,張玉環當庭翻供,表示自己被刑訊逼供,只能屈打成招。張玉環稱曾遭6天6夜刑訊逼供:放狼狗咬我。象呼格案,如此年輕的生命被逼死(殘酷用刑的嫌疑不能排除)冤殺,相關辦案人員竟然只落得個警告處分,而其它影響重大的冤案刑訊逼供者呢,不要說至今逍遙法外,就連個黨紀政紀處分也沒有公開看到。
  • 日軍氣急敗壞,將一名孕婦肚子剖開
    接著拉出30多人,在身上澆汽油點燃,逼著他們到處跑,用槍當靶子打;另有30多名女青年,被日軍拖進紅薯窖裡姦污,用玉米杆填滿後,一把火將她們全部活活燒死。
  • 史上最全刑訊逼供圖文大全,你能挺過幾關?
    刑訊逼供是當代司法實踐中的惡疾。明明所有人都痛恨刑訊逼供,但刑訊逼供卻總是屢禁不止,由於刑訊逼供引發的冤案錯案簡直就是最高人民法院被信訪的重要來源。近年來,由於法治環境不斷改善,律師辯護權越發得到保障,非法證據排除程序逐漸應用,刑訊逼供的現象越來越少。但這些曾經的招式、技術和方法,卻不應該被忘記。