英語到底應不應該當成主科?日本已經計劃取消英語專門考試了!

2020-12-12 贏在高中

根據《朝日新聞》報導,日本文部科學省決定對日本大學考試進行改革,從2020年4月起將不再有專門的英語考試。

作為世界上最發達的國家之一,日本取消英語考試,給我們周圍有些宣傳「英語重要」的人來說,無疑是一個有力的回擊!

一、英語並非決定國家實力的關鍵因素

在改革開放初期,我們全面落後,向西方學習是必經之路,英語是必要途徑,為了提高大家對英語的重視,講英語納入高考,作為三大主科之一,是十分必要的,有其特定的歷史背景。

但是,這並非說明英語就是需要人人必備的工具!

一些東南亞國家、非洲國家,幾乎人人都會說英語,那又怎麼樣呢?能否轉化成國內的科技創新能力和生產力的發展?

而日本,因為其特殊原因,導致日本人的英語口語都相當糟糕,日本人學英語,也多數是「啞巴英語」,總體而言,英語水平並不比中國高,但是這一點也沒有影響戰後日本的崛起。

二、英語重要,並非人人都要學

「技多不壓身」,多掌握一門語言,尤其是這種世界性英語,是非常重要的,對於一些高端人士,要想在專業方面有所突破,學好英語必不可少,畢竟現在很多頂尖的技術,都掌握在歐美國家手中。

但是,這門從小學甚至幼兒園就開始學習的語言,有沒有必要用這麼長時間去學?有沒有必要全民都要去學?有沒有必要去研究語法,記憶單詞,而忽略聽說能力的訓練?

這些都是現在英語學習中的問題。然而,用了這麼多年學習的英語,對於多數人,可能一生都很少用,如果用這些時間,用來學些其他的知識,結果又會如何呢?

三、英語作為高考主科,人為製造了教育的不公平

除此之外,英語作為150分的科目,其實是非常不公平的。因為英語是一門「技術課」,對思維要求不高,多投入時間和金錢,有客觀的資源非常重要,這就導致英語成績的城鄉差距、性別差距非常明顯。

城裡的孩子,從小就有比較正規的英語學習環境,再加上家長重視,學生多數都會上培訓班,聽說讀寫能力都比較強,所以高考中,英語考120分以上並不困難。而農村的學生,沒有這種資源,導致英語水平整體較弱,高考能考到120分,就已經是很高的分數了。

我見過不少數理化超強的學生,因為英語成績不高,無法上名牌大學,甚至只能上一般的大學,有些藝術生,專業非常棒,但是因為英語達不到要求,無法被理想的學校錄取,人生軌跡從此改變。

四、英語作為一門語言,突擊是明顯的效果的

英語的最大特點,就是實用,如果需要,短時間內突擊出來是有可能的。我見過很多學生,文化課不會,但是一心想出國,出國之前要過語言關,於是這些學生經過一段時間的集中培訓,雅思、託福等成績考得非常不錯,最後如願出國。

因為英語的這個特點,在中小學階段,英語打下一定的基礎就行,完全沒有必要提高到和語文和數學一樣的高度,如果學生需要,在大學裡根據專業需要,進行選修,那些學中醫的,學美術的,學考古的,英語就沒有那麼必要了,

而那些學計算機的,影響應該是必修的,採取這樣的方式,是不是更合適?

日本敢「放棄」英語統一考試,中國有必要把英語作為高考主科嗎?歡迎留言!

我是「贏在高三」,專注教育,用心解答教育問題, 歡迎關注!

相關焦點

  • 日本計劃取消英語專門考試!那麼英語該不該成為主科呢?
    今日《朝日報導》發表一篇文章,日本文部科學省決定取消日本大學不在有英語專門考試,從2020年4月執行考試改革。日本作為發達國家之一,取消了英語考試對日本是正確的選擇嗎?都知道英語作為世界第一大語言,沒有一個國家是不把英語作為必修門科。
  • 英語應不應該被取消主科地位?請不要以紙上談兵的話誤導大眾了!
    最近,「建議取消英語學科的主科地位」這樣一個話題一時引起熱議。語文、數學、英語,作為三大主科,在全國絕大部分省份高考中作為必考科目,分數也是最多的,每門課150分。作為三大主科之一的英語,其「地位」一直受到質疑。以至於最近「取消英語作為主科」的呼聲越來越高。
  • 2020年起,日本高考取消英語考試,給我們敲響了警鐘
    日本文部省已經決定,從2020年起將不再有專門的英語考試。讀到這裡,很多人心裡大喜,我們也要取消高考英語了。做個比較,中國研究生入學考試英語考試大綱要求的詞彙量為5500個,也就是說,日本今後的高考英語詞彙量已經超過中國研究生入學考試英語詞彙量的要求了。中國的研究生英語相當於日本的高中生水平,這是什麼差距?中國高考英語考綱詞彙只有3000個(2017年新版《英語課程標準》),還有些愚昧無知者叫嚷著學了沒用,叫嚷著要國家取消。
  • 取消英語主科地位?有人要取消文言文,外國人則自發學漢語
    政協委員許進,提出取消英語學科在義務教育階段的主科地位的建議。我們該如何看待這一建議呢?取消英語義務教育階段的主科地位是否可行?
  • 「取消英語主科地位」建議具有現實意義
    全國政協委員、九三學社中央委員許進建議取消中小學英語主科地位,可以說也是在為學生「鬆綁」減負,從而節省大量時間學習其他課程。有統計數據顯示,我國目前有4億多人在學英語,約佔全國總人口1/3。根據國家課程計劃,英語作為必修主課,從小學三年級開設,一、二年級不作要求,各個學校根據各自情況開設。
  • 英語需要取消主科,變成選修課嗎
    有人問我,英語要不要取消主科,變成選修課,我對問題有一點自己的看法,分享一下。首先,逃避問題不是辦法。中國人英語不好,然後就取消主科,當成選修課,就是逃避現實。眾所周知,英語很難,我們需要的是解決困難,你以為選修,就可以擺脫痛苦嗎?第二,解決辦法,大家可以想像一下:為什麼印度人英語特別溜,菲律賓人英語特別溜?原因很簡單,就是用英語,他們不但重視英語,還把英語用在生活中,平時自己人之間經常用英語交流。看看我們周圍,這麼重視英語,又何曾自己人和自己人交流英語?
  • 日本高考將取消英語,我們要抄日本的「作業」嗎?俞敏洪:不贊成
    「日本的高考即將取消英語,而我們中國的英語卻一年來兩次大考——中考和高考,英語都是必考的主科。這麼多年來,英語到底在扮演怎樣的角色呢?」有人問。英語扮演的角色,我覺得最重要的還是它的工具性。英語從來都只是國人與外國人交流的一種工具罷了。日本高考將取消英語——從今年的4月開始,日本將不再有英語科目的考試。日本這樣做,我們要抄日本的「作業」嗎?關於是否取消英語科目的考試,贊成的人大有人在,但反對的人估計也不在少數,比如俞敏洪就不贊成取消英語:「如果高考取消英語,損失最大的必定是窮人家的孩子。」
  • 取消英語主科,你會支持嗎?
    離2020年高考只有兩個多月了,給疫情下的高三學子所剩下不多的複習時間了,希望他們加倍努力,考出自己理想的成績。現在的高考語文、數學和英語仍是主科,缺一不可。近些年來,取消英語主科的呼聲不斷高漲,呼籲高考改革的聲音也是「響聲一片",我們就來列舉中國學生學習英語利敝得失,支持與否就看自己的判斷了。英語很重要。
  • 英語:「我該不該退出主科?」
    最近有許多看官在《高考要改革,「3+2+1」成為新高一全新選科模式》一文中提出英語學科上要做「減法」,甚至有人提出英語應該退出高考必考科目。大部分人認為,在主科上英語應該作為選修科目或者降分處理,退出主科。
  • 是時候把英語踢出主科了?要不是英語,我的人生不會是農民工!
    全國人大代表,即中國宇華教育集團董事局主席李光宇建議取消高考英語科目,可以把中小學生的英語必修課改為選修課。如果將英語踢出主科,這更能凸現教育公平。看來把英語踢出主科的呼聲,獲得越來越多的人認可。 要不是英語,我的人生不會是農民工!
  • 「高考英語」到底應不應該取消?
    英語在現代社會幾乎貫徹我們整個學習生涯,在高考中也已150分位居比較重要的位置,隨著高考的逐漸改革也逐漸出現了取消英語考試的呼聲,但最最新的高考改革制度只是減少了英語成績的分值在考試中所佔的比例給了學生一次多的機會去考試並沒有取消英語,可見取消英語的這種想法是不太現實的。
  • 觀察:英語降副科,物理變主科?
    英語是一門很重要的學科,也是一門很「無用」的學科,近年來,關於將英語降為副科的聲音越來越高,其中不乏像鄭強教授這樣的專家,俞敏洪也曾經公開表示,應該降低英語的難度,促進公平。將英語作為三大主科之一,是改革開放之後的事情了,之前曾經把俄語當成過第一外語。
  • 日本大學計劃取消英語考試,託福託業將計入成績
    鯨媒體訊(文/大叔)9月20日,朝日新聞消息,日本文部科學省決定對日本大學考試進行改革,從2020年4月起將不再有專門的英語考試。取而代之的是,考生可以參加託福、託業等民間英語考試,最多可參加兩次,並可將最高成績計入總分之中。
  • 英語到底應不應該「踢出」高考?俞敏洪的解釋,令人信服
    前兩天,我寫了一篇把英語「踢出」主科,變成選修科目的文章,引發了很大的爭議,很多人誤認為我主張廢除高考考英語,其實這是一種誤解,我從來沒有說英語不重要,只是現在的英語教育,存在很大問題,人為造成很大的不公平現象。中國宇華教育集團董事局主席李光宇建議高考取消英語科目,把中小學生的英語必修課改為選修課。
  • 幼兒英語課應不應該取消?
    原標題:幼兒英語課應不應該取消?小學是否應該取消英語成熱議話題。黃文波 攝  據報導,中國臺灣地區日前通過「補習及進修教育法」修正案,規定英語、珠心算等班不能招收6歲以下幼兒,違者最高可罰50萬元(新臺幣),且可以連續罰。9月9日,教育部前發言人、語文出版社社長王旭明在微博上呼籲「取消小學英語課,增加國學教育,取締社會少兒英語班,解放孩子,救救漢語!」  在江門,不僅在小學,中英雙語教學、英語特長班等在幼兒園已經遍地開花。
  • 取消英語中小學主科地位的建議壞極了
    ,禁止義務教育階段學生參加非官方的各種外語考試。至少他姑父不同意。英語不紮實,就不是造原子彈的了,煮個茶葉蛋還差不多。其次,他的子侄學不學英語,學到啥程度了。第三,按其邏輯,有翻譯機就行了,那麼計算器就可以嘲笑數學了?照相機就可以嘲笑繪畫了?減肥藥就可以嘲笑鍛鍊了?今天你讓他順利取消英語的主科地位和高考內容,明天他就能取消,後天他就能恢復血統論,按爺爺或太爺爺貢獻上大學、分配工作。
  • 小學英語到底應不應該取消?網友質疑母語還沒學好,就想學外語?
    雖然說教育部已經下發了相關通知,要求為中小學生減負。雖然說確實各個中小學生已經相應地減輕了學生們的課業負擔,但是在大環境影響下,中小學生們的負擔似乎並沒有減輕。所以也有越來越多的網友開始質疑小學英語,甚至還在網上呼籲取消小學英語課程,希望能夠引起教育部門的重視。小學英語會被取消嗎?
  • 取消英語改為選修課,你支持嗎?
    小編記得,對於英語是否需要被踢出主科?在2017年3月4日的人大會議上,人大代表李光宇曾建議高考取消英語,改為選修,在他認為「如果按照每天8小時學知識時間計算,一個孩子最美好的10年時光,將近1/5的時間都花在英語上面!」說得有道理,每天早上晚上讀英語,而忽略了其他課程的學生不少。而人大代表俞敏洪認為取消英語不可取,太倉促。
  • 專家提議取消英語的主科地位,理由很充分,大多數人深有同感
    而近年來,英語學科逐漸走進了課堂,英語學科的分量越來越重,目前已經穩居三大主要學科的寶座。 英語成為主要學科近年來備受爭議,李光宇作為全國人大代表之一,就曾經提出,建議在高考中,取消英語考試,一些專家對此也表示贊同,也提議將英語踢出主科,一些家長對於孩子學習英語也多有抱怨。
  • 高考應不應該取消英語考試?
    高考制度改革一直是社會的焦點,最近網上熱議的「取消高考英語」也引起了千萬家長的關注。將來的某一天,如果高考真的剔除了英語,那我們還有沒有繼續學習英語的必要?一、先來看看英語無用論的理由:①96%的人在工作中根本用不到英語②學了十幾年,聽說讀寫還是一塌糊塗③缺乏語言環境,中式英語解決不了任何問題④佔用了人生18%的美好時光,浪費青春