被誤解的歷史真相,其實珍妃並非那麼好,慈禧並非那麼惡

撇開大的是非，慈禧不失兩大特色：一是才情，詩書畫皆能，書畫有一定的功力，耳熟能詳的「可憐天下父母心」，即出自慈禧為其母的祝壽詩;二是歹毒，對政敵自不必說，即便對侄子光緒帝的嬪妃也痛下殺手。

其實，無論是才情還是歹毒，對慈禧來說都有放大的一面：慈禧的書畫，有不少為繆嘉蕙、屈兆麟代筆;珍妃被慈禧處死，實則咎由自取。慈禧為同治帝生母，同治帝逝後無子，選擇了慈禧的侄子，同時也是其親妹的兒子載湉繼位，是為光緒帝。真正隆重舉行「大婚」之典的，清代帝王中只有順治、康熙、同治、光緒四個，可見慈禧對光緒帝的器重。

光緒帝有三位后妃：隆裕皇后是慈禧弟弟的女兒，「姐妹花」瑾妃、珍妃是戶部右侍郎長敘之女，都是慈禧選定的，原無親疏之分。隆裕皇后與珍妃交惡，很好理解。進一步論就原由，隆裕皇后與慈禧有親緣關係，慈禧與光緒帝也有親緣關係，認為慈禧因為隆裕皇后而惡光緒帝與珍妃，很難解釋，何況慈禧是個「政治家」，「婆婆」計較「兒媳」之間的問題就太簡單了。

珍妃讓慈禧生厭，首先在其個性。珍妃與其姐瑾妃，自幼隨伯父長善在廣州長大。長善為兩位侄女選的老師，就是後來的榜眼文廷式，也是後來「帝黨」的重要人物。珍妃早年的生活環境，相對開放，不是隆裕皇后的傳統型。同時，珍妃性格外向，幾乎放誕不羈。珍妃不僅對西洋玩意好奇，還經常著西洋時裝宮中招搖，違反宮禁。有一次，竟著龍袍去唱戲。凡此種種，在當時的環境中，這都不是個人愛好與興趣的事，而是嚴重違反禮制的行為。對珍妃的不軌，慈禧只給予訓戒。後來珍妃讓一個小宦官開照相館，慈禧把這個小宦官當場杖斃。責任在珍妃，慈禧拿奴才開刀，是在給珍妃發警告。但珍妃在奴才的印象中，卻比慈禧好，因為珍妃經常給他們賞賜。珍妃的正常收入並不高，清朝后妃年俸分為九等，除皇太后特殊外，待遇都比較低：皇后銀1000兩，皇貴妃銀800兩，貴妃銀600兩，妃銀300兩，嬪銀200兩，貴人銀100兩，常在銀50兩，答應銀30兩。珍妃年俸最高時，亦不過300兩銀子。花錢大方，收入不足，珍妃便賣官。

胡思敬《國聞備乘》記載：「魯伯陽進四萬金於珍妃，珍妃言於德宗，遂簡放上海道。江督劉坤一知其事，伯陽蒞任不一月，即劾罷之。」珍妃賣官給魯伯陽，掙了一筆大錢，對方出了問題，自己也被人贓俱獲。光緒二十年(1894年)，珍妃又將四川鹽法道的官帽賣給賣給了玉銘。光緒帝召見玉銘時，發現這個人居然是個文盲！珍妃賣官，涉及其堂兄志琮，以及宮中太監多人，這種內外勾結，都是歷朝歷代的大忌。珍妃做事，實在太離譜。

較之於生活上的違反禮制，珍妃顯然是在幹政了。這個時候，慈禧如果將珍妃殺了，完全是在執行祖宗之法。但是，慈禧震怒之餘，是將太監高萬枝處死，太監永祿、宣五、王長泰、聶德平等數十人斃杖或充軍，有關宮女驅逐出宮。對珍妃「褫衣廷杖」，降為貴人，等於是「行政降級」處理，有大事化小的一面，但讓珍妃就此感激慈禧，那是不太可能的。慈禧與珍妃之間這種緊張的「婆媳關係」，顯然來自珍妃嚴重違反禮制與祖宗之法。另一個重要因素，即所謂「帝黨」「後黨」之間的政治鬥爭。而「帝黨」中的骨幹成員，文廷式是珍妃的老師，志琮是珍妃的堂兄，關係錯綜複雜。慈禧與珍妃之間由「婆媳」演變為政敵，珍妃之死便在情理之中。

1900年，八國聯軍攻進紫禁城，珍妃死亡。末代皇帝溥儀之父載灃認為，珍妃是為避免受辱而主動跳井殉節，《清史稿》採有了這種說法。但諸多回憶錄性質的文字，認為是慈禧下令將珍妃處死。慈禧與珍妃間的恩怨，就此結束。在清宮戲中，常見的藝術場面，都是極力渲染珍妃的「美」，慈禧的「惡」，而觀眾寧肯娛樂也不肯思索。可見，一個惡貫滿盈的人，要找回自己的公信力有多難……