《組織、領導傳銷活動罪與團隊計酬的性質與界定》研究文章彙編目錄
傳銷是一種較為常見的經濟現象，涉及行政違法與刑事犯罪。筆者在過去幾年時間裡對組織、領導傳銷活動罪、傳銷犯罪與行政違法的區別進行了一些研究。
在刑事辯護領域，可以說組織、領導傳銷活動罪是最難辯護的經濟犯罪，那種喊兩句模式存在產品、產品好用、價格公道、屬於團隊計酬的觀點，幾乎不可能實現無罪。因此，具體化的辯護方案，能夠為司法人員所接受，仍需要繼續研究。
現把筆者的前期研究成果的標題彙編至此，如需查看具體內容，可直接通過網絡搜索，或關注筆者的微信公眾號「黎智鵬律師」，進行查找。
一、經濟分析
1、消費返利是（不是）一件好事嗎？——網絡平臺涉嫌傳銷犯罪分析之一
2、消費返利是共享經濟的體現嗎？
3、「拉人頭」之經濟、社會、心理效應
4、淺析當投資遇上傳銷的法律關係
5、傳銷與大愛
二、一般理解
6、組織、領導傳銷活動罪：類比辯護的誤區
7、傳銷犯罪需要以行政處理為前提嗎？——三階層犯罪論體系的分析
8、會員認為沒有被騙，就不能認定組織、領導傳銷活動罪嗎？
9、傳銷犯罪的財產為什麼要沒收，而不是退賠？
三、主體方面
10、反思組織領導傳銷活動者的擴大化
11、組織、領導傳銷活動罪的主體之辯
12、區分組織、領導傳銷活動罪主犯、從犯的裁判要點
13、如何界定組織、領導傳銷活動罪案件中「對於受單位指派，僅從事勞務性工作的人員」？
14、傳銷犯罪案件不同地區被告人的量刑會互相影響嗎？
15、認定組織、領導傳銷活動罪的「主觀明知」的裁判要點
16、組織、領導傳銷活動罪案件中，關於「剔除下線人數」的裁判要點
四、團隊計酬
17、從有罪案例看單純的「團隊計酬」式傳銷活動的實質
18、「團隊計酬」與「拉人頭」式傳銷的區分——美國判例的啟示
19、兩種不構成團隊計酬式傳銷的模式之探討
20、團隊計酬式傳銷之罪與非罪兩種情形的探討
21、團隊計酬，不是「套路辯」
五、團隊計酬的典型案例
22、花生日記的佣金分成，怎麼變成了傳銷的「非法利益」
23、從花生日記案看傳銷之行政違法與刑事犯罪的區別
24、從花生日記案看傳銷行為「團隊計酬」的合法化問題
25、花生日記案：一個「選擇性執法」問題
26、未來集市的資金帳戶因涉嫌傳銷被法院凍結的法律問題解讀
作者：黎智鵬，廣州律師，中國政法大學法學學士、碩士，聯繫郵箱：16602004223@163.com，1449435106@qq.com