——米高梅電影公司、米高梅公司與被告深圳市米高梅影業有限公司、上海美影企業管理有限公司、上海美影投資發展有限公司不正當競爭糾紛案
境外企業的英文字號、英文字號簡稱以及在中國使用的中文字號，經過該企業在中國長時間的持續使用和廣泛宣傳。在相關領域內具有較高的知名度，為相關公眾所知悉，可以認定為有一定影響的企業名稱。他人擅自使用上述企業英文字號、英文字號簡稱以及在中國使用的中文字號，引人誤認為是境外企業商品或者與境外企業存在特定聯繫，構成不正當競爭。
案號
（2017）滬0115民初85362號
案由
不正當競爭糾紛
合議庭
審判長宮曉豔，審判員楊捷、邵勳
書記員
黃心怡
當事人
原告：米高梅電影公司（METRO-GOLDWYN-MAYER STUDIOS INC.）
法定代表人：謝麗爾·羅德曼（Cheryl Rodman），執行副總裁兼副總法律顧問。
原告：米高梅公司（METRO-GOLDWYN-MAYER LION CORP.）
法定代表人：謝麗爾·羅德曼（Cheryl Rodman），執行副總裁兼副總法律顧問。
上列兩原告共同委託訴訟代理人：梁勇，福建聯合信實（上海）律師事務所律師。
上列兩原告共同委託訴訟代理人：原素雨，福建聯合信實（上海）律師事務所律師。
被告：深圳市米高梅影業有限公司
法定代表人：饒桃芳，總經理。
委託訴訟代理人：張冰，上海蘭迪律師事務所律師。
委託訴訟代理人：李嶸，上海蘭迪律師事務所律師。
裁判結果
一、 被告深圳市米高梅影業有限公司於本判決生效之日起立即停止實施不正當競爭行為。
二、 被告深圳市米高梅影業有限公司於本判決生效之日起三十日內將域名mgmchn.cn及mgmchn.com移轉至原告米高梅公司名下，由原告米高梅公司註冊使用。
三、 被告深圳市米高梅影業有限公司於本判決生效之日起三十日內變更企業名稱，並不得在變更後的企業名稱中使用「米高梅」字樣。
四、 被告深圳市米高梅影業有限公司於本判決生效之日起十日內賠償原告米高梅公司經濟損失及為制止侵權所支出的合理開支合計人民幣300萬元。
五、 被告深圳市米高梅影業有限公司於本判決生效之日起六十日內開始在《環球銀幕》上連續三期發表聲明，消除因實施本案侵權行為給原告米高梅電影公司、米高梅公司造成的不良影響，聲明的內容、發布位置須經本院審核。如不履行，本院將在相關媒體發布本判決的主要內容，費用由被告深圳市米高梅影業有限公司負擔。
六、 駁回原告米高梅電影公司、米高梅公司其餘訴訟請求。
裁判時間
二Ｏ一九年九月二十七日
涉案法條
《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條第一款、第二款、第六條第二項、第八條第一款、第十七條、《中華人民共和國商標法》第五十八條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第一項、第六項、第八項、第二款、《最高人民法院關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《最高人民法院關於審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第七條第一款、第八條、《最高人民法院關於審理註冊商標、企業名稱與在先權利衝突的民事糾紛案件若干問題的規定》第二條、第四條
當您閱讀至此，如果欲加入知產寶VIP服務群，或是有最新的典型案例希望我們平臺推送，請註明姓名和工作單位，添加知產小管家微信號：ip_butler或18611183071（手機號同微信號），知產小管家將為您提供專屬服務。
中華人民共和國
（2017）滬0115民初85362號
原告：米高梅電影公司（METRO-GOLDWYN-MAYER STUDIOS INC.）
法定代表人：謝麗爾·羅德曼（Cheryl Rodman），執行副總裁兼副總法律顧問。
原告：米高梅公司（METRO-GOLDWYN-MAYER LION CORP.）
法定代表人：謝麗爾·羅德曼（Cheryl Rodman），執行副總裁兼副總法律顧問。
上列兩原告共同委託訴訟代理人：梁勇，福建聯合信實（上海）律師事務所律師。
上列兩原告共同委託訴訟代理人：原素雨，福建聯合信實（上海）律師事務所律師。
被告：深圳市米高梅影業有限公司
法定代表人：饒桃芳，總經理。
委託訴訟代理人：張冰，上海蘭迪律師事務所律師。
委託訴訟代理人：李嶸，上海蘭迪律師事務所律師。
原告米高梅電影公司、米高梅公司與被告深圳市米高梅影業有限公司（以下至判決主文前簡稱深圳米高梅公司）、上海美影企業管理有限公司（以下簡稱美影企管公司）、上海美影投資發展有限公司（以下簡稱美影投發公司）不正當競爭糾紛一案，本院於2017年11月1日立案受理。被告深圳米高梅公司、美影投發公司在提交答辯狀期間分別對本案管轄權提出異議，本院經審查裁定駁回被告深圳米高梅公司、美影投發公司的上述異議。被告深圳米高梅公司不服該裁定，向中華人民共和國上海智慧財產權法院提起上訴。中華人民共和國上海智慧財產權法院經審查後駁回上訴，維持該裁定。本案依法適用普通程序，於2019年1月24日公開開庭進行了審理。原告米高梅電影公司及米高梅公司的共同委託訴訟代理人梁勇、原素雨，被告深圳米高梅公司的委託訴訟代理人張冰、李嶸及被告美影企管公司、美影投發公司的共同委託訴訟代理人王鉞翰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告米高梅電影公司、米高梅公司共同提交了商標註冊證明及商標檔案、兩原告的註冊證明文件及翻譯件、兩原告米高梅集團在先使用「米高梅」商號的報導、國家圖書館檢索報告、網際網路上對兩原告的報導、兩原告相關電影的DVD光碟封面樣圖、（2017）京長安內經證字第5864號公證書、對兩原告相關電影的網絡報導列印件、（2017）京長安內經證字第5869號公證書、域名為www.mgmyc.cn的網站網頁列印件及域名註冊信息、三被告的工商檔案、（2016）京長安內經證字第23039號、第23038號及第23040號公證書、（2016）滬徐證經字第11336號及第11338號公證書、（2017）京長安內經證字第5633號公證書、（2017）滬徐證經字第6261號及第6262號公證書、（2017）京長安內經證字第13334號公證書、中國各級法院對兩原告「」標識所作判決、中國國家工商行政管理總局商標評審委員會對兩原告「米高梅」「」標識作出的有關裁定、中國國家工商行政管理總局商標局對兩原告「米高梅」「」標識作出的有關裁定、兩原告就本案籤署的法律服務協議、票據、發票、米高梅公司的確認聲明及其翻譯件、（2017）京長安內經證字第5635號公證書、（2017）滬盧證經字第4524號、第4525號及第4526號公證書、（2017）滬徐證經字第20370號及第20371號公證書、兩原告代理機構、律師事務所出具的營業執照、聯營許可證、帳單、商標註冊證明、被告深圳米高梅公司官網網頁截屏、深圳米高梅公司註冊其他商標信息等，被告深圳米高梅公司提交了其企業信用信息公示報告、商標檔案、米高梅商標檢索信息及國家企業信用信息公示系統檢索信息，被告美影企管公司、美影投發公司共同提交了《設備採購合同》《服務合同》《品牌授權合同》、深圳米高梅公司註冊商標證、深圳米高梅公司授權書、深圳米高梅公司發送給美影企管公司的電子郵件及附件、涉案影院新招牌照片等。對上述當事人無異議的證據，本院予以確認並在卷佐證。對兩原告共同提交的其相關電影的DVD光碟照片、視頻截圖、訂單列印件、海報及宣傳片截圖等證據，被告深圳米高梅公司不認可其真實性。因兩原告提交了光碟原件，電影海報及宣傳片截圖等均為公開信息，可予核實，且深圳米高梅公司亦未提交相反證據推翻上述證據所證事實，故對上述證據，本院予以採信。對兩原告共同提交的被告深圳米高梅公司與加盟店間籤訂的合同，深圳米高梅公司不認可其真實性，但確認為該些企業提供了設計、裝修等服務。本院認為，基於上述事實，該證據可結合其他證據所證內容綜合認定。對兩原告共同提交的上海睿盾商務諮詢有限公司出具的證明，深圳米高梅公司不認可其真實性。本院認為，根據本案中兩原告調查相關事實的實際需要，上述證據可以證明相關事實。對兩原告共同提交的為制止侵權行為支付合理開支的相關票據，深圳米高梅公司對其中兩原告指定的關聯公司就本案及其他關聯案件向霍金路偉（上海）智慧財產權代理有限公司付款774,958.93美元銀行憑證的真實性不予認可。本院認為，兩原告未全額主張上述款項，只為證實上述款項中的部分系本案的合理開支，因此根據該證據的合法性及關聯性，可證實相關事實。對被告深圳米高梅公司提交的天眼查信息，兩原告不認可其真實性。本院認為，該報告中載明天眼查不對查詢結果的真實性負責，且該待證事實與本案爭議欠缺關聯性，故對該證據，本院不予採信。對被告美影企管公司、美影投發公司共同提交的被告深圳米高梅公司取得的「美國米高梅公司」英文授權書，深圳米高梅公司否認其真實性。因兩被告無法提交該證據原件證實其真實性，故對該證據，本院無法採信。綜合上述證據以及當事人陳述，本院認定如下：
一、兩原告、米高梅集團歷史及其在中國的經營狀況、註冊商標情況
米高梅集團是上世紀初美國好萊塢「八大」電影公司之一，其於1924年由米特羅（METRO）、高德溫（GOLDWYN）及梅耶（MAYER）三家公司合併在美國成立。米高梅集團及其關聯公司使用的英文企業字號為「METRO-GOLDWYN-MAYER」，簡稱「MGM」。在中國，米高梅集團的中文字號則以米特羅、高德溫及梅耶三家公司的中文譯名首字組合而成，即「米高梅」。而其經典的雄獅標識也一直被米高梅集團使用至今，成為其最具有顯著性和知名度的標識之一。上世紀二十年代起，米高梅集團投資、製作、發行了大量知名影片，並獲得許多獎項，使其在娛樂行業聲譽日隆，影響力遍及世界。其經典影片包括了《百老匯的旋律》《歌舞大王齊格菲》《亂世佳人》《魂斷藍橋》《忠勇之家》《琪琪》《賓虛》《大飯店》《綠野仙蹤》《叛艦喋血記》《茶花女》《一個美國人在巴黎》《日瓦格醫生》《貓和老鼠》《雨人》《鳥籠》《費城故事》等。近年來，其又投資、製作、發行了現代商業大片《007》系列、《律政俏佳人》《真實的謊言》《生死時速》《洛奇》系列及《霍比特人》系列等知名影片。米高梅集團旗下還擁有大量優秀的電影演員。自上世紀後半葉，米高梅集團經歷了一段製作影片的低谷期，其主業轉移至其他娛樂服務業。本世紀初，米高梅集團經歷了被其他公司收購以及破產重組後，重新開始大規模投入電影的投資、製作、發行。
作為米高梅集團旗下公司，原告米高梅電影公司（METRO-GOLDWYN-MAYER STUDIOS INC.）於1993年在美國註冊成立，於1997年變更為現名稱米高梅電影公司。其企業英文名稱多次變更，初始包含「METRO-GOLDWYN-MAYER」，其後短暫變更為「MGM」，後又重新使用「METRO-GOLDWYN-MAYER」至今。原告米高梅公司（METRO-GOLDWYN-MAYERLION CORP.）於1986年在美國註冊成立，於1992年變更為現名稱米高梅公司。其企業英文名稱自1986年11月起包含「MGM」，於1987年1月更名後包含「METRO-GOLDWYN-MAYER」至今。
米高梅集團及其影片很早即進入中國市場，2017年3月，國家圖書館科技查新中心出具檢索報告，檢索結果為：以「米高梅」為檢索詞，年限為2016年年底前，在慧科中文報紙資料庫標題及內文欄位檢索，檢出報紙文獻9,446篇；在中國期刊全文資料庫全文欄位檢索，檢出期刊文獻3,302篇。據上述檢索資料，早在1953年起，中國媒體即以「米高梅公司」指代米高梅集團及其關聯公司，部分報導中還以「MGM」作為米高梅集團的英文簡稱，少部分報導則以「Metro-Goldwyn-Mayer」作為其名稱，該些報導時間一直延及檢索日2016年年底前。該些報導中涉及到前述米高梅集團投資、製作、發行的大量知名影片以及米高梅集團旗下影星。部分報導中還提及，自上世紀20年代開始，以包含米高梅在內的「八大」電影公司為代表的好萊塢電影進入中國，相差無幾的上映時間，讓舊時的中國幾乎與世界同步，之後，好萊塢幾乎與中國大陸絕緣半個世紀，直至1990年代《真實的謊言》上映。
在中國網絡媒體上，也對米高梅集團及其電影有大量報導。兩原告提交證據顯示，早在2006年11月，即存在相關網絡媒體報導，其中對米高梅集團及其關聯公司稱呼為「米高梅公司」「米高梅電影公司」等，或直接以「米高梅」稱呼。
上世紀末，中國電影市場向美國好萊塢逐步開放後，米高梅集團投資、製作、發行的電影在中國開始公映，並取得了不俗的票房。
原告米高梅公司經中國國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱商標局）核准分別註冊了以下商標：第1147898號「」商標，核定使用服務為第41類的娛樂服務、影音作品的製作等；第5144810號「」商標，核定使用服務為第41類的娛樂、電影院、現場表演等；第879822號「」商標，核定使用服務為第41類的娛樂、即電影的製作和發行、通過電視和電影院提供電影和錄像服務；第879825號「」商標，核定使用服務為第41類的娛樂、即電影的製作和發行、通過電視和電影院提供電影和錄像服務。上述商標於1998年至2006年間註冊，且均在有效期內。米高梅公司還經商標局核准在其他與經營業務相關的商品及服務上註冊了一系列「米高梅」「MGM」「」商標。米高梅公司許可原告米高梅電影公司在中國大陸地區使用上述商標，且同意其作為共同原告參與本案訴訟。
兩原告及米高梅集團在中國大陸地區共同使用上述註冊商標。2007年至今，米高梅集團參與投資、製作、發行的《007大戰皇家賭場》《007大破量子危機》《行動目標希特勒》《007大戰天幕殺機》《霍比特人之意外之旅》《特種部隊2：全面反擊》《霍比特人之史矛革之戰》《機械戰警》《宙斯之子：赫拉克勒斯》《霍比特人之五軍之戰》《007幽靈黨》《賓虛》等影片在中國公映，取得了較高的票房。在上述影片部分電影海報中印有「MGM」及「」標識，在部分海報中還印有「美國米高梅影片公司出品」字樣。影片《007大戰皇家賭場》《007大戰天幕殺機》《007大破量子危機》《007幽靈黨》《007黑白危機》《霍比特人之意外之旅》《霍比特人之史矛革之戰》《特種部隊1.2》《機械戰警》《宙斯之子：赫拉克勒斯》《行動目標希特勒》《洛奇》系列及《雨人》等在我國以光碟形式出版發行。在該些出版物封面、封脊、封底、光碟盤面以及正片內容中多標註了「MGM」「」標識，其版權標記中標註了「METRO-GOLDWYN-MAYERSTUDIOS INC.」，或標註包含了「METRO-GOLDWYN-MAYER」的米高梅集團關聯公司名稱。
2017年2月27日，在愛奇藝、PPTV、樂視、響巢看看、騰訊視頻等網站上，提供米高梅集團投資、製作、發行的《大飯店》《人猿泰山》《茶花女》《綠野仙蹤》《費城故事》《魂斷藍橋》《忠勇之家》《雨中曲》《賓虛》《叛艦喋血記》《洛麗塔》《洛奇》系列、《機械戰警》《一條叫旺達的魚》《異種》系列、《律政俏佳人》系列、《漢尼拔》《風語者》《防彈武僧》《空戰英豪》《預言》《行動目標希特勒》《名揚四海》《霍比特人》系列、《特種部隊》《龍虎少年隊2》《遇見你之前》等影片的在線播放服務。該些電影的出品時間跨度從上世紀30年代直至2016年，在其片頭、片尾的版權標記中均包含了「METRO-GOLDWYN-MAYER」字樣以及不同版本的雄獅標識，部分還標記了「MGM」字樣。
在中國法院已生效判決及中國國家工商行政管理總局商標評審委員會裁定中分別認定：該雄獅標識（即「」）通過長期大量、廣泛高強度的宣傳和使用，已經為世界各地公眾所知悉為米高梅公司的logo；米高梅公司提供的媒體報導等證據，可證明其「米高梅」商標在影片等與電影相關的商品或服務上具有一定的知名度；「米高梅」商標已註冊並使用且在我國已有較高知名度（2007年）等。
2018年3月，被告深圳米高梅公司向商標局對包括涉案第879822號、第5144810號、第1147898號及第879825號在內的十個「MGM」「米高梅」「」系列商標提出連續三年不使用撤銷申請。2018年11月，該局經審查後認為，米高梅公司提供的商標使用證據有效，故駁回深圳米高梅公司對上述商標的撤銷申請。
二、三被告的基本經營狀況
被告深圳米高梅公司成立於2008年11月17日，註冊資本為2,000萬元，經營範圍為投資電影院（不含電影放映，具體項目另行申報）、投資影視劇（不含電影放映、製作）、影視設備的研發及銷售等。其企業名稱原為深圳市賢興數碼影院有限公司，並於2013年6月17日變更企業名稱為現名稱。審理中，本院要求其陳述變更企業字號為「米高梅」的原因，其未能陳述原因。
2014年12月，深圳米高梅公司向商標局在第41類、第9類、第30類等商品、服務上申請註冊「」「米高梅」「」「美高梅」等商標，大部分未被核准註冊。2016年7月28日，深圳米高梅公司又申請在第41類服務的電影攝影棚服務、電影放映等上註冊「」商標，申請在第41類服務上註冊「」商標，均未被核准註冊。
2017年9月，深圳米高梅公司經商標局核准在第9類的電影攝影機、投影銀幕、眼鏡等商品上註冊第15978545號「米高梅」商標。2019年5月，經米高梅公司申請，中國國家知識產權局裁定該商標予以無效宣告。
被告美影企管公司成立於2014年5月14日，註冊資本為500萬元，經營範圍為影院投資、影視設備的銷售、安裝、維護等。其企業名稱原為上海美影影院投資發展有限公司，於2017年11月變更為現名稱。
被告美影投發公司成立於2014年4月22日，註冊資本為50萬元，經營範圍為影視設備的銷售、安裝、維護等。
三、兩原告指控被告深圳米高梅公司實施的除北京市、上海市外中國境內的不正當競爭行為
域名mgmchn.com、mgmchn.cn的註冊日均為2013年6月22日，並於2013年7月作備案登記，其所有者及主辦單位均為被告深圳米高梅公司。
2016年8月18日，登陸域名為mgmchn.com的網站，其網站標題為「MGM PICTURES INTERNATIONAL」，標題左側為「」標識。網站欄目有投資加盟、影院投資類型、影院案例、加盟服務等，首頁下方載明「米高梅（中國）影業—一個專注文化產業的經典品牌」「copyright©米高梅中國」「MGM米高梅影業」。在該網站上，介紹了加盟、開辦米高梅國際影城的相關程序及方法，其中還提及了數十家在中國各地加盟、開辦的米高梅國際影城案例，包括了江蘇如皋、廣東東莞、河南商丘、廣東深圳福永東海、安徽阜南、江蘇泰興、廣東惠州、安徽葉集、遼寧大連、廣東惠州黃埠、上海金橋、雲南臨滄、河南鄭州、江蘇張家港、河南商丘民權、雲南怒江、山東臨沂、江西吉安、江蘇鹽城、江蘇興化、陝西延安、新疆、廣東深圳橫崗、山東濰坊、湖北酒店式、河南焦作、河北邯鄲、海南海口等地所建影城。根據網站上該些影院的圖片介紹，其中大部分影院名稱為「米高梅國際影院」「米高梅國際影城」等，且使用了「MGM」「」標識。在網站投資加盟欄目的「米高梅優勢」中介紹，「米高梅（中國）影業全稱為深圳市米高梅影業有限公司，是目前國內唯一一家集影院規劃建設、影院運營管理、影城回購於一身，整合了電影全產業鏈的影業公司。公司自2008年成立以來，與橙天集團、霞光影業等國內多家知名影業公司和專業機構合作，在國內首次推出以新型商業影院投資為主營業務的股權私募基金投資公司」。在該介紹中，深圳米高梅公司以「米高梅」「米高梅（中國）影業」自稱，並稱相關經營模式為「MGM系統」。網站加盟流程中載明，需籤訂加盟合同並由加盟商繳納加盟金。合作模式中載明，主要分為四種，即加盟模式、聯營模式、直營模式和託管模式。其中加盟模式中說明，加盟即享有「米高梅」的品牌授權。
在該網站首頁底部，有微信二維碼，該碼居中位置存在「」標識。通過掃碼可以進入名為「深圳市米高梅影業有限公司」(微信號mgmchn)以及「米高梅影業」（微信號MGM-YYGS）的微信公眾號。兩個微信公眾號內容大致相同，均用於宣傳、推廣深圳米高梅公司的影院加盟業務。其功能介紹中稱，「感謝您關注米高梅影業官方微信，我們會定期給您發送電影產業及米高梅影業的最新資訊，並提供影院投資加盟、設備集成、影院管理培訓、影院運營營銷等方面的諮詢服務」。上述公眾號推送的消息中稱「歡迎您關注米高梅影業官方網站：www.mgmchn.com」。2013年10月16日，推送的「米高梅品牌背景」「米高梅發展歷史」「米高梅與奧斯卡」等消息中介紹了米高梅集團（即原告方）的歷史發展及其所獲榮譽情況。同日推送的「米高梅合作夥伴」消息中稱「米高梅目前與美國米高梅電影公司……等國際權威機構建立多元化合作夥伴關係，共同開發生產世界頂級影院建設管理解決方案」。2015年4月30日，推送的「米高梅中國」消息中稱「米高梅（中國）影業全稱為深圳市米高梅影業有限公司，作為米高梅品牌在中國大陸地區唯一授權單位，是國內唯一一家集影片投資發行、影院規劃建設、影院運營管理於一身，整合了電影全產業鏈的影業公司……如今，米高梅旗下影城近60家，遍布北上廣深和國內中西部城市……」。同日，推送的另一消息「米高梅優勢」中，關於品牌優勢介紹的內容均為米高梅集團（即原告方）的歷史及獲獎情況，並在文後還介紹了深圳米高梅公司的業務優勢。在上述公眾號歷史消息中，還存在廣東東莞虎門米高梅聚影主題咖試業、江蘇如皋米高梅國際影城裝修、江蘇泰興米高梅國際影城試營業、深圳米高梅公司與貝爾信合作、廣東惠州米高梅國際影城試營業、米高梅京輝國際影城試業、米高梅國際影城（河南駐馬店上蔡店）與當地電信合作、深圳再添米高梅影城（寶安福永東海店）、江蘇鹽城建湖米高梅金地國際影城裝修工程竣工、河南米高梅國際影城（鄭州花園店）裝修工程啟動、遼寧大連再添米高梅影城、米高梅國際影城湖南邵陽隆回店開業在即、海南白沙米高梅影城已進入施工、米高梅國際影城（上蔡店）即將開業、米高梅國際影城進駐河南鄭州中牟縣、深圳橫崗米高梅國際影城正式開業、江蘇張家港米高梅影城順利試營業、陝西延安米高梅國際影城即將開業等消息。其中還存在2014年9月4日發布的涉案上海金橋米高梅國際影城即將試營業的消息。在上述微信公眾號及消息頁面中，使用了「米高梅」「米高梅影業」「MGM」「」等標識。
2016年8月18日，登陸域名為mgmchn.cn的網站，其網站標題亦為「MGM PICTURES INTERNATIONAL」，標題左側為「」標識。網站首頁配圖為米高梅集團（即原告方）旗下知名藝人的經典合影，並標以「METROGOLDWYN MAYER 米高梅旗下巨星雲集 至今擁有170項奧斯卡獎 米高梅是好萊塢最負盛名的電影公司之一」宣傳字樣。該網站主要內容為介紹深圳米高梅公司業務以及宣傳加盟、開辦米高梅影城等，在其頁面中還存在「百年米高梅」「米高梅和時代華納、獅門、派拉蒙、夢工廠齊名，但我認為米高梅更為經典——馮小剛」「米高梅影業必將改變世界電影格局——李安」等內容，並使用了「米高梅」「MGM」「」等標識。該網站頁面中還以「米高梅中國」「米高梅（中國）影業」代稱深圳米高梅公司，並稱「米高梅（中國）影業全稱為深圳市米高梅影業有限公司……深圳市米高梅影業有限公司進入中國以來……」「米高梅影業有限公司與國內近1,000家加盟合作影院的廣告傳播資源，建設米高梅影院線上線下廣告投放系統和米高梅電影貼片廣告分帳系統，公司致力於打造國際一流的影劇院廣告傳播平臺」「米高梅創新式的開創複合式盈利模式，投資者可通過多種方式獲得盈利」「米高梅第四代影院，第四代影院的概念由米高梅娛樂集團在美國娛樂之都拉斯維加斯創立，曾在北美地區引起了廣泛關注」「米高梅（中國）影業提供影院加盟運營全套服務……米高梅一方面將美國先進的影院商業模式成功引入國內，成為中國影院產業轉型升級的引領者，另一方面，也將眾多國內優秀電影大片，輸出到美國，架起了一座中美兩國文化交流的橋梁，被美國總統歐巴馬稱之為是中美兩國文化交流的使者」。在網站視頻中心欄目中有深圳米高梅公司自製的公司宣傳視頻，其中提及「米高梅誕生於世界電影誕生的時代」「用心打造國際品牌影院」等。
2018年6月12日，再次登陸域名為mgmchn.com及mgmchn.cn的網站，其主要內容依然是深圳米高梅公司的米高梅影城加盟項目介紹及推廣，所不同的是原使用的「」標識變更為「」標識，但仍然使用了「米高梅影業」「米高梅」等標識。2019年1月24日，使用手機在瀏覽器中輸入域名mgmchn.cn並點擊進入，結果跳轉至域名為mgmchn.com的網站，且網頁可正常打開。
被告深圳米高梅公司還開辦了帳號名為「深圳市米高梅影業有限公司」的微博，在其微博頭像中，使用了「」標識。2016年8月18日，該微博粉絲數為621，共發布微博216條。其主要內容為宣傳、推廣加盟、開辦米高梅國際影城的信息以及一些電影資訊。在發布的微博中，還使用了米高梅集團（即原告方）旗下知名藝人的經典合影、名為「百年電影百年米高梅」的視頻以及「」「MGM」「米高梅影業」等標識。
上海市徐匯公證處出具的（2016）滬徐證經字第11336號公證書載明，2016年10月20日，公證人員及申請人的代理人等來到廣東省深圳市寶安大道4018號華豐國際商務大廈一處標有「MGM 米高梅（中國）影業」字樣的辦公場所內就影院加盟事宜進行了諮詢。在其辦公場所懸掛的各類證書中有一張英文證書，其中包含有「」標識。諮詢時取得了副券及名片各一張，副券上印有「米高梅國際影城」「MGM INTERNATIONALCINEMAS」，影院地址為河南省上蔡縣。名片所載姓名為深圳市米高梅影業有限公司戰略發展部長易建平，其上還印有「」「MGM PICTURESINTERNATIONAL」「www.mgmchn.com」字樣。諮詢時還取得了宣傳冊一本，該宣傳冊載明其為被告深圳米高梅公司印製，其中前半部分介紹了米高梅集團（即原告方）的歷史及榮譽，後半部分則是深圳米高梅公司的影院加盟業務介紹。在該冊中使用了「米高梅」「米高梅影業」「米高梅集團」「MGM」「」「METRO-GOLDWYN-MAYER」「」等標識，並以「米高梅」「米高梅影業」「米高梅（中國）影業」「MGM(CHINA) FILMS LTD」等指代深圳米高梅公司。
2017年2月3日，登陸域名為www.dianping.com的大眾點評網，通過搜索，取得結果中存在以下全國各地的米高梅影城：雲南臨滄店（10條點評）、江蘇張家港店（97條點評）、陝西延安店（18條點評）、廣東深圳橫崗店（507條點評）、廣東深圳田寮店（1條點評）、河南焦作溫縣店（56條點評）、湖南邵陽隆回店（0條點評）、吉林四平店（91條點評）、河南駐馬店上蔡店（13條點評）、雲南昆明店（4條點評）、江蘇如皋店（0條點評）、北京朝陽店（40條點評）及河南鄭州店（0條點評）等。根據打開相關店鋪的點評圖片顯示，上述影院當時大多正常經營，同時在其招牌、電影票上使用了「米高梅」「」「MGM」等標識。另搜索取得的湖北武漢的mgm私人影院以及MGM米高梅私人影院，分別有4條及0條點評，兩家影院雖地址不同，但聯繫電話一致。還搜索取得的江蘇建湖金地國際影城，有83條點評，點評圖片中顯示在其招牌中使用了「」標識。
2017年5月8日，通過微信搜索公眾號，仍可見北京、上海、廣東深圳以及河南鄭州的米高梅國際影城各自的微信公眾號在持續經營。
（2017）滬盧證經字第4524號公證書載明，2017年12月18日，公證人員及申請人的代理人等來到河南省焦作市溫縣黃河路西段1628號的米高梅國際影城。其招牌、VIP卡、電影票及取得的名片上分別使用了「」「米高梅國際影城」「米高梅」等標識。
（2017）滬盧證經字第4525號公證書載明，2017年12月19日，公證人員及申請人的代理人等來到遼寧省大連市高新技術產業園區黃浦路517號錦輝購物廣場五層、六層的米高梅國際影城。其招牌、店內張貼的廣告、電腦屏幕、座椅及取得的米銀卡上分別使用了「」「米高梅國際影城」「MGM」等標識。
（2017）滬盧證經字第4526號公證書載明，2017年12月19日，公證人員及申請人的代理人等來到遼寧省大連市興發路195號11號的米高梅國際影城。其招牌、店內裝飾、電影票、會員卡及會員卡交易憑證上分別使用了「」「米高梅國際影城」等標識。
（2017）滬徐證經字第20370號公證書載明，2017年12月22日，公證人員及申請人的代理人等來到江蘇省鹽城市建湖縣人民南路金地步行街4樓的金地國際影城。其招牌、店內裝飾、電影票及VIP卡上分別使用了「」「MGM」等標識。
（2017）滬徐證經字第20371號公證書載明，2017年12月22日，公證人員及申請人的代理人等來到江蘇省張家港市錦都中央廣場6幢2樓的米高梅影城。其招牌、指示牌、店內裝飾、小吃包裝、電影票及VIP卡上分別使用了「」「MGM」「米高梅」等標識。
四、兩原告指控三被告共同在中國上海市實施的不正當競爭行為
2014年4月，被告深圳米高梅公司（甲方）與被告美影企管公司（乙方）籤訂《設備採購合同》《服務合同》及《品牌授權合同》，約定：雙方就乙方採購甲方電影播放系統設備及影院加盟事宜達成一致，乙方向甲方購買設備並加盟甲方品牌「米高梅」國際數字影院；甲方提供設備收費標準為數字影院設備（含3D），合同總價為295萬元；甲方向乙方提供開業服務和運營指導；凡加入米高梅品牌滿3年的影院，可由甲方推薦成為中國電影放映協會會員，VIP客戶加盟米高梅品牌三年以上者，由甲方合作夥伴——美國MGM授予「國際電影投資人」的榮譽稱號；總部承諾在本合同執行期間，加盟電影院可以使用公司商標、服務標誌，雙方的品牌授權期限為合同籤訂之日起算，電影院鋪開業滿4年，加盟管理金為0元等。
籤約時，深圳米高梅公司向美影企管公司提交了第15978545號「米高梅」商標註冊證，並向被告美影投發公司出具授權書，授權其在上海市浦東新區巨峰路1058弄2號開辦米高梅國際影城。在涉案米高梅影院的籌備開辦過程中，深圳米高梅公司向美影企管公司發送了影城logo及影城VI的相關資料及源文件，其中均使用了「米高梅國際影城 MGM INTERNATIONAL CINEMAS」標識。
2014年10月8日，被告美影投發公司註冊域名mgmyc.cn並用於其米高梅國際影城推廣、宣傳等。
上海市徐匯公證處出具的（2016）滬徐證經字第11338號公證書載明，2016年10月27日，公證人員及申請人的代理人等來到位於上海市浦東新區巨峰路1058弄2號內三樓的「米高梅國際影城」，先充值取得了印有「米高梅國際影城 MGM INTERNATIONAL CINEMAS」字樣的VIP卡一張，其背面印有「百年電影百年米高梅」字樣。隨後現場購買電影票四張，電影票上也印有「米高梅國際影城 MGM INTERNATIONAL CINEMAS」字樣。在影院陳列的電影海報中印有「米高梅國際影城 MGM INTERNATIONAL CINEMAS」「百年電影百年米高梅」字樣，還標註該影院有3,100平方米，700餘坐席，8個豪華影廳。在該影院設置的門頭、外牆廣告，室內廣告中均使用了「米高梅國際影城 MGM INTERNATIONAL CINEMAS」字樣。
2017年2月23日，上海金橋米高梅國際影城電影票標準價為80元至100元。同日，通過搜索取得名為上海米高梅影城金橋店（微信號mgm51083553）的微信公眾號，其微信圖標使用了「」 「MGM」標識，其功能介紹為上海米高梅國際影城金橋店官方公眾平臺，帳號主體為被告美影企管公司，認證時間為2017年1月13日，其中消息大多為該影城影訊。通過搜索還可取得名為上海米高梅國際影城金橋店（微信號sh-mgmyc）的微信服務號，其微信圖標使用了「米高梅國際影城 MGM INTERNATIONAL CINEMAS」字樣，其功能介紹為米高梅國際影城服務號，帳號主體為美影企管公司，其內容與前個微信公眾號大致相同。
上海市徐匯公證處出具的（2017）滬徐證經字第6262號公證書載明，2017年5月9日，申請人的代理人在該處接聽了被告美影企管公司法定代表人潘劍的電話，就米高梅影院的相關事宜進行了溝通。潘在對話中述及，上海金橋米高梅國際影城有8個影廳，整體投入1,200萬左右，成本差不多收回，一年盈利為400多萬。當被問及和深圳米高梅公司籤訂授權合同的具體條款時，潘答覆其也搞不懂，當時他過去就籤了一下，都是一些數字和帳本，覺得對方是專業幹這個東西的。
在收到本案訴狀後，被告美影企管公司及美影投發公司及時將上海金橋米高梅國際影城中涉兩原告的所有標識去除。
五、其他事實
2016年8月1日，霍金路偉（上海）智慧財產權代理有限公司北京分公司（以下簡稱霍金路偉公司）與福建聯合信實（上海）律師事務所籤訂法律服務協議，約定由該所接受兩原告委託，為兩原告與三被告侵害商標權及不正當競爭糾紛兩案提供法律服務，並按照計時方式支付律師服務費，且在辦案中所發生的其他辦案費用不包含在上述法律服務費內。2017年11月13日及2018年6月5日，該所向該公司分別開具法律服務費發票七張，金額合計為64萬元。2016年12月13日至2017年12月29日，霍金路偉公司向米高梅電影公司開具關於原、被告間糾紛的相關律師費、調查費、公證費、郵費等費用帳單，金額合計約為728,099餘美元。
2016年10月27日、2017年2月28日及2017年5月25日，上海市徐匯公證處向上海睿盾商務諮詢有限公司分別出具公證費發票三張，金額分別為7,000元、3,000元及3,000元。2016年9月2日、2017年3月14日及2017年5月10日，北京市長安公證處向霍金路偉公司分別出具公證費發票三張，金額分別為7,680元、25,850元及4,882元。上述兩公司分別為本案所涉公證書的申請人。上海睿盾商務諮詢有限公司於2018年3月28日出具證明，稱：其接受霍金路偉公司轉委託，為米高梅公司及其關聯公司處理部分中國大陸有關的智慧財產權維權事宜，其中包括了對米高梅國際影城（遼寧大連店）、張家港市錦豐鎮米高梅影城、江蘇鹽城建湖金地國際影城、河南焦作溫縣米高梅國際影城、米高梅國際影城華發新城店等5家加盟影院進行實地調查、現場公證保全以及向相關行政監管部門進行侵權投訴等；該公司對代理上述全部事宜的總報價為47,215美元，其已向霍金路偉公司開具帳單，其中針對上述5家加盟影院進行實地調查等產生的費用為29,056美元。
2017年3月8日，國家圖書館向霍金路偉公司開具本案檢索費發票一張，金額為5,148元。
2018年1月22日，上海市徐匯公證處及上海市盧灣公證處分別向福建聯合信實（上海）律師事務所出具本案所涉公證費發票兩張，金額合計為22,000元。
審理中，經兩原告申請，本院要求被告深圳米高梅公司提交其與全國各地加盟影院所訂立的合同以及相關的帳簿，但深圳米高梅公司拒絕提供。
本案審理期間，原告米高梅公司還就深圳米高梅公司等在北京市提起侵害商標權及不正當競爭糾紛之訴，其事涉北京米高梅國際影城工體店。兩原告明確，在本案中所訴侵權行為範圍不包括上述北京市米高梅國際影城工體店，為除北京市外的全國範圍。
本院認為，本案中，被告深圳米高梅公司在其經營活動中，存在以下涉案行為：1. 於2013年6月17日變更原企業名稱深圳市賢興數碼影院有限公司為現名稱，即深圳市米高梅影業有限公司；2.於2013年6月22日註冊域名mgmchn.com、mgmchn.cn並使用，上述網站用於宣傳、推廣其加盟、開辦米高梅影城業務，在此過程中使用「MGM」「米高梅」「METRO GOLDWYN MAYER」等標識；3.在其主辦的上述兩個域名的網站、微博、微信公眾號中使用「MGM」「米高梅中國」「米高梅（中國）影業」「米高梅」等標識，用於宣傳、推廣米高梅影城加盟業務，其中還以「米高梅中國」「米高梅（中國）影業」「米高梅影業」「米高梅」等自稱，未規範使用其企業名稱「深圳市米高梅影業有限公司」；4.在其辦公場所的裝潢、懸掛證書、發放的副券、名片及宣傳冊中使用「MGM」「米高梅」「米高梅影業」 「METRO-GOLDWYN-MAYER」「」等標識，並以「米高梅」「米高梅影業」「米高梅（中國）影業」「MGM (CHINA) FILMS LTD」等自稱；5. 在上述網站、微博、微信公眾號及其辦公場所的裝修、懸掛證書、發放的副券、名片及宣傳冊中，使用「米高梅品牌背景」「米高梅發展歷史」「米高梅與奧斯卡」「米高梅目前與美國米高梅電影公司等國際權威機構建立多元化合作夥伴關係」「米高梅品牌在中國大陸地區唯一授權單位」「METRO GOLDWYN MAYER 米高梅旗下巨星雲集 至今擁有170項奧斯卡獎 米高梅是好萊塢最負盛名的電影公司之一」「百年米高梅」「深圳市米高梅影業有限公司進入中國以來」「米高梅第四代影院，第四代影院的概念由米高梅娛樂集團在美國娛樂之都拉斯維加斯創立，曾在北美地區引起了廣泛關注」「米高梅（中國）影業提供影院加盟運營全套服務……米高梅一方面將美國先進的影院商業模式成功引入國內，成為中國影院產業轉型升級的引領者，另一方面，也將眾多國內優秀電影大片，輸出到美國，架起了一座中美兩國文化交流的橋梁，被美國總統歐巴馬稱之為是中美兩國文化交流的使者」「米高梅誕生於世界電影誕生的時代」等文字描述，使用米高梅集團旗下知名藝人經典合影以及「百年電影 百年米高梅」視頻等，明示或暗示其與米高梅集團及兩原告存在授權許可或其他特定關係；6.除北京市、上海市外，在經其授權加盟的全國其他地區的米高梅影城的店招、店內裝飾、指示牌、廣告、電腦屏幕、電影票、VIP卡、會員卡、名片等上使用了「米高梅」「MGM」「mgm」等標識；7.申請註冊多個與原告米高梅公司第1147898號「」、第5144810號「」、第879822號「」及第879825號「」註冊商標相同或近似商標等。
針對兩原告的訴訟請求，關於被告深圳米高梅公司上述諸行為是否構成不正當競爭，本院分論如下：
一、深圳米高梅公司使用「米高梅」字號行為構成不正當競爭
根據《中華人民共和國反不正當競爭法》（以下簡稱《反不正當競爭法》）第六條第二項規定，經營者擅自使用他人有一定影響的企業名稱（包括簡稱、字號等），引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯繫，屬混淆行為，構成不正當競爭。
本院認為，本案兩原告字號「米高梅」屬有一定影響的企業名稱。美國米高梅集團於上世紀二十年代即在美國成立，通過投資、製作、發行大量知名影片並獲獎，在娛樂業，尤其是在電影業，享有很高的知名度和美譽度。而早在1953年起，我國媒體即以「米高梅公司」指代米高梅集團及其關聯公司，並持續至今。上世紀90年代開始，我國電影市場向好萊塢開放後，米高梅集團投資、製作、發行的影片在我國上映並通過網絡傳播，並發行正式出版物，取得了較高的票房及經濟利益，進一步提升其在中國的知名度。因此，「米高梅」字號經過米高梅集團及兩原告長時間的持續使用和廣泛宣傳，在娛樂業領域，特別是在電影業內，具有很高知名度，為相關公眾所知悉，該「米高梅」字號屬於米高梅集團及兩原告有一定影響的企業名稱。
被告深圳米高梅公司於2013年變更企業名稱為現名稱，並開始使用「米高梅」字號。對此節變更字號事由，深圳米高梅公司未能作出合理解釋。而此時，「米高梅」字號早已屬於有一定影響的企業名稱。深圳米高梅公司自此開始開展全國各地授權加盟、開辦米高梅影城業務，該經營內容與米高梅集團及兩原告經營內容高度關聯。深圳米高梅公司在與米高梅集團及兩原告沒有任何授權及關聯關係的情況下，使用「米高梅」字號，並從事授權加盟、開辦米高梅影城項目，足以引人誤認為其與米高梅集團及兩原告間存在特定聯繫，產生混淆，因此該行為已構成不正當競爭。
同時，1998年1月，原告米高梅公司即註冊第1147898號「」商標，核定使用服務為第41類的娛樂服務、影音作品的製作等。《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第五十八條規定，將他人註冊商標、未註冊的馳名商標作為企業名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《反不正當競爭法》處理。深圳米高梅公司將米高梅公司該註冊商標作為企業名稱中的字號使用，足以誤導公眾，據此亦可認定構成不正當競爭。
二、深圳米高梅公司註冊、使用mgmchn.cn、mgmchn.com域名行為構成不正當競爭
《最高人民法院關於審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規定，人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被告註冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：（一）原告請求保護的民事權益合法有效；（二）被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的複製、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的註冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；（三）被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無註冊、使用該域名的正當理由；（四）被告對該域名的註冊、使用具有惡意。
被告深圳米高梅公司註冊、使用的上述兩個域名均為「mgmchn」，對其註冊理由，深圳米高梅公司不能予以說明。本院認為，「chn」是中國（China）的縮寫，在深圳米高梅公司不能對「chn」作出特別說明的情況下，「mgm」是域名「mgmchn」的主要部分以及具有顯著性的部分。
原告米高梅公司註冊了第5144810號「」、第879822號「」商標，其核定使用服務包含了第41類的電影院、通過電視和電影院提供電影和錄像服務等。因此，米高梅公司享有「MGM」註冊商標專用權。同時，「MGM」還是米高梅集團及兩原告英文企業字號「METRO-GOLDWYN-MAYER」三個英文單詞首字母組成的英文企業名稱簡稱。根據在案證據，從米高梅集團進入中國市場後，就以「MGM」作為其英文企業名稱簡稱使用，其方式為在電影海報、出版物、電影片頭、片尾等載體上使用「MGM」指代米高梅集團及其關聯公司，且在媒體報導中亦以「MGM」指代米高梅集團。如上節述，本院認為，經米高梅集團及兩原告的持續經營及使用，該「MGM」英文企業名稱簡稱在娛樂業領域，特別是電影業領域享有很高知名度，為相關公眾所知悉，具有一定影響。因此，米高梅集團及兩原告對「MGM」享有合法有效的民事權益。
涉案被控侵權域名主要以及具有顯著性的部分「mgm」與兩原告享有合法權益的「MGM」文字構成、排列順序完全相同，僅存在字母大小寫的差別，故已構成相同，足以造成相關公眾的誤認。深圳米高梅公司對「mgm」不享有權益，也無註冊、使用該域名的正當理由。而深圳米高梅公司在與米高梅集團及兩原告全無關聯的情形下，為商業目的使用「mgm」註冊域名，並用於推廣其米高梅影城加盟業務，故意造成與米高梅集團及兩原告提供服務的混淆，其攀附米高梅集團及兩原告商譽的惡意顯而易見。故被告深圳米高梅公司註冊、使用上述域名的行為構成不正當競爭。
三、深圳米高梅公司使用「METRO GOLDWYN MAYER」「METRO-GOLDWYN-MAYER」標識行為構成不正當競爭
兩原告主張，深圳米高梅公司使用兩原告企業名稱、字號以及簡稱「米高梅」「MGM」「METRO GOLDWYN MAYER」「METRO-GOLDWYN-MAYER」等行為構成不正當競爭。但同時明確，若「米高梅」「MGM」標識在另行起訴的侵害商標權一案中已得到保護，則不再主張不正當競爭之訴，以免就同一侵權行為重複評價。鑑於上述兩標識在侵害商標權一案中已作處理，因此本案中本院僅就深圳米高梅公司使用「METRO GOLDWYN MAYER」「METRO-GOLDWYN-MAYER」標識行為是否構成不正當競爭作出認定。
本院認為，「METRO-GOLDWYN-MAYER」系米高梅集團及兩原告英文字號。根據在案證據，從米高梅集團進入中國市場後，就以「METRO-GOLDWYN-MAYER」作為其英文企業字號使用，其方式為在電影海報、出版物、電影片頭、片尾等載體上使用，且媒體報導中亦以「METRO-GOLDWYN-MAYER」指代米高梅集團。如上節述，本院認為，經米高梅集團及兩原告的持續經營及使用，該「METRO-GOLDWYN-MAYER」英文企業字號在娛樂業領域，特別是電影業領域享有較高知名度，為相關公眾所知悉，系具有一定影響的企業名稱。被告深圳米高梅公司使用的「METRO GOLDWYN MAYER」與兩原告請求保護的「METRO-GOLDWYN-MAYER」標識，除其單詞間橫槓外，並無實質性差別。深圳米高梅公司將上述標識用於其授權加盟、開辦米高梅影城項目，足以引人誤認為其與米高梅集團及兩原告間存在特定聯繫，產生混淆。故依據前述《反不正當競爭法》第六條第二項的規定，該行為亦構成不正當競爭。
四、深圳米高梅公司在網站、微博、微信公眾號以及其他場所的宣傳行為構成虛假宣傳的不正當競爭行為
《反不正當競爭法》第八條第一款規定，經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者。
本院認為，被告深圳米高梅公司在其網站、微博、微信公眾號及辦公場所的裝潢、懸掛證書、發放的副券、名片及宣傳冊中，使用「米高梅品牌背景」「米高梅發展歷史」「米高梅與奧斯卡」「米高梅目前與美國米高梅電影公司等國際權威機構建立多元化合作夥伴關係」「米高梅品牌在中國大陸地區唯一授權單位」「METRO GOLDWYN MAYER 米高梅旗下巨星雲集 至今擁有170項奧斯卡獎 米高梅是好萊塢最負盛名的電影公司之一」「百年米高梅」「深圳市米高梅影業有限公司進入中國以來」「米高梅第四代影院，第四代影院的概念由米高梅娛樂集團在美國娛樂之都拉斯維加斯創立，曾在北美地區引起了廣泛關注」「米高梅（中國）影業提供影院加盟運營全套服務……米高梅一方面將美國先進的影院商業模式成功引入國內，成為中國影院產業轉型升級的引領者，另一方面，也將眾多國內優秀電影大片，輸出到美國，架起了一座中美兩國文化交流的橋梁，被美國總統歐巴馬稱之為是中美兩國文化交流的使者」「米高梅誕生於世界電影誕生的時代」等文字描述，使用米高梅集團旗下知名藝人經典合影以及「百年電影 百年米高梅」視頻等用於宣傳，明示或暗示其與米高梅集團及兩原告存在授權許可或其他特定關係。而在事實上，深圳米高梅公司與兩原告及米高梅集團毫無關聯。故上述行為屬虛假或者引人誤解的商業宣傳，足以欺騙、誤導消費者，已構成虛假宣傳的不正當競爭行為。
五、深圳米高梅公司申請註冊多個與原告米高梅公司第1147898號、第5144810號、第879822號及第879825號註冊商標相同或近似商標的行為不構成不正當競爭
本院認為，首先，上述行為不屬於《反不正當競爭法》第二章所規定的不正當競爭行為。該法第二條第一款規定，經營者在生產經營活動中，應當遵循自願、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業道德。該條第二款又規定，本法所稱的不正當競爭行為，是指經營者在生產經營活動中，違反本法規定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者的合法權益的行為。本院認為，申請註冊商標系經營者的合法權利，且是否存在惡意申請註冊商標行為應當由相關行政機關、司法機關依據《商標法》等法律作出認定，並由相關當事人承擔相應的法律後果。因此，對申請註冊商標行為不應以《反不正當競爭法》予以規範，故深圳米高梅公司上述行為不構成不正當競爭。
被告深圳米高梅公司實施上述不正當競爭行為，依據《中華人民共和國侵權責任法》《反不正當競爭法》等規定，應當承擔停止侵害、消除影響、賠償損失等民事責任。訴訟過程中，因與被告美影企管公司及美影投發公司已達成和解等原因，故兩原告申請撤回對被告美影企管公司及美影投發公司全部訴訟請求以及第1項及第2項訴訟請求中的確認之訴，上述申請屬兩原告對其訴訟權利的處分，與法不悖，自可準許。
對兩原告要求判令被告深圳米高梅公司立即停止實施各不正當競爭行為的訴訟請求，符合法律規定，應予支持。具體而言，關於虛假宣傳及仿冒行為，深圳米高梅公司應當立即停止使用「METRO GOLDWYN MAYER」「METRO-GOLDWYN-MAYER」等涉案標識，刪除虛假宣傳內容等。關於深圳米高梅公司的企業名稱，《最高人民法院關於審理註冊商標、企業名稱與在先權利衝突的民事糾紛案件若干問題的規定》第四條規定，被訴企業名稱侵犯註冊商標專用權或者構成不正當競爭的，人民法院可以根據原告的訴訟請求和案件具體情況，確定被告承擔停止使用、規範使用等民事責任。本院認為，根據兩原告訴請和本案具體情況，深圳米高梅公司應停止使用「米高梅」字號方能制止混淆，不致繼續誤導公眾。故對兩原告該訴請，應予支持。關於域名mgmchn.cn及mgmchn.com，《最高人民法院關於審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條規定，人民法院認定域名註冊、使用等行為構成侵權或者不正當競爭的，可以判令被告停止侵權、註銷域名，或者依原告的請求判令由原告註冊使用該域名。根據本案案情，本院認為，可依兩原告訴請，由米高梅公司註冊使用上述域名。
對兩原告要求被告深圳米高梅公司消除影響的訴訟請求，本院認為，本案中深圳米高梅公司在全國範圍以及網際網路上實施的不正當競爭行為擾亂市場競爭秩序，損害兩原告商譽以及其他合法權益，誤導消費者。深圳米高梅公司上述行為惡意強，範圍廣，程度深，故應當承擔消除影響的民事責任。至於消除影響的方式，由本院根據深圳米高梅公司行為後果及其影響範圍酌定。
關於賠償損失的訴訟請求，本院認為，被告深圳米高梅公司通過實施不正當競爭行為非法增加用戶，從而獲得高額的經濟利益，給原告造成重大的經濟損失，故深圳米高梅公司應當賠償原告經濟損失。由於原告因侵權行為遭受的實際損失、被告因侵權行為獲得的經濟利益均難以確定，故本院依法確定賠償額。原告主張深圳米高梅公司賠償經濟損失及為制止侵權所支出的合理開支合計300萬元（其中包含律師費及公證費等合理開支合計34萬元）。本院認為，綜合考慮以下因素，原告訴請主張的金額並不過當，本院予以全額支持：一、原告及米高梅集團具有很高的知名度，在電影業乃至娛樂業內享有盛名；二、深圳米高梅公司在本案中實施的不正當競爭行為呈體系化，其通過企業名稱、域名、仿冒以及虛假宣傳等全方位實施不正當競爭，惡意顯著、過錯明顯、混淆程度更高，後果更為嚴重；三、三被告間籤訂相關合同的標的金額；四、深圳米高梅公司實施不正當競爭行為持續時間較長，且在兩原告起訴後仍未停止實施；五、深圳米高梅公司實施不正當競爭行為的範圍遍及全國多個省市，影響極廣，給原告商譽造成嚴重的不良後果；六、原告所主張的為制止侵權行為所支付的律師費及公證費等合理開支合計34萬元，依據本案的疑難程度、律師的工作量、本市律師服務業收費政府指導價標準等因素，其數額合理、支出必要，亦應支持；七、在原告已經盡力舉證，而與侵權行為相關的帳簿、合同等資料主要由深圳米高梅公司掌握的情況下，本院責令深圳米高梅公司提供與侵權行為相關的帳簿、合同等資料，深圳米高梅公司仍拒不提供，故應當承擔相應的不利後果等。
綜上所述，為鼓勵和保護公平競爭，制止不正當競爭行為，保護經營者和消費者的合法權益，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條第一款、第二款、第六條第二項、第八條第一款、第十七條、《中華人民共和國商標法》第五十八條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第一項、第六項、第八項、第二款、《最高人民法院關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《最高人民法院關於審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第七條第一款、第八條、《最高人民法院關於審理註冊商標、企業名稱與在先權利衝突的民事糾紛案件若干問題的規定》第二條、第四條的規定，判決如下：
一、 被告深圳市米高梅影業有限公司於本判決生效之日起立即停止實施不正當競爭行為。
二、 被告深圳市米高梅影業有限公司於本判決生效之日起三十日內將域名mgmchn.cn及mgmchn.com移轉至原告米高梅公司名下，由原告米高梅公司註冊使用。
三、 被告深圳市米高梅影業有限公司於本判決生效之日起三十日內變更企業名稱，並不得在變更後的企業名稱中使用「米高梅」字樣。
四、 被告深圳市米高梅影業有限公司於本判決生效之日起十日內賠償原告米高梅公司經濟損失及為制止侵權所支出的合理開支合計人民幣300萬元。
五、 被告深圳市米高梅影業有限公司於本判決生效之日起六十日內開始在《環球銀幕》上連續三期發表聲明，消除因實施本案侵權行為給原告米高梅電影公司、米高梅公司造成的不良影響，聲明的內容、發布位置須經本院審核。如不履行，本院將在相關媒體發布本判決的主要內容，費用由被告深圳市米高梅影業有限公司負擔。
六、 駁回原告米高梅電影公司、米高梅公司其餘訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣30,800元，由被告深圳市米高梅影業有限公司負擔。
如不服本判決，原告米高梅電影公司、米高梅公司可以在判決書送達之日起三十日內，被告深圳市米高梅影業有限公司可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按照對方當事人的人數提出副本，上訴於中華人民共和國上海智慧財產權法院。
審 判 長 宮曉豔
審 判 員 楊 捷
審 判 員 邵 勳
二Ｏ一九年九月二十七日
書 記 員 黃心怡