不是酒鬼，不懂酒的好，不知酒的妙。比如詩仙李白，現存的一千多首詩中，與酒有關的篇幅佔了四分之一，難怪他的好友杜甫專為此作詩一首：李白鬥酒詩百篇，長安街上酒家眠。
但李白畢竟是個例，世上更多的還是喝酒誤事。
既然酒這麼可惡，為何不禁了它呢？別說，禁酒這個事，大洋彼岸的美國，曾經幹過一次！
1917年，正值一戰時期，糧食需要進行戰時管制，於是美國提出禁酒令，兩年後正式通過美國憲法修正案，禁酒令隨之生效。
憲法是國家的根本法，美國建國至今，總共修正過27次，這禁酒令正是其第18次。
禁酒令的力度非常大，規定不能製造、售賣和運輸酒精含量超過0.5%的飲料，否則最高處罰1000美元及監禁半年。
禁酒令這個奇葩法令，怎麼會出現呢？我們從頒布禁酒令的理由來剖析，理由很簡單：酒是犯罪的根源。
任何理由，其實都是藉口，站不住腳的。
特別是這種一刀切的禁令，根本就是某些人為了滿足一己之私慾，把自己的快樂，建立在別人的痛苦之上。
確實，酗酒會導致大量社會問題，但是全盤否定，並不可取，折中的辦法有很多，比如嚴查酒後鬧事。
因此，推動禁酒令的，跟愛喝酒的男人無關，基本是女人，她們痛恨丈夫飲酒，進而仇視任何與酒有關的行業。
所以，當時美國的女權運動，誇張到極點，口號聲此起彼伏。致使立法者，不得不通過禁酒令這項法令。
不過，酒，禁得了嗎？
禁酒令一出，平日裡小酌兩口的男人，總會覺得生活裡缺少了一部分東西，更別提嗜酒如命的酒鬼了。國家如果禁絕力度大，到處都買不到酒，忍一忍也就過去了，可是美國的禁酒令有個空子：家裡喝酒不算犯法。
這是哪門子操作？
所以只要想點辦法，還是能弄到酒的。
而國家又管控釀酒行業，酒類的產出，立刻被黑社會壟斷，壟斷代表著暴利，酒類買賣的高額利潤，促使地下黑市飛速發展，最終造就了黑社會的黃金時代，社會治安問題反而越來越突出。
更為關鍵的是，禁酒令的執行要一筆很大的花費，酒類約5億美元的稅收也付之東流，膠著了14年，美國政府不得不再次動用憲法修正案，撤銷了禁酒令。販酒謀生的黑社會，自此失去一大筆收入來源，只能有組織的轉崗就業，改為販賣毒品。
眾所周知，二戰時，可口可樂是美軍的軍需品。
但網絡上還有個關於二戰的段子：
為什麼日本德國打不贏？日本喝清酒，德國喝啤酒，度數太低了，遠低於蘇聯的伏特加和美英的威士忌，喝高了才有戰鬥力！
雖然是個段子，但也從側面看得出，二戰期間美軍對威士忌的需求。尤其是美國海軍，每天都能在船上領到威士忌，要是不喝酒，可以換算成補貼。
如果禁酒令一直持續到二戰，想必在外拼命的美國大兵，肯定不幹！