人類能夠反抗基因賦予自己的天性嗎？
答案是肯定的。
作為基因傳遞的載體，我們把身體比喻成機器，好比人工智慧，其實基因控制我們的方法，就和程式設計師編寫「AlphaGo」之類下棋程序的過程很接近，DNA通過控制蛋白質的合成來發揮作用，就好像在動物的胚胎階段，基因給自己製造了一臺快速反應的計算機，並且編寫好了程序。
可是這個程序是那麼完美無缺，以至發生了質的變化，產生了我們稱為「主觀意識」的神奇能力。
如果我不存在，思考怎麼會存在
我們可以自己去思考和決定，而不必等待機器的控制者下達命令。
人類和其它生物很大的不同，在於人有意識，人能意識到自己與外在世界是不同的。我們每個人都可以設想你作為一個第三者觀察真實的你，這個想像只有人類有，其它動物都沒有。
笛卡爾說，我思故我在。到目前為止，我們沒有任何辦法證明世界是客觀存在的，而不是自己主觀的產物，只有一點可以證明，那就是我的存在，以為我在思考，我知道我在思考，那我一定存在，如果我不存在，思考怎麼會存在。
正是因為人類可以審視自己，我們才開始有了理性。所以蘇格拉底說：未經審視的人生不值得過。
在舒適區裡炫技的小猴子
我們經常看到，有些行業的精英分子，是這個行業的老手，專業技能非常嫻熟，可是他的人生也不過爾爾，並沒有綻放太多的光彩，為什麼呢？
他們在不知不覺中，成了，「chicken head」，就是在舒適區裡炫技的小猴子。
專業選手和業餘選手之間的區別，並不在於掌握技能的熟練程度，而在於是否掌握了真正的「套路」。
經驗會讓你掉進不思進取的舒適區，卻並不能讓你成為更優秀的人。
人類大部分行為都是非理性的！
但是，我們可以通過一定的思維訓練，變得理性！
理性是站在你和基因之外，更高的一個維度思考。
馬斯克的方法：第一性原理
如何變得理性，馬斯克的方法是第一性原理。
第一性原理最早是由亞里斯多德提出來的，是指所有的理論最開始建立的那個不可動搖的基石假設。舉個例子，數學的第一性原理是1+1=2，如果沒有這個基本設定，一起運算都沒有意義。
我們獲得認知主要用兩種途徑，一種是歸納法，是通過觀察現象總結經驗，歸納法有個bug，就是你觀察的現象可能只是局部，你不能因為你身邊所有的人都是黃皮膚，就認為天下所有人都是黃皮膚。
另一種是演繹法，比如說，所有的人都會死，我是人，所以我也會死。演繹法的好處是，只要前提（所有人都會死）正確，結論一定正確。但凡是學過數學的人都有過經驗，一個結論可以作為另一個論證的前提，所有人都會死到底是一個絕對真理的前提，還是根據經驗得出的結論。
這個世界上只有0.01%的人能夠成為厲害的人，而99.99%都不太厲害。決定性的差別在於你是否掌握了學習背後的道理，你是否擁有更高級的思維模型。
我們看似理性的行為，幾乎都是刻板的自髮式行為。
我們以為是「我」在學習和決策，其實是我們的「思維方式」或者叫「心智模型」在主導人生。
第一性原理，就是要回到最起點的那個前提。
舉一個生活中的例子，假如你要測量318國道從上海到拉薩一共有多少步，測量方法是你先到上海的人民廣場，一步步走到拉薩布達拉宮的那個終點。你不能說我現在在成都，上海到成都人家說是800萬步，我直接從成都走就可以了。因為你無法保證人家說的800萬步是否正確。
但是我們的大腦為了簡化，經常不假思索運用已有的經驗。
不要做「chicken head」，不要做舒適區裡炫技的小猴子。
經驗會讓你掉進不思進取的舒適區，卻並不能讓你成為更優秀的人。