唐氏篩查有必要做麼?唐篩、無創DNA、羊水穿刺又有何區別?

唐氏篩查，全稱為唐氏症候群產前篩選檢查，是一種通過化驗孕婦的血液，結合孕婦的年齡、體重、孕周等方面來判斷胎兒患先天愚型、神經管缺陷危險係數的檢查，對保證孕育質量有著重要且積極的作用。

簡單點說，就是判斷腹中寶寶有沒有患小兒唐氏症候群，是否存在智能落後、特殊面容、發育障礙以及多發畸形的方法。

其實，關於唐氏篩查很多人都抱有質疑的態度，因為相較於排畸準確率近乎100%的無創DNA和羊水穿刺技術來說，唐氏篩查最多也只能達到可憐的60%而已，所以不少人都覺得即使做了唐氏篩查，也無法得到準確的結果，那還不如不做，還省著浪費時間和精力了呢。

確實！唐氏篩查的準確率不高，且無法明確判斷出胎兒是否患上唐氏症候群，但這僅僅是保證胎兒健康與否的第一道防線而已，一旦唐篩檢測被認定為高危，就需做進一步的檢查了。

而且唐篩相較於無創DNA和羊水穿刺，雖然在準確性上難以望其項背，但卻有著一個得天獨厚的優勢——便宜！

對！你沒聽錯！唐篩檢查非常的便宜，即使是一線城市價格也就在兩三百元左右，如果您再有商保，幾乎幾十塊錢就足夠了，而無創DNA和羊水穿刺隨隨便便都要幾千元，相比之下性價比孰高孰低就立分高下了。

可能有朋友會說了，為了孩子的健康選擇準確率高的檢查即使多花點錢也是值得的啊，像唐篩這種準確率不高的就應該取消！

理事這個理，但話可不能這麼說，每一個家庭的情況都是不一樣的，在醫院中被建議做無創DNA的絕大多數孕媽年齡基本都在30歲以上，而被建議做羊穿的更是少之又少。

對於那些年紀輕身體好的孕媽來說，做個唐篩就足夠了，所以完全是沒必要多花那份錢，而對於家庭條件不太好夫妻來說，唐篩也無疑是性價比最高的檢查。

而且很多人都只知道無創DNA和羊水穿刺的準確性比唐篩高，但這三者的區別卻完全不了解。那咱們就簡單的說一說。

在風險上，唐篩和無創DNA都是抽血檢查，風險比較低，而羊水穿刺，顧名思義就是用細針抽出孕婦腹中羊水做檢查，所以風險較高。

在準確性上，雖然唐篩和無創DNA檢查方式相同，但無創DNA的檢查項目可要比唐篩更多也更全面。最直白的就是體現在抽血量上，唐篩一般就抽取一管血，而無創往往需要抽至少5管以上。所以在準確性上就出現了巨大的差異。

至於說羊水穿刺，大家可以這麼理解，如果你做唐篩發現孩子是高風險，那醫生就會建議你做無創DNA，而無創DNA結果也為高風險，那就基本可以確診了。

可若有些夫妻還是不死心還想再查一下，覺得萬一是誤診呢，那此時就輪到羊水穿刺了。不過，實話實說，羊穿雖然準確率略高無創，但也僅僅是略高而已，能夠真的實現結果「反轉」的案例，實在是少之又少。

話已至此，是花錢再博一次，還是及早放棄重新出發，請遭遇此類情況孕媽自行斟酌吧。

此外，隨著當今不孕不育率的高發，越來越多的家庭遭遇了生育難題進而選擇了試管嬰兒來完成生育，所以就引申出一個新問題：試管嬰兒需要做唐氏篩查麼？

有的孕媽表示，都選擇做試管嬰兒了，就肯定不需要做唐氏篩查了，因為無論是精子、卵子，還是移植用的胚胎，都是優化篩選質量上乘的，移植前還做了染色體檢查，排查了基因問題，所以生出來的孩子指定是萬無一失的，唐氏篩查可以不做。

也有孕媽表示，即使選擇了試管嬰兒，精子、卵子、胚胎經過了優化篩選，且排查了基因風險，也還是要做唐氏篩查的，畢竟都是為了孩子的健康，查一查總歸是沒有錯的。

誠如兩位孕媽所言，在試管嬰兒的流程中是會做染色體檢查，以排查基因方面的隱患和風險。不過，做不做試管與做不做唐氏篩查可沒並不存在必然的聯繫。

其實，無論是自然受孕還是試管受孕，若孕媽存在以下這7類情況，就必須要做唐氏篩查：

年齡＞35歲；

存在異常胎兒分娩史；

由於不明原因發生過胎停育；

有過產前出血和孕期出血症狀的經歷；

孕早期曾服用過不清楚會不會影響胎兒健康的藥物；

孕早期接觸過有毒有害物質；

有明確的家族病史。

因此，無論是時自然受孕還是試管助孕，存在以上這幾種情況的女性就都應該按時產檢做好唐篩等檢查項目。而且就算不是這七類女性，就算唐篩的準確性不算高，但總歸是對寶寶有益的檢查，查一查、多一份保險，總歸沒有什麼錯哦！

生育不易，且行且珍惜，在此祝願每一位備孕夫妻都能母子健康、家圓好孕。