倫理的跨越：動物是否會發善心養育人類的嬰兒？

動物有可能養育人類的嬰兒嗎？如果是，為什麼動物會這樣做？

2008年，在寒冷的冬夜裡，阿根廷警方發現一名被遺棄的1歲男孩，本來這種棄兒事件並不罕見，然後奇怪的是，在這名嬰兒周圍有8隻野貓。這個事件引起了人們的關注，專家猜測，在寒冷的冬夜裡，這些貓通過趴在男孩身上，甚至試圖舔掉他皮膚上的結痂泥，正是這個舉動讓他活了下來，不僅如此，有人看到這個男孩吃著殘羹冷炙的食物，很可能也是這些野貓覓食回來的。

最關鍵的是，有研究表明，在這種情況下，這個男孩在貓的照料下存活了幾天，如果沒有找到他，那麼後果將會很嚴重，因為照這樣下去他活下來的可能性不大。

這件事引起了社會的強烈關注，到底是什麼力量使得人與動物之間產生了如此令人感動的友誼，跨越了真正的倫理界限，那麼再回到這個事件本身，動物有可能養育人類的嬰兒嗎？如果是，為什麼動物會這樣做呢？

動物有可能養育人類的嬰兒嗎？

一個嬰兒？對於大部分人來說的答案是：不太可能。人類的嬰兒比其他動物的幼崽要脆弱得多，他們處於這種無助狀態的時間要長得多。就算一隻動物可能試圖養育一個人類嬰兒，但由於其複雜性，這種動物成功的可能性很小。

有一些人被發現與動物生活在一起的故事，雖然並非所有的故事都被證實，但有些故事被認為是可能的。所以這在很大程度上取決於我們所說的動物，假設是一個非常小的嬰兒，比如幾個月大，不超過6個月左右。我認為大多數肉食動物會殺死一個嬰兒，或者最多讓它獨自死去。大多數吃植物的人都太笨了，根本不關心一種既不是威脅也不是同類的動物。海洋生物是不可能的，因為嬰兒會淹死，不過我倒認為海豚或鯨魚會願意並且聰明到足以養育人類。

不僅如此，還有一種動物，它們就是大象。我認為大象會聰明到可以照顧人類，大象肯定能想出如何與人類的孩子交流，以及如何處理它。大象非常聰明。問題是，我不確定它是否能為它提供足夠營養的牛奶，或是適合人類的食物。而且，即使是小象那麼大，它們也可能會意外地壓碎嬰兒。

所以最合適的應該是猴子，或者更好的，比如一隻猿。它們和人類已經很接近了，它們很可能能夠正常餵養一個人類嬰兒，而母猿的乳汁也可能足夠接近，足以滋養嬰兒。他們足夠聰明，能夠想出如何維持和與人類嬰兒溝通。猿類，大猩猩，尤其是黑猩猩，在情緒上非常敏感，能夠在寶寶不安時理解並幫助寶寶。另外，我認為認為猿類會撿起並照顧人類的嬰兒是合理的，因為它與自己的嬰兒非常相似，它能夠意識到它需要幫助，並本能地想要幫助它。

為什麼動物會這樣做？

我猜測的一點是某些動物的母性本能很強，尤其是雌性動物，如果有自己的幼崽，會很容易受到嬰兒的哭聲的影響，而她的本能會迫使她去照顧它。而一個年長的人可能會主動跟隨一群動物，因為這些動物有食物、溫暖和庇護所。生活在一個群體中的任何動物物種最終都會接受這個標籤，把人類作為他們群體的一部分。

總而言之，動物之所以會試圖照顧剛出生的人類，是因為它們天生的母性本能，這種本能是由人類的哭聲所觸發的，也因為某些動物物種的群體性（群體性、克隆性等）會接受新的成員；一旦一個新的群體成員被接受，他們像家人一樣受到照顧和保護。但是人類的嬰兒對動物來說太難照顧了，某些動物可能會嘗試，尤其是哺乳期的雌性，但嬰兒很可能會死亡。

任何非人類動物都不可能正確地養育一個複雜的人類動物嬰兒，這需要特殊的營養、教學、觸摸、互動、行為。我們通過一種特定的語言學習交談、交流，嬰兒學習口語的複雜性是人類獨有的，只有另一個同類（智人）或人類才能養育一個人類嬰兒，甚至連靈長類動物也不能「撫養」人類的孩子。當你問到另一個物種養育人類嬰兒的可能性時，我假設想像的是一個健康成長的人類孩子。因為一個單獨與其他動物（非人類）在一起的人類嬰兒將無法生存。沒有其他動物/物種能理解人類嬰兒的存在，更不用說理解它的需要了。其他動物知道如何養育他們的後代，這與養育人類的孩子有很大不同，而人類的孩子語言是其中的一個重要組成部分，它使我們與一些非常聰明、養育子女的物種區別開來，比如大象，它們非常保護自己的幼象，幼小的大象非常嬌弱，如果離開父母72小時，它們可能會死亡。

所以說，新生的人類是非常脆弱和需要幫助的，甚至超過了地球上任何其他動，；哺乳動物母親將無法滿足新生兒的社會、營養和生理（溫度調節）需求，因為他們無法理解與自身物種相比的脆弱性或其獨特的營養需求。

一旦人類進入幼兒階段，嬰兒就會開始從根本上增加生存的可能性。但是營養是個很大的問題，要解決營養問題，它必須是一個或多或少與人類有相同飲食或至少是一個兼容的物種。這就排除了像大猩猩等食草動物，只有雜食性或肉食性動物才有可能把一個年輕人培養成成熟的人。