科學網—PubPeer身陷法律糾紛

2021-01-10 科學網

 

Fazlul Sarkar於2006年發表的論文的圖片存在偽色彩增強。圖片來源：SCREEN SHOT FROM JOHN KRUEGER』S AFFIDAVIT

鼓勵研究人員匿名發表對出版論文評論的網站PubPeer，正在加強針對一位試圖揭露其部分匿名用戶身份的科學家的法律行動。

近日，該網站的律師團入稟法院，要求撤銷一位癌症研究人員的傳票，這位研究人員聲稱PubPeer的評論指出其出版物圖片存在潛在的不當行為，使得他丟掉了一份新工作。該研究人員控訴這些評論實為誹謗，並認為這些匿名者提出的是無根據的不端行為建議。但PubPeer遞交了一位科學圖像分析專家的宣誓書，指出這位研究人員的若干數據確實存在不當。

隨著事態的發展，PubPeer的匿名版主在《連線》的署名評論欄目中表示了自己在該事件中的立場。而且，一位匿名評論者還入稟法院，以便從該案件中脫身。

10月，美國密西根州韋恩州立大學的Fazlul Sarkar狀告在PubPeer上對其論文進行批評的用戶。他表示，這些不端行為建議使得該校撤回了已經授予他的終身職位。而且，由於PubPeer版主拒絕提供這些發布消息者的信息，因此Sarkar要求法院傳喚PubPeer，以揭露匿名者的身份。不過，律師表示，要說服法院同意揭開評論者的身份，Sarkar需要證明自己的誹謗訴訟有合理的獲勝機會。

喬治城大學法律中心侵權、證據和民事訴訟教授Paul Rothstein表示，需要攀爬的是一個陡坡。當涉及醫療研究成果等公共利益問題時，「法院通常不願意幹涉第一修正案保護的言論和批評權。」他說，而且法官通常「默許在PubPeer等論壇上發布尖銳和有侵略性的言論」。

在向巡迴法院提交的簡報中，PubPeer的律師認為，這些存在問題的討論無法清除障礙。許多評論指出，聲稱代表不同實驗的圖片間存在相似性。PubPeer的律師也表示，Sarkar的起訴無法精確地顯示他認為哪些批評是中傷，事實上，沒有評論控訴他存在不端行為。PubPeer的律師寫道：「他們只是在發表意見、嘲笑，可能存在誇大，也可能就是事實，即便這些言論是錯誤的，也不存在誹謗。」（張章）

《中國科學報》 (2014-12-17 第3版 國際)

相關焦點

  • 陝西金融糾紛_平流層法律服務
    陝西金融糾紛，平流層法律服務，海量案例經驗，遠超一個律師一生所辦案件。陝西金融糾紛， 大膽探索著廣東金融消費糾紛多元化解機制。金融糾紛調解也越來越受廣東省各金融機構、中小微企業和個人的青睞。以便其能夠恢復正常經營。在化解金融消費等涉民生糾紛方面取得了積極的成效。並率先實現了粵澳金融糾紛調解合作。
  • 法律糾紛延遲大型毒性資料庫啟動—新聞—科學網
    但相關法律爭議卻意味著，他們不能像希望的那樣公開這一資料庫。 【《自然》網站相關報導】 「這個資料庫具有能夠挽救數百萬動物的潛力，還能降低數千萬美元的檢測成本。」美國馬裡蘭州巴爾的摩市約翰斯·霍普金斯大學毒理學家、帶領團隊創建該資料庫的Thomas Hartung說。他在2月11日發表於《動物實驗替代方案》的文章中描述了相關工作。
  • 「開心網」之爭懸而未決 「科學網」糾紛又起
    ，無獨有偶，又有兩網站因「科學網」再起爭端。據了解，對於科學時報旗下科學網(sciencenet.cn)在其編輯部博客上，以《謹防冒牌「科學網」》為題發布的關於科學網(kexue.com)的文章，6月29日和6月30日，科學網(kexue.com)在其首頁顯要位置分別發表兩篇聲明予以了回應。
  • PubPeer網站創始人曝光—新聞—科學網
    他還表示，一些資金將被用於法律援助，這樣PubPeer將不再完全依靠公益表現。此外，Stell相信，PubPeer基金董事會將讓人們「難以向我們施壓」。 PubPeer因鼓勵研究人員匿名發表對出版論文的評論而一直糾紛不斷。去年，美國密西根州韋恩州立大學的Fazlul Sarkar就狀告在PubPeer上對其論文進行批評的用戶。
  • 金融糾紛調解哪家服務好誠信服務_平流層法律服務
    金融糾紛調解哪家服務好誠信服務，平流層法律服務，平流層科技有限公司，用AI技術，讓法律諮詢更簡單。金融糾紛調解哪家服務好誠信服務， 經金融糾紛調解組織調解員主持調解達成的調解協議，具有民事合同性質。經調解員和金融糾紛調解組織籤字蓋章後，當事人可以向有管轄權的人民法院申請確認其效力。
  • PubPeer網站對她4篇研究論文的質疑
    本文以下內容是翻譯自pubpeer網站（pubpeer.com）上網友 Actinopolyspora Biskrensis 等關於作者為耿美玉等人的若干研究論文的質疑。限於譯者英文水平，如有翻譯不當的地方，歡迎指正。譯者將第一時間回應和修改。
  • 金融法律糾紛公司有哪些承諾守信_平流層(深圳)科技有限公司
    金融法律糾紛公司有哪些承諾守信，平流層（深圳）科技有限公司，你的選擇納入算法，成為後繼者的標準。金融法律糾紛公司有哪些承諾守信， 金融法律關係的保護是通過個保護機構進行的。金融監管、調控機構。金融監管、調控機構是一國金融體制的中心，也是進行金融法律關係保護的最基本機構。
  • 法律糾紛延遲大型毒性資料庫啟動
    但相關法律爭議卻意味著，他們不能像希望的那樣公開這一資料庫。 「這個資料庫具有能夠挽救數百萬動物的潛力，還能降低數千萬美元的檢測成本。」美國馬裡蘭州巴爾的摩市約翰斯·霍普金斯大學毒理學家、帶領團隊創建該資料庫的Thomas Hartung說。他在2月11日發表於《動物實驗替代方案》的文章中描述了相關工作。
  • PubPeer網站對於耿美玉課題組若干研究論文的質疑
    本文以下內容是翻譯自pubpeer網站（pubpeer.com）上網友Actinopolyspora Biskrensis等關於通訊作者為耿美玉等人的若干研究論文的質疑。限於譯者英文水平，如有翻譯不當的地方，歡迎指正，譯者將第一時間回應和修改。
  • 《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋...
    2002年10月12日最高人民法院審判委員會第1246次會議通過了該送審稿，10月16日《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》公布並施行。這樣，涉及商標法實施和審判商標權糾紛案件法律適用就有了三個主要的司法解釋。當前和今後一段時間，人民法院對商標權糾紛案件依法審判時，在依照商標法、商標法實施條例的同時，也要適用這3個司法解釋的各項規定，才能保證商標權糾紛案件審判的質量。
  • 甘肅安心之選借款金融糾紛費用多少_平流層法律服務
    甘肅安心之選借款金融糾紛費用多少，平流層法律服務，無套路，爭端解決詳細資料無私分享。甘肅安心之選借款金融糾紛費用多少， 經特邀調解員調解達成調解協議的，可線上或線下方式申請司法確認，一方拒絕履行的，可申請法院強制執行。（）推行「一鍵式」線上調解「讓信息多跑路，讓群眾少跑腿」。
  • 在校生身陷校園貸無底洞 嚴父街頭棒打「不孝子」
    近日，一名身陷「校園貸」的學生因糾紛與父親在街頭發生衝突，民警到場及時化解。3月7日9時許，鄂州特警30號武裝巡邏車組在西山客運站駐點巡邏時，發現一名中年男子正拿棍棒毆打一年輕男子，民警劉坤、陳雲，輔警王俊、徐啟豪立即上前阻止。
  • 江門設備租賃糾紛選哪家_平流層法律服務只給您滿意的服務
    江門設備租賃糾紛選哪家，平流層法律服務只給您滿意的服務，平流層團隊紮根深圳，不虛誇、不妄辦，為委託人提供實實在在的法律專業報務。江門設備租賃糾紛選哪家， 其實很多人不清楚它的作用是什麼，也不知道拿到刑事諒解書能否從輕處罰。今天華律網小編整理了相關資料，供您參考。你好我一表姐夫，盜竊被抓，聽說是多次。
  • 湖州房地產租賃糾紛選哪家_平流層法律服務優點多
    湖州房地產租賃糾紛選哪家，平流層法律服務優點多，先進人工智慧算法，高精度評估結果。湖州房地產租賃糾紛選哪家， 此類起訴，不屬於人民法院民事訴訟的受案範圍，應裁定不予受理。
  • 不談"囑"色變:市民法律意識提高 提早訂立遺囑或可避免糾紛
    糾紛案增多，不再談「囑」色變 市民法律意識提高，提早訂立遺囑或可避免糾紛 在中國人的傳統觀念中，習慣把攢下的財富蔭及子孫，讓日子過得更好些。在改革開放前，房屋是以公有制為主導，那時的遺產繼承糾紛很少。
  • 7大疑問：龍江航空將被司法拍賣，未倒於疫情，卻困於股權糾紛？
    不過，致使龍江航空被拍賣，面臨易主生死關口的主要原因，並不是疫情，而是一起「錯綜複雜」的融資租賃合同糾紛。從龍江首航，到身陷股權交易糾紛，到7次被法院凍結股權，再到如今面臨被拍賣98%股權的易主局面，只有短短三年半時間……
  • 河南財產權糾紛公司在哪裡_平流層法律服務效果很好
    河南財產權糾紛公司在哪裡，平流層法律服務效果很好，平流層科技有限公司，用AI技術，讓法律諮詢更簡單。平流層法律服務在哪裡， 但是，落實輔導的工作，乃是總部責無旁貸的使命。總部所收的權利金，可以解釋為屬於總部的智慧財產權，加盟店應該將交納的權利金等相關費用，當作是持續使用總部品牌所應付出的代價。
  • 西藏金融法律糾紛哪家服務好_平流層(深圳)科技有限公司
    西藏金融法律糾紛哪家服務好，平流層（深圳）科技有限公司，先進人工智慧算法，高精度評估結果。 兜售金融相關數據佔比超7成 誰在買入？彭恩澤：造假該誰來買單？出現兌付困難時，金融機構不得以任何形式墊資兌付。金融機構不得在表內開展資產管理業務。
  • 愛爾蘭隱私監管機構希望2021年初結束與Facebook的法律糾紛
    據報導，愛爾蘭數據監管機構負責人周三表示，希望在2021年初結束與Facebook關於跨大西洋數據傳輸的法律糾紛。9月份，愛爾蘭數據保護委員會（The Irish Data Protection Commission）向Facebook發出初步命令，暫停向美國傳輸其歐盟用戶的數據。
  • 反傳銷「撈人」莫游離在法律邊緣
    不少身陷傳銷騙局的對象即失去人身自由，除了要求親友打錢和發展下線，家人幾乎難覓蹤跡，而傳銷組織更是採取多種方式掩蓋行蹤逃避打擊，因而「尋人」幾乎成為傳銷騙局衍生的另外一種讓人擔憂焦慮乃至是痛苦的畸形現象。