楊振寧：作為一個懂高能物理的人，奉勸你們別走這條路，此路不通

"量子力學"在科學界一直以來都是一個很熱門的話題，各國也在不遺餘力地製造大型碰撞機來驗證"對稱粒子"的存在。但迄今為止，沒有一項科學實驗能夠證明，沒有任何一項理論作為依據來支撐。

對此，著名科學家楊振寧先生表示出反對。他認為高能物理的研究是沒有意義的，在遭到質疑時依然表示"堅定自己的看法。"

甚至在美國舉行的國際學術研討會上，談到對量子力學的看法時，楊振寧先生只回道："THE PARTY IS OVER（盛宴已過）。"

這位致力於研究的科學家，卻對自己曾經的研究成果做出否定，那麼這究竟代表著什麼意義？

量子力學的起源與發展

量子力學起源於經典物理學中天上的一朵烏雲——"紫外災變"。按照當時理論來看：輻射是連續的。在計算黑體輻射時，強度會隨著輻射頻率增加，放射出"無限制"能量，將物體衰變。

1900年時普朗克提出，輻射並非是連續輸出，而是分成分割成了一粒粒量子，此後量子論逐漸建立。

我們知道，生活中隨處可見的光電以及各種物體的都是由粒子組成，而所有解析粒子的理論都屬於量子力學的範疇。但如果如果把解析光、電、亞原子等理論都認為是量子力學，這本身就是錯誤的。

量子究竟是什麼？是實實在在能看見的粒子，還是看不見摸不著只能感知的波？當時研究成果認為，量子具有波粒二象性。

但是當弦理論於20世紀80年代被提出，波粒二象性這個答案就已經不再精準。弦理論認為量子是弦，弦理論建立最初就是用來替代量子力學，它屬於地地道道的量子力學。

弦理論中認為，量子既不是粒子也不是波，粒子的出現也只是弦在空間運動中所產生，因此目前的量子具有波、粒子、弦三項性。

當今人們在生活中提到量子，神秘感總會油然而生。我們所熟悉的事物一旦打上"量子"的稱號，就會立馬成為一種無比"高大上"的存在。人們給它套上神秘的外衣光環，各種騙子也蜂擁而至。

甚至有人推出量子飲料、量子鞋墊、各種量子儀器等……量子力學究竟是什麼時候被套上神秘光環的呢？

目前量子力學的概念只是粒子說解釋的理論體系，但這個解釋在科學家不斷研究中也沒有得到證實，甚至許多結論相違悖。例如哥本哈根詮釋、路徑求和解釋、多世界、多歷史、多維度解釋和波動說的隱變量理論等，以及狹義相對論和廣義相對論，沒有一種解釋理論能夠全面代表量子力學。

可以說，量子力學目前只是人類的一種猜想。量子所具有的奇異性，並不是從成功的理論中得出，這恰好是理論失敗導致的結果。

楊振寧先生的研究與貢獻

在經典物理學中認為量子是不同頻率的"波"，波的折射、衍射和偏振方面，可以通過實驗來驗證。但量子力學中存在著一個主要的問題：如果量子就是粒子，那麼它以一種什麼樣的形態存在著？如何去測量粒子的自旋？對此，楊振寧先生做出了傑出貢獻。

1951年，楊振寧先生和李政道研究出一個檢測粒子自旋的辦法：通過觀察自旋中粒子衰變，例如u子的一個衰變產物是電子，假定電子都只從粒子的一個方向跑出，把這個點當作旋轉的參照物，基本就可以確定粒子自旋的概念。

1956年，楊振寧和李政道在《弱力中的宇稱守恆質疑》論文中指出：過電子更偏愛其中一個方向，就如同給給鈷核穿上了一件縫有紐扣的襯衫，能辨別正反。

能給自旋的粒子標記一個參照的坐標，很容易分出哪一個是真實實驗，哪一個是鏡像反應。理論一出，立刻榮獲諾貝爾物理學獎。

後來楊振寧先生又和米爾斯提出理論，為研究"參與強相互作用的基本粒子"的理論結構提供了有力支撐。除引力以外，電磁力、弱力和強力等都能通過理論表述，有人甚至將粒子模型就建立在楊先生和米爾斯理論的基礎上。

楊先生在物理學領域可以說是支柱性前輩，是粒子標準模型的奠基人之一，他對量子力學的貢獻非常之大。

他很清楚物理學領域的發展和現狀，但他卻說："作為一個懂高能物理的人，我奉勸你們不要走這條路。"楊先生很明確地告訴大家"此路不通"，他的自我否定究竟是怎樣的原因？

因為粒子模型的邏輯已經自相矛盾，理論含著致命的缺陷，無法補救。愛因斯坦晚年曾說："這50年的苦思冥想也沒有讓我接近問題的答案，到底什麼是光量子？當今任何一個人都認為他的答案是錯誤的。"

連著名科學家愛因斯坦都對量子力學產生深深的懷疑，在科研成果一次次相反時，我們又有什麼理由認為目前的理論是正確的呢？

根據楊-米理論來看，在實驗時，為滿足規範前提，必須設定質量為零，但這在客觀上並不存在。由此來看，粒子標準模型解決不了問題，解決方案也根本行不通。

量子力學，早已窮途末路。

"盛宴已過"背後的含義

事實上，楊振寧先生早在四年前發表的文章中就提到過，他早年從事美國科學院院士，對建造大型碰撞機的過程深有感觸。他認為，如果中國繼續研究要花費的經費至少不低於200億美元。

當其他國家的大型碰撞機實驗做完時，經費已經緊張到無法進行下一個步。這時大家會說：中國有錢。於是中國就要花費大量資金去建造一個成功率極低的，只是為"提供科學依據而去驗證猜想"的東西。楊振寧先生說:"我沒有辦法接受這樣的事情。"

最關鍵的是，這樣的研究沒有意義。以中國目前的水平，很大可能需要借鑑國外技術，最後的研究成果也要共享。而研究所需花費的錢財和精力，完全可以用來社會更有需求的科研上。

但許多人依然不死心。有人反駁說：我們與其分散精力去做一些小研究，還不如集中精力去做一件事情，最終成功與否也應該要看努力後的成果。

楊振寧先生解釋道：科技領域也是有趨勢的，高能物理在目前已經不滿足於時代發展潮流。也許在上個世紀的研究中，量子力學給人類帶來了許多突破。但研究過程往往不會一成不變，會遇到諸多問題阻礙，這時候就應該要做出對策進行調整改變。

楊先生的話顯見非常有道理，但人性的弱點就是：能發現問題，但不勇於承認問題。

不僅是物理學界各種理論參差不齊，在各個領域都有各執己見的存在。有人指出問題時，思想往往被扼殺在搖籃，不容人批判。因此許多研究發現停滯不前，陷入困境狀態。

認識是無限接近真理的過程。在接近真理的道路上，我們更應該要接受新思想，應該勇於發聲，不要隨意否定不融洽的理論。

選擇沉默固然，可以相安無事。選擇發聲，也許會站到一個龐大的對立面，會有無數人去攻擊，但只有這樣才能保持清醒。只有批判性思維，才能避免誤入們歧途。

很多時候，我們並不缺乏揭開真相的能力，而是缺乏這一份勇氣，最終，楊先生選擇了直面問題，這是真正的勇者！