■ 觀察家
如果說抄襲是最表層的「不端」，那麼這種披著學術外套搞導師崇拜的現象，恐怕是更深層次的「不端」。
一夜之間，一篇2013年發表在學術期刊《冰川凍土》上的論文風靡網絡。
這篇文章名為《生態經濟學集成框架的理論與實踐》、以奉承導師與師娘為目的的文章，雖然是在7年前發表，但現在它卻被譽為2020年第一篇神論文。目前，涉事期刊《冰川凍土》編輯部已承認刊發前審核不嚴，將對該文撤稿，並鄭重致歉。期刊主編程國棟申請引咎辭職。而該文作者徐中民回應，「自然科學沒有情感的注入，就是冷冰冰的。」
這篇試圖建立「生態經濟學集成框架」的文章，其理論和實踐基礎完全來自於對「導師崇高感」和「師娘優美感」的感悟和體認，它開創了一種新的研究範式，即在「拍導師馬屁」過程中，生發出一種學術理論。
不妨摘抄幾句：「導師提倡十年鑄一劍，他的見識像天路一樣高遠而深邃，只冷卻路基一招就輕鬆破解了凍土的難題；導師提倡江海納百川，他的胸懷就像大海一樣寬廣而平靜，讓全國研究水土的英豪匯聚到黑河谷底……導師憑高俯視世界，靜觀世間一切事物的形象，表現出一種高貴的單純、肅穆的偉大，如果這都不心生崇高感，那就只能歸入麻木，缺乏五行的行列。」
這樣的表達，即便是局外人，都不免心生憧憬：其溜須拍馬的深度和高度，一般人恐怕是難以企及。
而在「師娘的優美感」部分中，則又是另一番風景。「師娘美，其風姿綽約，雅致宜人，當可謂『清水出芙蓉，天然去雕飾』」「宛如丁香花開隨風飄，優美感四溢，師娘現在儘管年齡已大，但風韻依然高絕，形象更顯雍容華貴。」
相信大多數人感覺基本差不多，看到這些文字難免一身尷尬。不過這個世界本就參差多態，有人愚笨，有人機巧；有人剛正不阿，也有人卑躬屈膝，出現這樣一篇文章，本不足為奇。更何況，或許這真的是作者本人發自肺腑的「心裡話」。
但這篇「雄文」出現在一個正規的學術期刊之內，這一期刊還屬於CSCD核心期刊、北大核心期刊。令無數研究生求上不得的核心期刊，竟用了30多個版面來發一篇這種文章，實在讓人失望。
更令人生疑的是，作者單位就是該期刊的主管單位，而文章的男主角——作者的導師就是這本期刊的主編。也就是說，自己學生寫了一篇吹捧自己的文章，刊發在自己主管的雜誌上，也可謂「肥水不流外人田」，又所謂「近水樓臺先得月」。
如今，這樣一篇文章引發群嘲，不啻為學術之恥，現在相關方面表示對此文進行撤稿，但顯然還需啟動調查，對文章的審核、刊發過程進行回溯。翟天臨事件之後，教育部屢次強調對學術不端「零容忍」，如果說抄襲是最表層的「不端」，那麼這種披著學術外套、佔用學術資源搞導師崇拜的現象，恐怕是更深層次的「不端」。這不僅是對那些孜孜不倦搞研究的學者的不尊重，更是對學術的侮辱，期待相關方面以徹查回應輿論質疑，給社會公眾、給嚴肅學術圈一個交代。
□思凝（媒體人）