眾所周知，中國的鐵礦石品位太低，一般只有30%多甚至不到30%的含鐵量，夾雜著大量的脈石，所以中國在世界上煉鐵技術出現的比較晚，一直要到中國的冶煉爐溫度很高，才能煉鐵
鐵礦石
由於要冶煉爐溫度很高，也就是冶煉技術很先進，才能出現煉鐵，所以中國的煉青銅技術在世界上發展到一流。商朝的青銅就沒有人可以比。那以後正是靠先進的冶煉爐技術，才煉出了鑄鐵。由於礦石有大量的脈石，需要加入石灰石才能把它們熔化，形成爐渣，和鐵分開，所以在技術上又要高一級，也不知道中國古代煉鐵工人是怎麼知道加入石灰石可以形成爐渣的？哪位知道？可不可以告訴大家。
最初煉出來的是白口鑄鐵，適宜於鑄造農具，但是中國很快就發展到煉鋼，鋼製兵器在春秋晚年已經出現，產量不高。
所以直至秦初大多數人都在用青銅武器。漢朝青銅武器時代才在中國完全結束。
但是同時，中國很快時間內，不但發現了煉鋼技術，還產生了通過滲碳百鍊成鋼、灌鋼、雜糅生熟、炒鋼等技術，以及淬火等熱處理技術。而西方卻長期停留於塊煉鐵技術。三千年幾乎不變。
西方不一樣，自西臺首創，亞述推廣以後，大家都用鐵製武器，羅馬人自創業起一直就用鐵製武器的。但是他們煉的只是塊煉鐵技術，地中海地區有不少富鐵礦，他們只要把富鐵礦和炭一起放到爐子裡就可以煉出鐵來了，即使爐子溫度比較低，只有800攝氏度，也可以煉出貼來。由於富鐵礦裡含鐵量高，脈石很少，所以沒有石灰石，也不會煉不出鐵來。所有的雜質和鐵混在一起，經過鍛打，就可以逐漸去掉雜質，成為熟鐵。
這種熟鐵比銅還軟，如果雜質沒有去乾淨，還脆的。所以古羅馬打仗只好用短劍。
事實上，歐洲一直到成吉思汗以後，才開始採用鑄造鐵，和煉鋼。這些技術多半是成吉思汗帶去的中國技術。
成吉思汗
據他們自己說，煉鋼才兩百多年歷史，煉鑄鐵才四、五百年歷史，或許還不至於那麼晚。
所以，動不動就說中國的煉鐵比西臺晚，比歐洲還晚，甚至認為中國的煉鐵術是外來的，是不恰當的。
中國的煉鐵術和西方的煉鐵術是根本不同的兩種技術，使用不同的原料。中國是高技術，西方是低技術，而且長期以來，西方的低技術一直沒有發展到成為高技術。也正如此，中國在西臺已經煉出鐵來時，仍然長期不會煉鐵，並不是我們落後，而是我們沒有他們的原料。我們的冶煉爐技術一直在他們前面，所以我們商朝就鑄造出了極大的花紋精美的青銅器，我們的錫青銅武器，硬度高、韌性大、彈性強。他們的熟鐵兵器根本沒法和我們的青銅武器比。
不僅如此，生產力決定生產關係，經濟基礎決定上層建築。和冶金技術相關的，中國的社會發展也一直領先於世界。我們在春秋時開始普遍使用鑄鐵農具，春秋後期出現鋼兵器。西方長期不會煉鑄鐵和鋼，他們的社會也就一直停留在我國春秋時期。五十年代我國史學界出現一個爭論，許多人認為中國社會早熟了。他們發現在戰國和秦時期，已經在許多方面和西方資本主義萌發時期差不多。這受到郭沫若等的駁斥。
其實正確的說法，不是中國早熟了，本來中國就應該達到這個程度。而是西方遲遲處於落後狀態。除了造紙以外，成吉思汗以前，他們各項技術一直落在我們的後面。所以他們像我國的春秋一樣，不但一直沒統一，而且，一個王國內部，還分為許多卿大夫，打來打去。所以歐洲長期處於城堡時期。
不是別人，是成吉思汗的徵服，帶去了中國兩千多年創造的先進文化，使得歐洲很快達到了我國戰國和秦時期，但是一直到現在還沒有統一。——所以其實是成吉思汗，使得歐洲越過社會本來要經過的發展階段，早熟了。那以後，他們就後來者居上了。我們反而落後了，毛時代以來，我過吸收了西方的優秀文化，包括社會科學，結合中國國情實行嗎克思主義，就急起直追到七十年代，不但基本上追上了西方（雖然還不是最先進，但是已經可以完全獨立達到更先進了），而且各省、自治區還建立了自己的工業體系，趕上超過了十九世紀巴黎公社時期的大英帝國。中國形成了一個形成中的高科技大國和二十幾個大英帝國的聯合體。所以後勁無窮，現在中國大陸重工業品產量，都要超過其他國家的總和了。至少七十年代我預見到了這一發展趨勢，現已成了現實。
但是我不知道，西臺的煉鐵，鐵礦出在哪兒，含鐵量多少，現在哪兒還出不出鐵礦？
古希臘、古羅馬，煉鐵的鐵礦在哪兒，含鐵量多少，現在哪兒還出不出鐵礦？
更重要的是，我一直不知道歐洲的農具發展史。我過的農具發展歷史在歷史書中還多少說了的。而歐洲，我看了好幾版的《世界通史》，就是不談農具發展史。一直到近代才有農具發展史，那已經是農業機械化史了。據我聽說，歐洲兩百年前還在用純木犁耕地，十世紀還在用石器。也就只有這麼兩句話。誰知道歐洲的農具發展史，可不可以說一說，特別要成吉思汗以前的。事實上那以前我看到的歐洲農具發展史是一片空白。
生產力決定生產關係，經濟基礎決定上層建築
就是因為西方的冶金技術長期落後於中國，農具落後於中國，所以社會發展各方面一直落後於中國。長期停留在中國春秋時期。
正是成吉思汗帶去了燦爛的中國文明，使得歐洲一夜爆發起來。並且領先於世界。
歐洲一夜爆發這是第二次，本來一直處於原始社會，最先出現的文明是埃及和兩河流域。可是西臺的煉鐵術傳入了歐洲，歐洲就一夜爆發出希臘、羅馬等文明。即使如此，也是極端落後的奴隸制文明。即使後來進入封建社會，也遠遠不如中國。這時中國領先於世界。
成吉思汗把歐洲推到了世界最前列。
人類公元前一千紀，歐洲文明不及中國，始皇帝是千年人物。
人類公元第一千紀，仍然中國遠遠領先於世界，大周皇上武曌是千年人物。
人類公元第二個千紀，好像成吉思汗的作用比誰都大。
二十世紀末期，評千年人物，歐美評的候選人有馬克思，有愛因斯坦。也有人憑毛主席、列寧、史達林。
我說，我們說的不算數，因為我們是第二千年的末期人物，為什麼評的都是末期人物？
要幾百年後，才能評出第二千年人物。
我覺得，很可能成吉思汗要摘桂冠。
愛因斯坦，肯定不是，他可以算，牛頓、達爾文算不算？
至於馬克思、毛主席、列寧、史達林，讓後人來說吧。如果他們不算，那麼他們至少是跨千紀的人物。他們的事業，造成的影響，跨了千紀，在第三千紀影響幾百年。至於現在，僅僅是開始。