8月31日晚，河北科技大學官網發布了對韓春雨團隊的調查結果，稱「未發現韓春雨團隊有主觀造假情況」，同時表示正在退回「基於撤稿論文所獲得的科研項目、績效獎勵、榮譽稱號、社會任職等」。至此，韓春雨事件調查算是告一段落，但相關領域多位專家表示調查結果難以服眾。
韓春雨論文調查歷時一年多，最終卻僅給出了幾百字的調查結果，對諸多細節避而不談，「未發現有主觀造假情況」的結論幾乎等同於「無可奉告」。韓春雨團隊有沒有造假？不知道！那些存在紕漏的數據如何得到的？你猜吧！
韓春雨團隊發表的論文據稱，河北科技大學是本著「依法依規、嚴謹規範、實事求是、客觀公正」的原則對韓春雨團隊開展調查的。調查結果顯示數據「不具備重新發表的基礎」，換句話說，就是「數據根本不能用」，這樣的數據是不是捏造的？假設韓春雨沒有「主觀造假」，僅依靠一次偶然性的數據就撰寫了論文，為何多次堅稱「論文發表之前按要求重複過實驗，論文發表後也重複過」，並且認為那些不能重複的實驗室「80%是因為實驗被汙染，剩下的是實驗者的操作技術不過關」？調查結果寫的如此簡練，是不是因為詳細調查結果不好拿出來給公眾看呢？
調查結果如此遮遮掩掩，學校自然有學校的道理。當初，韓春雨的論文發表後，很快有學者提出質疑，學校想的並不是要把事情查清楚，而是趕緊爭取利益、申請經費，因為韓春雨的論文，河北科技大學基因編輯技術研究中心獲河北省發改委批覆經費超2億元，學校也投入超過2000萬元為該中心採購科研儀器，韓春雨本人因此獲得了河北「最美教師」稱號並擔任河北省科協副主席之職。現在，調查結果無論如何，都對學校不利，學校自然要把不利影響降到最低，自己打臉當然不能下手太重，於是學校自然就採用了這種大事化小的低調處理方式，企圖矇混過關。
說到底，還是利益問題，韓春雨和河北科技大學已成一條繩上的螞蚱，如果韓春雨被查出「主觀造假」，學校也難辭其咎，撥的款、投的資恐怕比較難辦。然而，對學術造假行為的調查敷衍了事、遮遮掩掩最終影響的是學校的信譽，因為科學的嚴謹性是不容挑戰的。