新京報訊(記者 劉名洋 李一凡)因在直播互動中顯示不知「什麼是知網」，北京電影學院博士研究生、藝人翟天臨被疑「博士學位摻水」。
讀博期間，翟天臨公開發表的一篇題為 《談電視劇中「白孝文」的表演創作》，遭論文作者黃立華譴責，「我十幾年前(發表的論文)，被其整段整段抄襲，事實勝於雄辯」。
翟天臨的《談電視劇《白鹿原》中「白孝文」的表演創作》，發表於2018年08期，《廣電時評》。維普期刊截圖
博士學位被疑「摻水」
翟天臨被質疑「博士學位摻水」事件，持續發酵。有網友貼出翟天臨讀博期間，工作日程時間線。統計表格顯示，從2014年7月，入讀北京電影學院電影學專業博士研究生後，其接戲、廣告不斷。
另有網友統計，翟天臨在讀博四年期間，「至少主演了11部戲、參演了7部戲，做了24個代言、錄了17個綜藝」。
對此，有學術界人士質疑翟天臨「哪有時間搞學術研究?」
2月8日，翟天臨工作室通過官方微博發聲明稱，翟天臨在「從事熒幕前的創作之餘，大量時間用於博士學位論文相關的理論研究工作，劇組拍攝之餘，導師亦通過函授、進組指導等方式，與翟天臨進行研究探討。」
聲明發出後，文中「函授、進組指導」等用詞，再遭網友質疑，被認為「不符合全日制高校讀博常識，不符合實際情況」。
翟天臨發表的文章《談電視劇《白鹿原》中「白孝文」的表演創作》在知網檢測後，其結果顯示疑似複製他人內容佔比39.4%。來源：知網檢測報告截圖
所發論文被指「抄襲」
10日上午，新京報記者從北京電影學院研究生院，獲得的一份有關「博士學位申請條件」的文件顯示，第十九條明確顯示，「凡我校錄取的博士生，在校期間個人獨立或與指導教師聯合(本人擔任第一或第二作者)在國內外公開出版的學術期刊上正式公開發表與本學科相關的至少2篇學術論文，其中應至少有1篇在中文核心期刊發表」。
不過，新京報記者公開檢索發現，唯一能查到的翟天臨公開文章，一篇《如何用「下意識」讓表演更生動鮮活》，2018年5月刊載於《綜藝報》;另一篇《談電視劇中「白孝文」的表演創作》(以下簡稱「論文2」)，載於《廣電時評》。值得注意的是，這兩本刊物，均非國家認可的學術刊物。
「論文2」全文共計2800餘字。隨後，新京報記者通過知網檢測發現，在2800餘字的文章中，除去翟天臨已發表過的文獻，有1646字的內容與他人發表內容一樣，文字綜合複製比為39.4%。
其中，有587字，與「一個有靈魂深度的人物——《白鹿原之白曉雯論》」內容一致，還有1059字，與2017年被網友發布在百度文庫的「《白鹿原》白孝文人物分析」內容一致。
檢測報告顯示，翟天臨撰寫的該篇論文，有1處疑似剽竊他人觀點，7處疑似剽竊他人文字表述。其中，翟天臨發表的署名文章第一部分，「白孝文」的角色形象建構，全段幾乎全部被標紅。
2月9日，一名為「黃立華教授」的微信用戶，在朋友圈發帖稱，「這個表演打假警察的人是要我起來打假嗎?」以及「明星博士的工作室聲明其沒有學術不端的問題，但我十幾年前發表的論文卻被其整段整段的抄襲，事實勝於雄辯。」
隨後，新京報記者從相關權威渠道核實到，黃立華系黃山學院外國語學院院長，其論文發表於2006年4月20日，《黃山學院學報》，而朋友圈內容，系其本人發布。
校對 危卓