感恩遇見，
用文字記錄思考，
用時間雕刻生命。
舊文重發，全文1700字
文章或演講有沒有說服力，人們常會用「是否有邏輯」來評判。而這個邏輯，更準確地說，是論證。
《超越感覺》的第六章What is Argument?，就專門講了論證的問題。
Arguement 的含義
英語中的Argument有許多義項，朗文詞典就列出了三種
爭論、爭吵、爭辯
論點、論據
異議、爭議
在表達觀點、說明問題時，我們多數情況用的是第二種。朗文的釋義是這樣的：
a set of reasons that show that something is ture or untrue, right or wrong, etc
這個釋義清晰但不簡潔，《超越感覺》是這樣定義的：
Argument means " the line of reasoning that supports a judgment."
論證，即列出支持判斷的推論。
翻譯成人話，論證就是一個列出理由以支持某種觀點的過程。是的，論證是一個過程。
在近代知識體系中，論證涉及到一門專門的學科：邏輯學。但從實用角度看，這裡沒有必要具體展開。論證的內容，就是從前提到結論。
the premises
the conclusion
實際上，不管是專業人士，還是普通人，在論證中都極易犯錯。思考和表達中要想減少犯錯，就得學會評估論證。
Argument 的評估
評估論證最基礎的方法就是兩條：判斷前提的真假，判斷推論是否有效。如果前提為真，推論有效，那麼，論證就是可靠的。
對簡單的論題，我們一望即知其論證是否可靠。如：
所有人都會死。
蘇格拉底是人。
所以，蘇格拉底也會死。
這是最簡單的論證，大前提為真，小前提也為真，結論也為真。再看下稍有難度的：
任何需要消耗體力的活動，都可以歸類為某種運動。
健身消耗體力。
因此，健身也是一種運動。
這個論證的結論雖然正確，但論證本身有問題，主要原因是大前提有問題。即，消耗體力的活動，並不一定是運動。再看另一類常見的錯誤論證：
罪犯通常無法通過測謊儀的測試。
布魯諾沒有通過測謊儀的測謊。
因此，布魯諾是罪犯。
這個論證中，大前提、小提前都沒有問題，但結論是錯誤的。為什麼呢，這涉及到邏輯論證中必須重視的一個原則：
大前提要正確且充分。
true and sufficient
再看一個例子：
成功來自勤奮工作。
簡是成功的。
因此，簡工作勤奮。
這個論證的問題，同樣也是大前提「不充分」。很多勤奮工作的人，因為其他因素最終未能取得成功。更進一步，甚至還有人因為財富和影響，不需要工作努力而照樣成功。
全面評估論證可能很難，但如果多聽聽不同意見，尤其相反的意見，則有助於我們對論證的思考。
複雜的Argument
在實際運用中，跟以上論證比起來，很多論證既不清晰也不全面，需要把前提和結論找出來。第六章列出了五種常見的情形：
當論證的文字超過一段時，在提問和回答前，需要先作概括
當前提和結論不清楚時，需要首先確定何為前提，何為結論
當論證包含兩個以上的前提時，需要逐個分析；
當兩個相反的論證都不具有充分的說服力時，需要找出第三種論證；
文中還舉了一個例子，肯定的論證是這樣的：
公立學校應該提倡道德價值觀。
展示《十戒》會鼓勵道德價值觀。
因此，公立學校應該展示《十戒》。
否定的論證是這樣的：
在公立學校，任何文化或宗教團體都不應該被優先對待。
在公立學校展示《十戒》會把基督教徒和猶太教徒視為優先。
因此，《十戒》不應該在公立學校被展示。
這兩個相反的論證，聽起來都有道理，但又都不充分。如果「公立學校應該提倡道德價值觀」是正確的，那麼，超越上述論證的結論就應該是，展示不同文化和宗教的道德價值觀。
第六章還列出了第六種常見的複雜論證，即
當論證有隱含前提時，需要先把隱含前提找出來。
這裡再舉兩個例子：
他們不應該結婚——他們在求愛中沒有感受到強烈的身體吸引。
公開前提：他們在求愛中沒有感受到強烈的身體吸引。
隱含前提：對婚姻來說，強烈的身體吸引是最好，甚至唯一有意義的基礎。
結論：他們不應該結婚。
從上面的例子來看，把隱含的前提找出來，論證的問題就很清楚了。再舉一個例子：
很明顯，莫頓在學校為什麼是後進生——他非常沒有自信。
公開前提：莫頓非常沒有自信。
隱含前提：自信是學習好的必要條件。
結論：莫頓是後進生，是因為他沒有自信。
實際應運中，尤其是篇幅較長的論證，甚至是一本專著的論證，有些前提常常被隱藏起，但對結論起著至關重要的作用。因此，無論論述有多長，都要對隱含前提保持警覺。
小結一下，不管是寫還是說，闡明觀點都需要論證，即列出前提或假設，進行必要的分析，從而得出結論。實際應用中，至少需要注意：
大前提要正確且充分；
隱含的前提需要列出來；
儘可能多看相反的論證；
儘量吸收不同的論證。