我們對於CRISPR-Cas9基因技術已經關注很久，2016年的時候我們就在介紹精準醫療的時候在談這個技術，後來我們也樂見其發展，各種介紹的內容在之後雨後春筍一般。到了今年早先，市場關注基因技術，是關於華大基因，關於基因的隱私保護出現的問題，我們還談了很多基因技術。其實轉基因也是基因編輯，你去華大基因食堂吃的都是基因編輯技術培養出來的蔬菜。
當轉基因食品和反轉基因打嘴仗的時候，偶爾我們也插個嘴：「世界都基因編輯時代了，談上世紀的技術有意義嗎？」然而，出人意料的，有人直接跨越植物和動物到人類胚胎，人體基因編輯技術迅速從科幻變為現實。
我們在《三體》看見過這個內容，《平行的世界》這本書裡也幻想尼安德特人在另一個世界使用基因編輯技術，年輕時候日本動漫諸如EVA見過，在漫威英雄、X戰警裡面見過，如今終於，有人邁出了這一步。
基因編輯從動植物到人體，這必然是冒天下之大不韙，我們不談倫理，光技術上說，這個技術2013年左右才刊登出來，2014年MIT的張鋒才將其可能性延伸到哺乳動物，之後全世界科學家趨之若鶩，技術擁有者也很好的保持開放狀態。也就是說，技術只有短短4年左右的時間，便運用到了人體。
你思考一個問題，一個藥物研發平均時間要10年，研發要很久，臨床要很久，要臨床三期之後才可以有限度商業化。藥物如此嚴格，更何況這個根本性的基因編輯技術，面對很多很多的不確定性，然而竟然有人膽敢在這個時候直接運用於人體，而且明顯是對於大眾先斬後奏。
我們是財經媒體，我們對於酸奶裡來的CRISPR-Cas9技術都是很關注的，經常掛在嘴邊，你可以想見這個技術現實中有多熱門，這個技術在國內外也已經很普及，但是大家都不敢越過雷池一步，大家都知道用在人體，時機未到，因為基因編輯技術應用人體的危害有三。
其一，脫靶是最嚴重的問題，敲錯一個基因，那就是毀掉一個人。小白鼠可以消滅，人可以嗎？而且基因是要遺傳的，要發生基因突變的，而基因突變人類是無法把握方向的。還在堅持辯護的，你聽說過基因風暴嗎？
其二，這個結果並沒有推進技術的發展。誰敢用愛滋病病毒去侵染兩個人類然後證實他們真的能夠抵抗HIV，而CCR5基因即使有用明顯只能對付一種HIV，HIV有很多亞種。何況人類還不知道CCR5更多的作用，有科學家正在研究CCR5和惡性腫瘤的關係，尚未得出結論，如果這個基因是某幾種腫瘤的預防基因呢？
第三，是倫理問題，不多說了。
以上說的種種，大多數人感同身受，無論是倫理還是技術，然而即使你不考慮倫理和技術，依然要面對第三個問題。這個問題將在宏觀上影響我們國家，之前，我們國家的實驗室已經和國際上其他國家的實驗室產生很多次摩擦。
這裡面一開始是川普的詆毀，但是，更有中國科研領域的急功近利，這裡不點名，一次是中國科學家用缺陷人體胚胎做了基因編輯，雖然沒有違法我國的法律，在14天內銷毀，但是在世界上已經遭遇了很多科學家的譴責。以此生發發酵出了很多問題。
之後，中國又來了換頭，還因為一些原因，拒絕了一些生物標本的科研交換。然而這些問題，有些你可能定義為文化差異，比如我們國內反對轉基因，並且不希望國人基因出售給外國人研究。但是這一次，則觸碰了真正科學界的底線。
基因研究是需要各大實驗室相互支持的，如果中國科研變為一座孤島，那麼我們很難成功。就CRISPR-Cas9技術，其實大家都知道所有技術都並非出自我國，我們站在巨人的肩膀上，本應該足夠的謙卑。
這個檔口不僅僅是技術上不合適，在國際上看也不合適。霍金剛去世，他剛剛闡述對於基因編輯的擔憂。11月28日，大量的相關人員在香港開會，很多人就是帶著倫理的提案來的。而中國的這位賀建奎則需要激情洋溢的在這次會議上為自己辯護。
對於基因類的股票，這並不是什麼利好，如果國際上真的當回事，這件事會影響到其他很多層面，所以可以理解，無論是深圳科創還是衛健委為什麼要撇清關係？
如果這件事被國際上認為是政府主導的，那麼我們貿易戰將不再是一個對手。倫理審查委員會似乎形同虛設，如此，中國可能會變為人體實驗的賽場，如此，未來前景更加不妙。
—— 分享新聞，還能獲得積分兌換好禮哦 ——