-
AOW阿羅幣與VUSD的互生關係源於阿羅不可能定理
阿羅的不可能性定理是指，如果眾多的社會成員具有不同的偏好，而社會又有多種備選方案，那麼在民主的制度下不可能得到令所有的人都滿意的結果。阿羅不可能定理說明，依靠簡單多數的投票原則，要在各種個人偏好中選擇出一個共同一致的順序，是不可能的。
-
國人偏愛「小清新」香水 30歲以下消費者偏好「小眾香」
擔心社交場合撞香，30歲以下的消費者則更加追求個性差異，偏好「小眾香」。近日，某時尚品牌運營商聯繫第三方諮詢機構發布《中國香水行業研究白皮書1.0》，從國內香水市場發展現狀、消費者消費行為態度、典型消費人群畫像及未來行業發展趨勢四大維度，對中國香水行業進行了深入研究，解讀了中國香水行業的最新態勢。
-
阿羅定理:讓所有人滿意是不可能的
不可能定理如果眾多的社會成員具有不同的心理偏好，而社會又有多種備選方案，那麼，在民主制度下，就不可能得到令所有人都滿意的結果。這是由1972年度諾貝爾經濟學獎獲得者，美國經濟學家肯尼思·約瑟夫·阿羅提出的。
-
學習80億個偏好模型才能了解地球上每個人的偏好 | 贈書
當人們第一次接觸「機器應該學會滿足人類偏好」的想法時，人們通常會反對，反對的理由是，不同的文化，甚至不同的個人，有著完全不同的價值體系，因此機器不可能有正確的價值體系。當然，這對機器而言不是問題：我們不希望它擁有自己正確的價值體系，我們只是想讓它預測其他人的偏好。
-
學習80億個偏好模型才能了解地球上每個人的偏好
當人們第一次接觸「機器應該學會滿足人類偏好」的想法時，人們通常會反對，反對的理由是，不同的文化，甚至不同的個人，有著完全不同的價值體系，因此機器不可能有正確的價值體系。當然，這對機器而言不是問題：我們不希望它擁有自己正確的價值體系，我們只是想讓它預測其他人的偏好。
-
聲音|佛法沒必要跟科學一致 也不可能一致
這些概念的存在，以我個人對於佛教這麼多年的理解，我認為有兩大原則： 第一大原則，佛教沒有必要跟科學論完全一致，這是不可能一致的。第二大原則，既不必要用科學去統一了佛教的世界觀，也不必要用佛教的世界觀去徹底解讀了科學的這一切看法。 為什麼呢？這兩個原則的原因是什麼？因為站在了不同的理解機制上。
-
解鎖面膜OEM的無限可能,諾斯貝爾滿足消費者"獵奇"偏好
這種"斷舍離"的護膚理念，意味著消費者已逐漸脫離盲從，護膚變得越來越理性，消費需求端生變，耳聰目明的面膜OEM企業懂得適時調整方向，應對消費者理性時代的到來，有機會贏得先發優勢，面膜日產能全球第一的諾斯貝爾更是表現出極大潛力。
-
你可能不知道的防曬誤區,不要追求高倍數值,SPF30幾乎等於SPF50
這些有可能都是「防曬誤區」今天小咔就來深入的帶你們了解一下「防曬」到底像不像那麼多人所說的那麼複雜，其實近幾年被很多的網紅博主啊什麼美妝博主啦，都帶偏了許多，在某些「營銷概念」上都會以「高倍數」防曬來吸引消費者，而網紅也是利用這一點去進行推廣說什麼「防曬霜倍數越高防曬效果越好」STOP！？？
-
研究發現:人類永遠不可能做到完全理性的思考
對於這一說法，世界著名神經學家和心理學家約瑟夫·杜克斯表示：「這是一種理想化的說法，理論上來說，人們永遠不可能做到完全理性的思考。」他解釋說：「根據我們的最新研究和觀察發現，如果一個人能做到完全意義上的理性看待問題，那麼就證明在這個人的大腦內部，控制理性和感性的兩個腦區域沒有任何聯繫，也就是說這二者是分開工作的，但是事實並非如此。
-
智能家居便利生活，消費者為什麼不買帳?
一些製造商已開始放棄他們的"入門級"設備，以克服消費者的不情願。這種猶豫很大程度上來自於對妥協和剝削的恐懼。以下是一些消費者尚未完全實現智能家居夢想的五個原因，以及對希望建立公眾信任的企業的建議:監測問題也許反對的最明顯原因是對隱私的擔憂，以及對智能設備可能侵犯我們個人生活的擔心。
-
PNAS:研究發現五羥色胺控制雌性動物性偏好
哪些分子可以控制性偏好這一基本行為決策？這是理解異性戀的必要基礎。2011年，饒毅實驗室劉琰、蔣雲愛等在《自然》發表文章，他們發現腦內的5-羥色胺（5-HT）控制雄鼠的性偏好行為：缺乏腦內5-HT的雄鼠喪失偏好、同等追求雌鼠和雄鼠，提示腦內神經遞質5-HT是雄性哺乳動物腦中對其性偏好至關重要的分子。
-
有關環保的「歪理邪說」：在地球上搞環保完全沒有必要
劉慈欣得出的結論非常特別，他說在地球這樣一個星體上搞環保完全沒有必要。比如地球上的某種貴金屬資源是有限的，可是僅在太陽系中，一顆普通小行星上可能就有幾百億噸的這種金屬，足夠人類用幾千年。而這些類似的小行星，在太陽系裡有上百萬顆。所以理論上說一個太陽系可以提供的資源堪比十萬個地球，那我們還有必要因為地球上儲存量有限的資源而惴惴不安嗎？為何不放眼整個太陽系，甚至宇宙來看待人類文明的發展呢？
-
你有沒有想過,你可能高估了統計學(一)
有些東西，不了解它的本質會感覺美好，比如魔術。有些東西，了解了它的本質才會感覺美好，比如統計學。「每日科學」網站發布了一則來自美國堪薩斯大學的調查結果，80%的大學生都存在統計學焦慮。他們普遍覺得「我的高中數學都學得不怎麼樣，怎麼可能學會統計學？」因此，他們在選課時不約而同地將統計學推遲到大四。
-
研究推測「過量」正電子可能源於暗物質
美國最新一期《科學》雜誌發表的一項研究顯示，這種所謂「正電子超出」現象可能源於暗物質。 正電子是電子的反粒子，是一種反物質。２００８年，歐洲「帕梅拉」衛星第一次在太空捕捉到「過量」正電子。自那以來，理論物理學家們提出多種理論試圖解釋「過量」正電子來源。目前有兩種主流理論，一是來自脈衝星等天體物理源，二是源於暗物質粒子的衰變和湮滅。
-
消費者如何保障個人隱私
手機加速器，可能大家都用過，是智慧型手機中一種能夠測量加速度的傳感器。能給手機加速，是不是感覺很贊？但有沒有想過手機加速器，正在竊聽你的數據，盜取你的個人信息？「不同手機型號，加速計的採樣率和其所採集到的聲音信號的強度，都可能存在差異，最終可能影響語音識別的效果。」任奎說。要命的是，這種竊聽竟然還不違法。
-
科學家說，外星人與人類的雜交是不可能的，但並非不可能
因此，它不能滿足成功繁殖的所有要求：健康，可行和肥沃。「由於一個物種的成員可以雜交，因此整個物種具有一個共同的基因庫，即一組基因變體。另一方面，基因在不同物種之間不交換。即使不同種類的生物結合自己的DNA，使後代，後代將是無菌的，無法傳遞他們的基因」物種形成在進化過程中也起著重要作用。不同的物種具有自己的基因集合或基因庫。
-
中央不可能追求「紡錘型」社會結構
(新華網5月28日) 我不贊成馮先生的這一說法。 「紡錘型」也即「橄欖型」，共同特徵就是在社會成員的收入高低結構上「兩頭小，中間大」，中等收入階層佔人口比例最大。在許多人為建立所謂「紡錘型」或「橄欖型」社會熱切呼籲的同時，中共中央始終沒有在文件中正式明確這一點，正表明其諱言建立所謂「紡錘型」或「橄欖型」社會，因為這並不符合當前中共中央引領中國發展的理念。
-
突破各種不可能，這三個人完成了幾乎不可能完成的事！
2019年4月，史上首次有民間機構嘗試登月，他們完成了不可能的任務，從來沒有民間組織這麼做過雖然這是個非常遠大的構想，但是大家都覺得成功的可能性低得不像話。這三個夢想家沉浸在爭奪大獎的興奮感當中，完全不知道這項任務最後會變得有多艱難漫長。他們很快就發現太空很難纏。如果說太空很難纏，從太空中著陸更是難上加難。建造太空飛行硬體設備，最大的難題就是要有建造這些設備的經驗。要得到這種經驗只能實地去做。所以SpaceIL從頭做起，他們必須面對很多難題，其中最主要的是要找資金。
-
蒲長城:解決質量安全不可能一蹴而就
當前我國產業結構不盡合理，技術裝備水平低，經營管理粗放；企業質量管理水平不高，人員素質偏低；有的企業片面追求產量和速度，忽視技術創新和質量改進。一些地方政府追求GDP，重速度輕質量，對當地假冒偽劣搞地方保護，甚至默許制假售假的存在，嚴重影響經濟健康有序發展。
-
「混沌學」是什麼,它告訴人們未來是不可能完全預測的!
在現實生活中，人們總是習慣於由已知推測未來，由現在推測將來，雖然這種推測失誤率相當高，但是人們一般不認為自己的思想方法有問題，而是覺得自己「預測」的能力和水平不夠，這種觀念實際上源於人們常常把事物看成簡單