大學教授建議課本刪除《背影》,原因:朱自清的父親違反交通規則!

大家都知道，朱自清的《背影》一直是中學語文課本裡必學作品。這是朱自清在1925年所寫的一篇回憶性散文，講述的作者離開南京到北京大學時，父親送他到浦口火車站，照料他上車並替他買橘子的情形。

這篇課文影響了無數人，朱自清用樸實無華的文字，把父親對兒子的愛完全表現了出來，打動了無數人。然而，如此經典的一篇散文，卻有大學教授建議刪除掉，這是為何呢？筆者注意到，早在2003年武漢一家晚報有這樣的一則報導：

朱自清的散文《背影》在中學生的投票測試中得票率很低，結果有不少專家、學者建議這這篇文章從教科書中刪掉。中學生不滿的理由很簡單，「朱自清的父親違反交通規則，形象又很不瀟灑。」

朱自清的原話描述是這樣的，「可是他穿過鐵道，要爬上那邊月臺，就不容易了。他用兩手攀著上面，兩腳再向上縮；他肥胖的身子向左微傾，顯出努力的樣子。」當時這篇報導引起很大爭議，但是最終《背影》沒有被刪除。

時間來到了2010年，北京外國語大學一名丁姓副教授的一篇名為「我贊成把朱自清《背影》從語文課本中刪去」的文字，引起了軒然大波。這位丁教授在文章那篇文章中寫道：「朱自清的文章，不過是一個身心皆不健康的小知識分子的無病呻吟，境界不高。充其量，也就是杜甫所說的『翡翠蘭苕上』的小品，而不是『鯨魚碧海中』的大作。」

丁教授贊同把《背影》從語文課本中刪除，他所說的原因並沒有什麼新鮮的地方，還是朱自清父親買橘子穿越鐵路的行為違反交通規則，「說得更明白一點，朱自清父親的行為是違法行為。因為，他的行為有可能觸犯他人的利益，造成火車無法正常行駛，破壞火車站的秩序，影響他人的正常旅行。」

對於這樣的看法，自然有人表示不滿。有大學教授就表示，「朱自清在《背影》 所描寫的場景發生時，南京浦口火車站的火車其實是很少的，當時大家都是爬來爬去的，並不是朱自清父親一個人這麼攀登，所以不能上綱上線。」

1928年，朱自清的弟弟把《背影》給父親過目，當時朱自清父親已經手腳不便，他戴著老花鏡一字一句地朗誦兒子的文字，結果潸然淚下。顯然，朱自清的父親也被《背影》感動了。這也說明了一個問題，《背影》這篇散文確實是一篇經典文字。

筆者認為，文學藝術本身最大的意義就是啟發人的情感，而朱自清的《背影》本身就是對父愛的一種高度描述。我們根本沒有必要糾結交通規則問題。如果對文學作品鑽牛角尖，那麼文學藝術將沒有任何意義。