[深度]爭議和挑戰:論PD-L1檢測對NSCLC的價值
2016-07-15 來源:醫脈通
醫脈通編譯整理,轉載請務必註明出處。
靶向程序性細胞死亡因子-1(PD-1)免疫檢查點的抑制性單抗nivolumab和pembrolizumab已經被美國FDA批准上市,可用於經治的非小細胞肺癌(NSCLC)。但是兩者在應用範圍上有一點差異:Nivolumab在臨床使用中不需要檢測PD-L1表達水平,但pembrolizumab只能用於PD-L1陽性的患者。在這樣的規定之下,PD-L1檢測在篩選合適患者中的作用引起了越來越多的爭論。
相關研究縱覽
1.KEYNOTE-001的Ⅰ期研究結果發現,PD-L1高表達的NSCLC患者從pembrolizumab中獲益最大,特別是那些50%以上的腫瘤細胞有PD-L1表達(免疫組化)的患者,客觀緩解率(ORR)、中位無進展生存(PFS)、總生存(OS)顯著好於<50%的群體。但是,這項單臂研究無法確定PD-L1在預後的作用。
2.CheckMate057和KEYNOTE-010這兩項研究支持了PD-L1對療效的預測作用。在CheckMate 057研究中,nivolumab治療非鱗NSCLC超過多西他賽的OS獲益幾乎全部都由腫瘤細胞PD-L1>10%患者所貢獻。2015年Lancet發表的KEYNOTE-010研究是pembrolizumab對比多西他賽治療NSCLC,儘管事後分析發現PD-L1中等表達(1-49%)患者也從pembrolizumab治療中取得了一定的臨床獲益,但表達更為明顯(≥50%)的患者獲益更多。在這兩項研究中,多西他賽治療組的PD-L1高表達患者與低表達甚至無表達的患者相比,並無明顯的生存優勢,提示PD-L1並不能作為NSCLC的預後因素。
3.KEYNOTE-001、KEYNOTE-010和CheckMate 057三項研究結果說明了PD-L1高表達與臨床獲益之間的密切關係。但對於CheckMate 017研究中的鱗狀NSCLC來說,PD-L1與臨床獲益的聯繫還有些不太清楚。該研究中雖然PD-L1高表達(染色>10%)患者獲益更好,但nivolumab組和多西他賽治療組患者的OS均有明顯提升。
圖為nivolumab的抗腫瘤機制
PD-L1檢測的局限性
PD-L1檢測受人詬病的地方之一是缺乏標準。已經獲批或正在研究中的抗PD-1治療,包括atezolizumab和durvalumab都有自己配套的PD-L1檢測。但問題是,每種檢測所用到的抗體和具體技術都不同,導致PD-L1陽性的定義只對應於藥企自己的標準。比如雖然所有的檢測都分析了腫瘤細胞的PD-L1染色情況,但atezolizumab同時需要評估免疫浸潤細胞的PD-L1狀態。針對檢測標準的問題,包括國際肺癌研究協會在內的多個國際組織都在努力推進不同PD-L1表達檢測技術分析,以期能夠提供不同檢測間可靠的精密度對比數據。
PD-L1檢測應用中另一個較大的爭議就是PD-L1表達具有動態變化的特點。雖然PD-L1表達是動態的,但NSCLC中的相關研究經驗表明,無論是新鮮標本還是石蠟標本,PD-L1檢測都具有臨床價值。KEYNOTE-001用的是新鮮手術標本,CheckMate-057用的幾乎都是庫存的標本,但兩個研究中PD-L1對療效的預測作用相似。此外,KEYNOTE-010中標本接近一半新鮮一半庫存,當不提及來源時,兩者PD-L1預測作用近似。
圖片來自roche.com,PD-L1結合B7.1和PD-1,抑制細胞毒性T細胞
PD-L1檢測的地位和作用
PD-1抑制劑治療NSCLC可得到較好且持續的緩解,到目前為止,沒有證據表明疾持續緩解受到PD-L1表達的影響。在耐受性方面,與多西他賽相比,PD-1抑制劑的3-5級治療相關不良事件發生率相對較低。
從療效和安全性兩方面,結合將近10%的PD-L1陰性患者對治療有效的現實情況,我們有理由認為所有NSCLC患者都應接受這種免疫治療。但是問題來了,PD-L1檢測還有必要嗎?
面對NSCLC患者時,醫生不僅要考慮某種治療是否對患者有效,還要估計療效的大小,潛在的不良反應以及對後續治療的影響。由於NSCLC患者隨著病情惡化身體狀態持續下滑,晚期患者多難以耐受包括免疫治療在內的治療手段。因此,早發現早治療是NSCLC的原則之一,而PD-L1檢測可為早期選擇免疫治療提供決策支持。
◆對於PD-L1高表達患者,雖然一線應用的相關大型臨床試驗還未完成,仍可考慮將PD-1抑制劑作為一線治療。KEYNOTE-001研究中一線的樣本量較小,但數據喜人,初治的NSCLC患者中位PFS和OS結果令人印象深刻。
◆對於鱗狀NSCLC患者,現有數據支持PD-1抑制劑可不考慮PD-L1表達水平,直接用於鉑類為基礎化療後的二線治療。但對於大多數鱗狀NSCLC,PD-1抑制劑作為二線治療可能更適於那些PD-L1陽性(>1%)的患者。
◆對於PD-L1陰性的非鱗狀NSCLC,多西他賽聯合雷莫蘆單抗(ramucirumab,一種抗VEGFR2單抗)可能是一種二線治療。從黑色素瘤的經驗來看,將抗PD-1與抗CTLA-4聯合開展臨床試驗進行驗證也是方向之一。而多西他賽二線治療失敗後,嘗試一下PD-1抑制劑也是選擇。
PD-1和PD-L1蛋白結構
結語
目前PD-L1檢測的主要用於預測PD-1抑制劑的療效。儘管並不精確,但PD-L1檢測為二線治療是否選擇免疫療法提供了充足可信的信息。如果將來PD-1抑制劑能夠進入一線治療梯隊,那麼PD-L1檢測在富集更多的優勢患者方面會發揮更大的作用。
腫瘤浸潤性免疫細胞、突變負荷、基因特徵等都是篩選患者的指標,但在沒有精準的分選系統出爐前,臨床實踐中想知道哪些患者對PD-1抑制劑治療最有效,還是靠PD-L1檢測。
文獻:Aaron Lisberg.et al.TheValue of PD-L1 Testing in Non–Small-Cell Lung Cancer.March 17, 2016.JAMAOncology.
(本網站所有內容,凡註明來源為「醫脈通」,版權均歸醫脈通所有,未經授權,任何媒體、網站或個人不得轉載,否則將追究法律責任,授權轉載時須註明「來源:醫脈通」。本網註明來源為其他媒體的內容為轉載,轉載僅作觀點分享,版權歸原作者所有,如有侵犯版權,請及時聯繫我們。)