聽到英國專家對「群體免疫」的解釋 美國小哥驚到捂臉

2021-01-09 觀察者網

（視頻/觀察者網 劉易斯）13日英國媒體Channel 4播出的節目中，英國公共衛生部官員解釋了英國政府的「群體免疫」策略。

主持人向他提出質疑：這樣的解決方案不是一種危險嗎？你其實把那些更容易感染的人群當成了小白鼠。

英國公共衛生部傳染病署教授尼克·芬（Nick Phin）否認稱：我們確實在遵從科學，我們要求出現症狀的人居家隔離7天，7天之後我們就不再認為他們具有傳染性了。

之後，主持人邀請位於英美兩地的專家連線，就「群體免疫」展開辯論。

倫敦衛生和熱帶醫藥學院教授約翰·愛德蒙茲（John Edmunds）稱：應對新的傳染病有兩種方法。一是治癒世界上每一個病例，但這很難做到，因此現階段阻止疫情的唯一方法是獲得「群體免疫」。

美國矽谷高管託馬斯·普約（Tomas Pueyo，曾發表專業文章對疫情流行趨勢進行量化分析）則連連搖頭，他表示，疫情如果得不到遏制，將搞垮醫療系統，因此需要採取類似中國和義大利的激進舉措。

相關焦點

  • 英國疫情可能持續至2021年春天!實行「群體免疫」的英國,即將被...
    英國首席科學顧問派屈克·瓦蘭斯爵士表示，政府希望「建立某種群體免疫，讓更多的人對這種疾病產生免疫力，從而減少傳播。」派屈克·瓦蘭斯讓我們先來看一下這個「神乎其神」的「群體免疫」是什麼。大家都知道，當病原體侵入人體後，人體的免疫系統會做出相應的反應，產生抗體，這也是疫苗發揮作用的基本原理。
  • 英國「群體免疫」行得通嗎?
    圖片來源：衛報記者 | 田思奇在歐洲成為新型冠狀病毒疫情「震中」之時，英國政府專家提出一項流行病學中的概念——「群體免疫」。粗略估計顯示，如果三分之二英國人感染並康復後獲得免疫，那麼英國人將全部安全。但從目前對新冠病毒的認知來看，事實也許不如理論中那樣完美。
  • 「群體免疫」是什麼意思概念解釋 群體免疫的意義解讀
    新華社倫敦3月15日電新聞分析：英國的「群體免疫」，是科學還是無奈？　　新華社記者張家偉 劉石磊　　隨著新冠肺炎疫情不斷加劇，英國採取的旨在延緩高峰而非強力控制的應對措施以及政府首席科學顧問有關「群體免疫」的言論引起很大爭議。　　這究竟是英國政府依據最新科學證據做出的決策？還是面對衛生系統和經濟發展壓力下的無奈之舉？
  • 英國搞群體免疫,是適者生存還是龐氏騙局?
    英國政府首席科學官派屈克·瓦朗斯解釋其群體免疫防控策略（圖片來源：SKY TV截屏）那麼究竟是誰「費盡心機，絞盡腦汁」後想出了這麼一個在生物界「充分發揮」達爾文進化論，又在哲學界「體現」道家無為而治的「絕妙計劃」呢？據英國媒體給出的信息，英國官方最先提出群體免疫這一策略的是該國首席科學顧問派屈克·瓦朗斯。
  • 後悔「群體免疫」?600+科學家抗議後,英國官方解釋只是科學概念
    並且Boris表示，根據科學界的建議，英國暫時不會關閉學校，也不會暫停重大公共活動。未來英國將會審視形勢，做出適當的決策。對此，英國首席科學顧問瓦倫斯在解釋說，目前制定的政策是讓民眾嘗試創造「群體免疫」，將新冠狀病毒轉為「年度性的病毒」，預計英國將有60%的人口（4000萬人）感染新型冠狀病毒。因此，英國首相鮑裡斯對公眾說：要做好失去所愛之人的準備。
  • 英國決定讓60%民眾感染新冠!此次「群體免疫」,超10w民眾急了!
    當歐洲國家紛紛開始採取封國、停課、停學等等措施來控制新冠疫情時，只有頭最鐵的英國依舊我行我素，憑藉「群體免疫」的大膽防疫策略引起了全球熱議！ 而有英國專家估計，此舉措需要60％的國民通過感染新冠病毒後自愈，就可達到「群體免疫」目標！
  • 「群體免疫」是什麼意思?新冠肺炎群體免疫策略可行嗎
    如果說對抗新冠肺炎疫情的擴散是一場全球性戰役的話，英國政府近日拋出的「群體免疫」策略被各國醫學專家視為「直接向病毒亮白旗」，但也有人辯護「這種做法此前曾很有效」。到底「群體免疫」是什麼樣的醫學概念？它與這次新冠疫情當真「匹配」嗎？　　「群體免疫」有嚴格適用範圍　　率先拋出「群體免疫」理論的是英國首席科學顧問派屈克·瓦朗斯。
  • 10億印度人感染新冠,印專家連稱好消息,諷刺美國玩不轉群體免疫
    據印度媒體報導，印度專家刊文稱，大多數印度人已經獲得了自然免疫力，對他們接種疫苗沒有任何益處，只有危害，是不道德的行為。該文章的作者是史丹福大學醫學教授傑伊·巴塔查裡亞，他在文章中指出，進入到2021年之後，新冠大流行在印度已經發展到了一個新階段——大多數人已對新冠病毒產生了免疫力。
  • 英語地道說 | Herd immunity「群體免疫」,英國人民太難了!
    前腳剛發表聲明「英國做最壞打算，將在海德公園建立臨時太平間」，後腳就閃電推出「herd immunity（群體免疫），要讓大約60%的英國人口感染新冠病毒以獲得herd immunity，同時要大家做好失去親人的準備……」然而才過了三天，首相就又火速宣布新政策，要求民眾居家隔離14天，避免大規模聚會。
  • 56歲英國首相確診新冠肺炎 說好的群體免疫呢?
    今天，英國首相鮑裡斯確診。好了，所有關於「群體免疫」的陰謀論都可以閉嘴了，從上到下英國都執行了這一政策，在一個國家最該重視衛生安全的兩個地方，確診了兩位最敏感的大人物，足可見對疫情輕視到什麼程度。72歲的查爾斯王儲和56歲的鮑裡斯，都不算年輕人，甚至可以說是群體免疫政策下，應該優先被放棄的年紀。
  • 「群體免疫」爭議背後:還原英國抗疫邏輯
    英國政府並非直接舉雙手投降、「0舉措」，首席醫療官明確表示在延遲階段，為了延緩病毒傳播，會採取更多行動。英國政府也不是不隔離，而是選擇在最合適的時機進行隔離　　3. 「群體免疫「的核心主張是如果絕大多數人（60%）感染這種病毒後能夠建立群體免疫力，那麼更多的人就會因此而受益，過分抑制可能會在之後造成疫情反彈。
  • 英國欲用「群體免疫」法應對新冠?專家:現實版《人類清除計劃》
    新冠疫情來襲，英國居然宣布採取「不抵抗政策」。3月12日，英國首.相鮑裡斯·詹森宣布如何應對新冠疫情時說英國要靠「群體免疫」來對付新冠肺炎，所謂「群體免疫」指的是當一個群體中有足夠多的人感染了某種疾病的時候，由於大家大都產生了針對導致這種疾病的病毒的抗體，所以這種病毒就無法在人群中大規模傳播了，因此就會漸漸趨向於消失。
  • 群體免疫成病毒培養皿,歐洲各國是否應向英國索賠
    爆發式傳播的主因有二，一是倫敦新冠病毒出現新變種，傳播性較普通新冠病毒高70%，堪稱高攻擊性病毒；二是英國最早提出群體免疫論，為新冠病毒的傳播、再傳播、交叉感染提供了理想環境，堪稱高攻擊性病毒巨大培養皿。 群體免疫究竟啥意思？
  • 英國研究人員發現「新冠抗體會消失」，群體免疫再被質疑
    （觀察者網訊）英國帝國理工學院近日公布一項研究發現，新冠肺炎患者痊癒後攜帶的病毒抗體，會隨著時間逐漸消失。有美媒形容，這一結論可能會對「群體免疫」論者構成「當頭一棒」——然而，中國研究人員早在6月份就已經做出類似發現，並在英國期刊上公布。
  • 繼群體免疫後,英國又「發明」兩種疫苗混合接種?專家:放棄科學
    疫苗的接種是一個嚴肅且專業的醫療問題，本就應該讓術業有專攻的醫生和專家們來做決定，但是在此之際，歐美國家的政客卻又出奇招了。英國又出奇招：兩種疫苗「混合接種」據英國《金融時報》1月2日報導，為了抗擊新冠病毒，英國再次做出了飽受爭議的決策。
  • 英國的群體免疫是什麼意思?佛系免疫?
    大家好學習使人進步，我是log宇，今天聊一聊英國的群體免疫。前幾天，英國首相詹森說，英國決定讓大約60%--70%的英國人口接觸病毒，可以犧牲50萬人，也叫佛系抗疫，以獲得群體免疫。根據英國的醫學顧問瓦蘭斯說群體免疫就是足夠多的人對一種疾病免疫時，他們就為其他一些易感染人群提供了保護。如果群體中有70%—80%的動物有抵抗力，就不會發生大規模的爆發流行。而且他會縮短傳染病的整體時間，減少疾病對生產力的影響時間。這個也引發了國際社會的不少爭議。
  • 耶魯專家詳解「群體免疫」 疫苗仍是最安全途徑
    近日，《美國醫學會雜誌》（JAMA）發表一篇來自耶魯專家團隊對「群體免疫」的綜述，文章在新冠大流行的背景下，解釋了影響群體免疫效果的多個重要指標和因素，包括阻斷傳播所需達到的閾值、保護期限、人群接觸特點、T細胞免疫反應，以及疫苗的作用和自然感染的風險；進而探討了群體免疫對於新冠疫情控制的意義。
  • 英國「群體免疫」引爭議!200多名科學家聯名反對
    「疫情會繼續蔓延，我必須要跟你說實話，必須跟英國民眾說實話：更多家庭將提早失去親人。」英國「群體免疫」如何防疫？當地時間3月13日，英國政府首席科學顧問派屈克·瓦蘭斯（Patrick Vallance）對政府的「群體免疫」措施進行解釋。「我們希望讓絕大多數人感染這種病毒後能夠建立群體免疫力，如此一來更多的人就會因此而受益。」
  • 還想著群體免疫？英國科學家神言論：隔離會導致人體免疫力下降
    經過這次疫情，英國科學家會放出什麼樣的神言論，外界都不會大驚小怪了，從最開始的群體免疫，到後來的不需要戴口罩，如今古普塔教授又來了個反對隔離。古普塔自疫情暴發以來，就一直反對隔離，之前放話稱&34;&34;。
  • 英國脫歐是把腦子也留在歐盟了麼?群體免疫,是物競天擇還是優勝劣汰
    導讀：「這都21世紀了，英國你不主動防疫，居然還用群體免疫策略......看來詹森是可能覺得英國人口實在是太多了吧。」2020年3月13日，英國政府首席科學顧問派屈克·瓦蘭斯表示，將需要大約60%的英國人口感染新冠病毒以獲得「群體免疫力」。