英國疫情可能持續至2021年春天!實行「群體免疫」的英國,即將被...

2021-01-10 騰訊網

最近,新冠肺炎在國外的肆虐越來越猖狂,很多國家都採取了相應的措施。但在這一眾國家中,有一個國家的舉措卻讓人摸不著頭腦,就是英國。

在其他國家封鎖的封鎖隔離的隔離的時候,英國首相鮑裡斯·詹森卻並沒有相同的打算。

他不但讓商店繼續營業學校繼續上課,甚至還說出「英國民眾應該做好痛失至親的準備」。

點擊播放 GIF 0.0M

詹森這一番迷惑發言,究其原因是基於英國政府打算採取的「群體免疫」措施。

While countries across Europe have shut schools, sporting events and even restaurants and bars, Mr. Johnson has largely kept Britain open, opting for more targeted measures like asking people with respiratory symptoms to stay home. In effect, his government has said that mass closures will not halt the outbreak, and that exposing a large segment of the population will help build immunity and limit future infections.

雖然歐洲各國紛紛關閉學校、體育賽事,甚至餐館和酒吧,但詹森基本上讓英國繼續營業,他採取了更具針對性的措施,比如讓有呼吸道症狀的人待在家裡。實際上,他的政府已經表示,大規模關閉工廠不會阻止疫情的爆發,而讓大部分人口暴露在空氣中,將有助於增強免疫力,並限制未來的感染。

在常人的認知中,遇到傳染病爆發,躲還來不及,英國政府卻想讓大部分人口暴露在空氣中?這是什麼操作?

英國政府對其他國家實行的大規模封鎖的有效性一直持懷疑態度。

一些流行病學家擔心,關閉學校只會讓一線醫生和護士遠離工作。

他們還認為,大型活動傳播病毒的危險要小於酒吧或人們家中的親密聚會。

並且,他們不僅認為大型活動的危險較小,甚至還認為,讓大規模人群暴露在病毒中,才是阻止這場疫情的良方。

But British advisers are also leaning on a more contentious theory: that exposing a large proportion of the population to the coronavirus could help people develop immunity, and put Britain in a better position to defend itself against the virus roaring back next winter.

但是英國的顧問們也傾向於一個更有爭議的理論:將大部分人口暴露在冠狀病毒下可以幫助人們提高免疫力,並使英國以一個更好的狀態來抵禦明年冬天捲土重來的病毒。

Sir Patrick Vallance, England’s chief scientific adviser, said the government was looking 「to build up some kind of herd immunity so more people are immune to this disease and we reduce the transmission.」

英國首席科學顧問派屈克·瓦蘭斯爵士表示,政府希望「建立某種群體免疫,讓更多的人對這種疾病產生免疫力,從而減少傳播。」

派屈克·瓦蘭斯

讓我們先來看一下這個「神乎其神」的「群體免疫」是什麼。

大家都知道,當病原體侵入人體後,人體的免疫系統會做出相應的反應,產生抗體,這也是疫苗發揮作用的基本原理。

而群體免疫是指,人口中的一大部分群體,在接種疫苗後,將會獲得免疫能力,從而導致病毒的感染鏈中斷,以保護其他小部分沒有免疫力的人

但眾所周知,新冠肺炎目前沒有有效疫苗,那如何讓人體內產生抗體呢?

唯一的方法,就是讓人去主動感染病毒,從而產生抗體,獲得免疫力。

理論上似乎是可行的,但採取這一措施的英國政府,未免太理想化了。

先不提感染上病毒後,有多少人能靠自身免疫力撐過來。

那些免疫力差的老年人和體弱多病者,仿佛是間接被政府判了死刑。

更不用說要實行這種方式,需要有多少人「主動感染」。

提出這項建議的瓦蘭斯,就預測將有60%的英國人口感染

Herd immunity, a term usually used to refer to the way mass vaccinations can stop the spread of disease and protect people who are not immune, is not seen by many scientists as a tool to be used against the coronavirus. Mr. Vallance has said that it would require roughly 60 percent of Britons to become infected, creating enough immunity in the population that a second surge in cases next winter would be less severe.

「群體免疫」是一個術語,通常用來指大規模接種疫苗可以阻止疾病傳播並保護沒有免疫力的人,但許多科學家並不認為它是用來對付冠狀病毒的工具。瓦蘭斯曾表示,這將要求大約60%的英國人被感染,從而在人群中產生足夠的免疫力,使明年冬天出現的第二次病例激增不會那麼嚴重。

60%是個什麼概念?

英國現有人口6000多萬,60%相當於有將近4000萬人會被感染,再看看新冠病毒的致死率(目前來看是3.7%,未來說不定會更高),保守估計英國打算犧牲一百多萬人???

也難怪英國政府一公布這項措施,國內的網友都看不下去了:英國這是養老金不夠了,所以要主動解決老齡化問題了?

也有很多人表示不理解:武漢封城的結果證明很有效,為什麼英國卻懷疑這種做法呢?

一段英國專家和美國專家的對話也許能看出原因。

英國專家認為,我們不可能追蹤到每一個感染的人,英國在遏制病毒階段已經失敗了,現階段唯一的方法就是群體免疫。

至於封鎖,也只是一種暫時行為,如果解除封鎖病毒又捲土重來呢?難道要再次封鎖?所以最好的方式就是讓人體獲得免疫力。

他的言論也讓美國專家上演了「捂臉、搖頭加擺手」的震驚三連。

但很明顯,這位英國專家所說的一切都是基於理論。然而實踐的效果就真的會和他預想的一樣嗎?恐怕連他自己都沒辦法百分百確定。

連主持人都說:英國這是在進行一場實驗。

那這場實驗目前的效果如何?

至少現階段看起來,對此有信心的人應該不多。

而莫名其妙就被政府當了小白鼠的英國民眾自然也開心不到哪去。

截止當地時間14號上午,已有超過10萬人在請願書上簽字,要求英國政府採取更積極的措施,阻止疫情蔓延。

請願書要求英國政府效仿義大利的措施,取消大型集會,限制人員流動。

都說病毒面前人人平等,不僅英國老百姓人心惶惶,連英國王室也同樣擔驚受怕。

作為易感人群,已經93歲的英國女王的健康狀況也很令人關注,甚至有消息稱女王暫時撇下白金漢宮的工作跑到溫莎城堡避難。

不過據王室成員稱,女王去溫莎城堡過周末只是固定行程,預計今天就會返回白金漢宮。

不過考慮到疫情來勢洶洶,包括女王在內的不少王室成員的行程都被迫取消。

The Queen was forced to cancel some events and did leave Buckingham Palace, but it was only for a routine weekend trip to the castle outside the city.

女王被迫取消了一些活動,並確實離開了白金漢宮,但這只是周末去城外城堡的例行旅行。

Queen Elizabeth has canceled visits to other parts of England and isn’t the only member of the royal family changing their schedule. Prince Charles and Duchess Camilla are no longer going to Bosnia, Herzegovina, Cyprus, and Jordan.

伊莉莎白女王取消了對英國其他地區的訪問,她並不是唯一改變行程的皇室成員。查爾斯王子和卡米拉公爵夫人不再前往波士尼亞、黑塞哥維那、賽普勒斯和約旦。

人人都知道自保,只有英國政府不知道。

點擊播放 GIF 0.0M

而這一由專業人士提出的建議,也受到了不少同行的抨擊。

14號,英國229名科學家聯合發表公開信,來指責這種做法。

A group of 229 scientists at British universities published an open letter on Saturday decrying the lack of social distancing measures taken so far as an 「insufficient」 response and arguing that 「additional and more restrictive measures should be taken immediately」.

英國多所高校的229名科學家周六發表了一封公開信,指責(英國)至今未採取足夠的社會隔離措施,稱這是應對不足。並主張「應立即採取更多的限制性措施」。

「The current data about the number of infections in the UK is in line with the growth curves already observed in other countries, including Italy, Spain, France, and Germany,」 the scientists noted. 「The same data suggests that the number of infected will be in the order of dozens of thousands within a few days.」

科學家指出:「目前英國感染人數的數據與其他國家(包括義大利、西班牙、法國和德國)已經觀察到的增長曲線一致。同樣的數據表明,幾天內感染的人數將達到數萬人。」

In light of this trajectory, they took aim at Vallance’s reliance on herd immunity: 「Going for 『herd immunity』 at this point does not seem a viable option, as this will put NHS (the National Health Service) at an even stronger level of stress, risking many more lives than necessary.」

根據這一發展軌跡,他們針對瓦蘭斯對群體免疫的依賴提出:「在這一點上,追求『群體免疫』似乎不是一個可行的選擇,因為這將使NHS(國家衛生服務體系)處於更強的壓力之下,使很多生命承受不必要的風險。」

而WHO的專家瑪格麗特·哈裡斯博士也提出了質疑。

She said: 'We don't know enough about the science of this virus, it hasn't been in our population for long enough for us to know what it does in immunological terms.

她說:「我們對這種病毒的科學知識還不夠了解,它在人類中存在的時間還不夠長,我們還不知道它在免疫學方面的作用機制。」

Every virus functions differently in your body and stimulates a different immunological profile. We can talk theories, but at the moment we are really facing a situation where we have got to look at action.'

每一種病毒在你體內的作用是不同的,並刺激不同的免疫系統。我們可以空談理論,但目前我們確實面臨著必須考慮行動的局面。」

可能是吐槽聲實在太多,或者形勢確實每況愈下,英國政府最近又突然變了風向,稱本周開始將禁止大規模聚集活動。

並且,任何拒絕自我隔離的人都將面臨1000英鎊的罰款或監禁,因為警察被賦予了新的緊急權力。

70歲以上的人將被告知他們將面臨4個月的居家隔離。

及時止損真的很必要。

因為據NHS(國家衛生服務體系)的一份秘密簡報稱,英國的疫情可能將持續到明年春天……

在英國一天之內死亡人數從14上升至35人後,NHS的秘密簡報透露,英國的冠狀病毒危機可能會持續到2021年春季,將有多達800萬人——佔總人口的15%——住院治療。

再結合張文宏醫生昨天說的,由於輸入性病例,這場疫情今年夏天結束基本上是不可能的……摘下口罩真是遙遙無期啊。

希望歐美國家在關鍵時刻能清醒一點。要知道,疫情不僅僅是某一個國家的事,而是牽扯到全世界的問題啊!

你怎樣看英國的「群體免疫」?

歡迎留言分享

編輯:Lumos

外語精品課程

英日韓、多語種、考研留學......

滬江網校優質課程 免費領取

長按識別免費領取

想不想提升外語水平

就看你自己的了

相關焦點

  • 英國「群體免疫」行得通嗎?
    圖片來源:衛報記者 | 田思奇在歐洲成為新型冠狀病毒疫情「震中」之時,英國政府專家提出一項流行病學中的概念——「群體免疫」。粗略估計顯示,如果三分之二英國人感染並康復後獲得免疫,那麼英國人將全部安全。但從目前對新冠病毒的認知來看,事實也許不如理論中那樣完美。
  • 英國搞群體免疫,是適者生存還是龐氏騙局?
    (圖源:PA)3月13日在接受英國天空電視臺採訪時,派屈克表示,大約60%的英國人將需要感染新冠病毒,以使社會對未來的疫情具有群體免疫。英國目前約有6600萬人口,如果派屈克的抗疫法真的實施,那麼在英國就會有4000萬人需要感染新冠病毒。
  • 英國脫歐是把腦子也留在歐盟了麼?群體免疫,是物競天擇還是優勝劣汰
    導讀:「這都21世紀了,英國你不主動防疫,居然還用群體免疫策略......看來詹森是可能覺得英國人口實在是太多了吧。」2020年3月13日,英國政府首席科學顧問派屈克·瓦蘭斯表示,將需要大約60%的英國人口感染新冠病毒以獲得「群體免疫力」。
  • 群體免疫變逃逸?英國人集體逃離倫敦,衛生大臣坦言:疫情已失控
    曾經宣稱要群體免疫的英國,卻上演了一出群體逃逸的戲碼。在當地時間19日,英國首相詹森就發表公開演說,警告英國民眾要注意防控疫情,現在國內發現了一種新冠病毒新變種,傳染性比普通病毒高了70%。但詹森也表示,病毒的致命性並沒有增加,疫苗應該仍然會有效。之後,世衛組織也出面承認了這一消息的真實性,並表示已經與英國官員保持密切聯繫,會努力幫助英國控制國內疫情。
  • 英國的「群體免疫」政策是什麼意思?醫生:這招對新冠病毒不靠譜
    最近英國宣布的防疫政策,讓大家大跌眼鏡,特別是他們的首席科學家挖了一個大坑,提出的「群體免疫」的概念,更是引起了各方面的爭議。日前,英國政府又出來闢謠,說英國政府只是在疫情控制上進入的第二階段——「延緩」階段,是指對讓相對風險較高的人群,比如高齡老年人相對隔離,從而延緩疫情的進展,集中醫療資源救助感染者,而並非是採取的「群體免疫」政策,而這個說法,又被該國衛報的一篇報導打了臉: 根據《衛報》的報導,這份英國衛生部下屬的「英格蘭公共衛生署」(Public Health England)於近日傳達給英國衛生系統高官的
  • 英國的群體免疫是什麼意思?佛系免疫?
    大家好學習使人進步,我是log宇,今天聊一聊英國的群體免疫。前幾天,英國首相詹森說,英國決定讓大約60%--70%的英國人口接觸病毒,可以犧牲50萬人,也叫佛系抗疫,以獲得群體免疫。根據英國的醫學顧問瓦蘭斯說群體免疫就是足夠多的人對一種疾病免疫時,他們就為其他一些易感染人群提供了保護。如果群體中有70%—80%的動物有抵抗力,就不會發生大規模的爆發流行。而且他會縮短傳染病的整體時間,減少疾病對生產力的影響時間。這個也引發了國際社會的不少爭議。
  • 英國放棄了群體免疫,而且嚇怕了!這個國家卻撿了起來,會發生啥
    大家都對「群體免疫」這個概念不陌生了,就放任病毒的傳播,讓一個群體中的大部分人都自行產生抗體(疫苗出現之前),以阻止疫情的發展,不過這需要在一個群體中60~80%的人都具有抗體才行。
  • 單日死亡人數破紀錄,群體免疫幻想破碎,英國政府考慮全國封鎖
    可英國首相鮑裡斯·詹森卻對民眾稱,現在英國的疫情正在趨於好轉。根據英國衛生部給出的數據來看,在最近這一段時間,每日新增死亡病例相比上周增長了50%,英國的新冠疫情實際死亡人數可能已經超過了10萬人。 不過,單日新增確診病例已經開始趨於穩定。
  • 「群體免疫」爭議背後:還原英國抗疫邏輯
    英國政府並非直接舉雙手投降、「0舉措」,首席醫療官明確表示在延遲階段,為了延緩病毒傳播,會採取更多行動。英國政府也不是不隔離,而是選擇在最合適的時機進行隔離  3. 「群體免疫「的核心主張是如果絕大多數人(60%)感染這種病毒後能夠建立群體免疫力,那麼更多的人就會因此而受益,過分抑制可能會在之後造成疫情反彈。
  • 倫敦最高級別封鎖,英國的「群體免疫」失敗的政治文化原因
    我覺得與英國的體制和政治文化分不開的。01 三地首府,意見林立,三個制度,無法統一,實行「群體免疫」的不得已其實,漢語中現在總把這個國家叫「英國」,只是習慣上的,並不是非常準確,中文早期把它叫作「英聯王國」[備註1],應該比較妥帖。因為在國際標準簡稱中,也把它叫作「聯合王國」,縮寫為UK,從「United Kingdom」而來。這很說明英國的體制問題。
  • 英國「群體免疫」引爭議!200多名科學家聯名反對
    「延緩」階段,官方建議任何出現「新的、持續的」咳嗽或發熱患者需要自我隔離7天。「疫情會繼續蔓延,我必須要跟你說實話,必須跟英國民眾說實話:更多家庭將提早失去親人。」英國「群體免疫」如何防疫?當地時間3月13日,英國政府首席科學顧問派屈克·瓦蘭斯(Patrick Vallance)對政府的「群體免疫」措施進行解釋。「我們希望讓絕大多數人感染這種病毒後能夠建立群體免疫力,如此一來更多的人就會因此而受益。」
  • 世衛組織:2021年不可能實現群體免疫
    日前,世界衛生組織首席科學家蘇米婭·斯瓦米納坦在新冠肺炎例行發布會上表示,儘管全球多國已經開始大規模疫苗接種,2021年仍無法實現任何程度的群體免疫。世界衛生組織的首席科學家蘇米婭·斯瓦米納坦周一(1月11日)表示,即使疫苗產量不斷增加,也不可能在2021年實現對新冠病毒的群體免疫。
  • 英國決定讓60%民眾感染新冠,為了「群體免疫」要犧牲多少人?
    英國疫情數據繼中國、義大利、丹麥等多個國家實行「封城」策略以後,突然有了不一樣的聲音——英國決定實行「群體免疫(herd immunity)」的計劃。也就是說,英國將不採取隔離措施,任由病毒發展,等到有足夠多的人被感染,也就有了足夠多的人產生了免疫力來對抗新型冠狀病毒。
  • 英國第三次全境封鎖是不是證明「群體免疫」政策的失敗
    英國出現變種新冠病毒後,1月4日新增超過5.8萬例新症,創單日新高,407名患者因疫死亡。首相詹森4日發表全國電視講話,宣布英國第三次實施全境封鎖措施到至少2月中旬。除採購生活必需品或照顧老幼外,任何人不得外出,所有學校也必須關閉至2月。
  • 後悔「群體免疫」?600+科學家抗議後,英國官方解釋只是科學概念
    簡而言之,就是當一個群體中的大多數人都獲得了對於某一種病毒的免疫力,那麼則可以稱這個群體對該病毒獲得了「群體免疫」,由此產生的疫情也就控制住了。但是以往人類可以產生「群體免疫力」的情況普遍是打疫苗,比如天花,在大多數人都接種了疫苗之後,少數不願意接種疫苗的人,由於「群體免疫力」的存在,也就不會感染天花了。
  • 英國欲用「群體免疫」法應對新冠?專家:現實版《人類清除計劃》
    新冠疫情來襲,英國居然宣布採取「不抵抗政策」。3月12日,英國首.相鮑裡斯·詹森宣布如何應對新冠疫情時說英國要靠「群體免疫」來對付新冠肺炎,所謂「群體免疫」指的是當一個群體中有足夠多的人感染了某種疾病的時候,由於大家大都產生了針對導致這種疾病的病毒的抗體,所以這種病毒就無法在人群中大規模傳播了,因此就會漸漸趨向於消失。
  • 世衛:2021年底前不太可能出現群體免疫
    ▲ 斯瓦米納坦(圖:Getty)世界衛生組織首席科學家蘇米婭·斯瓦米納坦(Soumya Swaminathan)23日在接受美媒採訪時警告,全球各國必須對疫情保持警惕,別對疫情太自滿,2021年年底前不太可能出現群體免疫。
  • 「群體免疫」成笑話,英國發現「變異版」新冠病毒,傳播速度更快
    撰文:泉泉眾所周知,英國政府在疫情爆發初期採取了「群體免疫」政策。該政策並沒有成功控制住疫情,反而令疫情加劇惡化。進入11月份之後,世界各國接連爆發了第二波新冠疫情,英國自然受到了猛烈衝擊。近日有消息稱,英國境內發現了變種的新冠肺炎病毒,這種變種病毒正在持續擴散。
  • 英國想搞群體免疫 超500名學者聯名反對
    在成為「震中」的歐洲,各國都在全力防控疫情:義大利和西班牙相繼宣布全國「封城」;法國、荷蘭等國關閉所有「非必需」公共場所和學校……作為歐洲唯一未確診新冠肺炎病例國家,黑山也於14日宣布關閉學校和邊境點。反觀預計已有5千至1萬人感染的英國,到目前為止仍未出任何隔離措施:未取消大規模集會、關停學校,不給輕症患者做檢測,要求輕症和意思患者在家自行隔離一周。
  • 英國抗疫政策大反轉,群體免疫療法失敗!專家稱那樣做要死25萬人
    針對日益嚴峻形勢,英國政府和人民再也坐不住了,義大利的例子就在眼前,此刻英國防疫政策出現大反轉,政府做出及時調整,不再提倡群體免疫了。他主張群體免法,讓4000萬英國人接觸新冠病毒,以便達到60%的人群感染,在全國形成群體免疫效果。新冠病毒很有可能會像季節性流感那樣,每年都會發生,長遠來看,形成群體免疫才能在未來有效控制傳播。群體免疫是指在疾病流行過程中逐步形成免疫力,當群體免疫力提高時,病毒的傳播力也就會相應下降。