科學家楊振寧對美國貢獻更大?這又怎麼樣?

2020-12-05 懷疑探索者

在一篇文章的下面，一位網民留言說：「雖然楊振寧回國後也做了一些貢獻，比如創建清華高等研究院什麼的，但是他對美國的更貢獻大，他對中國貢獻不如對美國貢獻大，我憑什麼要尊重它？」

我了解到，類似這位網友的觀點，在網絡上還不少，不少人就秉持這樣的觀點：我只尊敬雪中送炭，鄙夷錦上添花。又由此觀點進而對歸國科學家群體進行冷嘲熱諷，在道德上上綱上線，甚至有些人還叫囂著要把楊振寧等華人科學家「趕出中國去」。有鑑於此種種不正之歪風盛行，我感到一個泱泱華夏，改革開放才有真活力，本應有氣吞山海、海納百川之氣魄，但被一小撮人在網絡上愚弄民意、混淆是非，傳播有損於人民和國家利益之愚蠢言論，如若此等人豸成國家之主流，社稷必危矣。

對於上述網民對歸國科學家楊振寧所謂「對美國貢獻大還是對中國貢獻大」的嚴厲鞭撻，我倒是想給出一個分析、理解問題的正確思路：

其實我們可以這樣提問，是「楊振寧做美國人對中國貢獻大，還是楊振寧做中國人對中國貢獻大？」

很顯然，在改革開放之前，與楊振寧做美國人對中國的貢獻比，楊振寧做中國人對中國的貢獻幾乎可以忽略不計。因為，如果楊振寧在50年代立即回國，由於當時中國需要和重視的是軍事工業等「立竿見影」的國防項目，所以他不但絕對會專業報廢，還可能因為嶽父杜聿明的牽累，從而招致飛來橫禍。據北京市文史學會的資料，1966年以後，僅北京大學的教師就有500多人「非正常去世」，楊振寧躲不過過歷次運動，幾乎是一個大概率事件。

如此，提前回國的楊振寧就不可能為中國做出應有、巨大的貢獻，也就不可能發生以後的諸如推動中美兩國建交，拯救包括鄧稼先在內的17名「兩彈一星」科學家，創建清華大學高等研究中心，培養多位中科院院士等等一系列貢獻了。

我在此強調說：

只要不是主觀上對抗我國，且侵犯我國之利益，哪怕他是外籍，哪怕他對美國貢獻大，我們也應該對他鼓勵和歡迎。

為什麼我要這樣說呢？道理何在？理由如下：

第一，基礎科學的研究成果，全人類可以無償、免費的使用。

楊振寧的研究領域，並不是涉及保密和專利的軍工技術和商業技術，美國也是允許向全世界開放其成果的。換言之，即使是我國的這樣的所謂的「D國」，也可以免費的享用其一切的學術成果，正所謂：「老美花大錢，我們不花一分錢，直接拿過來使用」。

楊振寧所有的學術成果皆公開發表在《科學美國人》《現代物理評論》等期刊以及SCI上，全球學者都可以直接查閱、學習其學術結晶，並不存在美國一家獨享其成果的情況。1971年，楊振寧便藉助訪華活動，第一次把量子場論介紹到中國來。之後，楊振寧又與復旦大學開展了長達20多年的科研合作。在1980年代初期，楊振寧為我國的南開大學創建理論物理實驗室，停留定居大陸達一年之久。他的這些行為，也都沒有被美國阻止。

第二，「不能為我所用，就是敵人」，這種思維是下流自私的思維，文明人要不得。

首先，「不能為我所用，就是敵人」是一種形上學的錯誤思想。今天不能為我所用，不代表明天就不能為我所用，一切都在動態發展之中。

其次，「不能為我所用」，也未必就是敵人，起碼可以讓他們保持中立。我D為什麼當初在力量薄弱的情況下後來者居上，最終趕跑幾百萬全副武裝的蔣凱申大軍，就是因為我們善於團結國內一切力量。蔣凱申政權對民盟等「不為我所用」的派別皆視之為敵人，強硬逼迫其解散，一下子把所有的中立力量逼迫到對立面。而我D大氣磅礴，團結一切，終創建大業。

民盟成員黃炎培

第三，華人在海外出了優秀的成果，一樣是中國人的驕傲。

我們應該以他們為榜樣，埋頭苦幹，努力趕上，而不是做嫉妒仇恨的豸蟲，盡做盲目排外、親者痛仇者快的蠢事。

第四，「為美國做貢獻」和「為美國對抗中國做貢獻」，不是一個概念，要注意區分。

「為美國對抗中國做貢獻」，這自然是我們要反對的，而做這樣事情的人，只是美國的一部分「軍政人員」。美國的廣大老百姓，不是我們的敵人。

楊振寧更加不是「軍政人員」，而且他為了更好地服務於祖國，從來都極力避免為「軍政」服務。據傳記作家江才健介紹，為了在1971回國訪問交流，「在美國多年，楊振寧雖在學術界，但是他研究的物理學之中的核物理，與原子彈武器有密切關係，所以在二十六年當中，他特別有意的避免這方面研究，也絕不去美國製造核武器的洛斯阿拉摩斯實驗室，連IBM公司的顧問都辭掉，以免影響去中國的可能。」由此可見，楊振寧一直力避與美國的軍政工作發生任何關係，這自然不可能損害我國的利益。

美國的洛斯阿拉摩斯實驗室

再說，一個在美國定居、工作的華人，他們為美國做出貢獻，又有何不妥？本也是天經地義的事情。只要他們不是「為美國對抗中國做貢獻」，我們就無可指摘。而在美國做科學研究，最終其成果都是服務於全人類，也包括服務於我們中國。

第五，華僑入外籍不是罪過。

國際著名的武術家李小龍就是貨真價實的美籍人士，他1940年出生於美國加州舊金山，本名李振藩，即振興美國舊金山。李小龍做了一輩子美國人，那麼他有罪嗎？我們看見，即使是身為美國人，李小龍也並沒有侵害我國利益，而是傳播了中華傳統文化，為中西方之間增進了解、促進友好，做出了傑出的貢獻。這樣的美國人，比某些擁有中國國籍但蠅營狗苟的鍵盤俠更加值得我們的尊敬。

李小龍就是美國人

現在早就不是幾百年前封建王朝「朕即國家，出國即叛朕」的黑暗時代，自由移民是公民的基本權利。我們看見，全球幾千萬華人絕大多數沒有損害我們的國家利益，也沒有觸犯我國的法律，還用他們的心意、熱血、激情，積極回國興學、投資，莫非他們就不應該受到我們的尊敬？

愛國如果等同於戶口本，「F姐」豈不是最大的愛國者嗎？

作者：懷疑探索者

相關焦點

  • 袁隆平和楊振寧誰對世界的貢獻更大？
    這是毋庸置疑的，楊振寧的貢獻更大。從楊振寧35歲時便獲得諾貝爾物理學獎足以說明。諾貝爾獎獲得的條件是對人類進步做出重大貢獻的人。他的級別只能拿牛頓，愛因斯坦這種偉大的物理學家相提並論。現在，我們再也不用擔心糧食的問題，他在糧食上所做出的巨大的貢獻，所以大家也親切的叫他「糧神」。
  • 袁隆平與楊振寧誰的貢獻更大?真相揭開,讓人不敢相信
    楊振寧和袁隆平，兩個不同領域的科學家，為我國甚至世界做出了卓越的貢獻，他們分別在自己研究的領域取得了傲人的成績，實在是難以分出個上下高低來。（主要是美國賠償的當年搶奪中國的財產）獎學金赴美，就讀於芝加哥大學。
  • 袁隆平成就能和楊振寧肩並肩嗎？對人類的貢獻，到底誰更大一些？
    袁隆平和楊振寧都是我國當代最偉大的科學家，袁老解決了全國人民的吃飯問題，楊老則是是現代粒子物理標準模型的奠基人，兩位在各自的領域內都是頂尖級成就，那麼對於普通來說，哪位才時最重要的呢？或者說我們應該選誰作為崇拜對象呢？
  • 霍金與楊振寧誰的成就更大?
    要看你說的是什麼成就，他倆都是科學家，所以就默認理解成科學成就，那毫無疑問是楊振寧的科學成就更大，而且還不是大一星半點。在科學上霍金幾乎所有的成果都集中在黑洞理論方面，這只是廣義相對論的一個分支。雖然奇點定理由於應用於宇宙學模型，屬於比較基礎的東西，然而這並非霍金的首創，它其實早在1916年就在史瓦西解裡出現了。而在黑洞外的領域，霍金再沒有做出過什麼突出的貢獻了。
  • 如何正確評價楊振寧的貢獻？
    ，這是世界的偉人，也是中國的驕傲。然而在中國，卻少有人知道這位偉大的物理學家到底對中國做了什麼樣的貢獻，還有許多人對其謾罵嘲諷，極不待見，這實在是不智之舉。有人用「給美國人造飛彈」來詆毀楊振寧，事實上，楊振寧在美國的工作性質和造飛彈沒有任何直接關係，他所做的理論物理研究，短時間內根本不可能作為任何武器應用，而且，楊振寧還將這些學術研究成果全都印在了腦袋裡，帶回了中國。
  • 楊振寧:國內對一些科學家貢獻介紹「一塌糊塗」
    中青在線北京9月22日電（中國青年報中青在線記者 邱晨輝）在今天舉行的紀念《自然辯證法通訊》創刊40周年暨中國科學院大學建校40周年學術座談會上，著名物理學家、諾貝爾物理學獎獲得者楊振寧談及我國在科學發展、科學家貢獻方面的記載、介紹工作，他直言這方面工作過於籠統，鮮于分析，急需改進
  • 楊振寧是什麼級別的科學家？為我國做過什麼貢獻？看完就明白了
    楊振寧是什麼級別的科學家？為我國做過什麼貢獻？看完就明白了小時候幼兒園的老師小學的老師都有問過我們同樣的一個問題就是「你長大了想要做什麼，成為一個什麼樣的人？」相信很多人都會說想要成為一個科學家，成為一名警察，作為一名醫生等等，小編也想過，好像小編一直都沒有想清楚自己要做一個什麼樣的人，你們呢？
  • 楊振寧比起霍金的成就更大，回國後貢獻巨大，理應受到大家追捧
    要說物理學領域的貢獻和成就，愛因斯坦之後應該是楊振寧才對。但很遺憾的是，在國內流傳的最多的不是楊振寧的科學成果，而是花邊新聞和謠言。娛樂至死的時代，就連一位偉大的科學家都經常登上娛樂板塊，不得不說，真是時代的悲哀。霍金，物理學方面的貢獻遠不如楊振寧，大家對他全是讚譽，相反，面對我們的科學家，國人給的是誹謗和惡語。難道只是因為霍金是國外的嗎？
  • 諾貝爾獎得主，世界級科學大佬楊振寧，對物理學的影響和貢獻。
    楊振寧對科學的貢獻好比培育了一課參天大樹，而這樣的樹世上寥寥無幾。而一些人只不過從這顆參天大樹上折下一個樹枝，做了個小物件，便可稱得上頂級科學家。即很多人使用楊的理論，略微發展一下，便獲得了諾貝爾獎，而這樣的人有幾十個！楊振寧在科學史上的準確定位是前20。具體多少位，這個很難排，前10～前20位都可以。
  • 國人只看到了楊振寧娶翁帆,看不到他的貢獻,雙標心理太病態
    2004年12月24日，楊振寧與翁帆在廣東省汕頭市民政局涉外婚姻登記處登記結婚，之後的15年，這二人一直處於熱搜排行榜前列，這一切只因為二人相差了54歲，網友的謾罵聲不絕於耳，從來不因為這是一位老人而客氣，也不因為這是一位學術泰鬥而心存敬畏。這罵聲的背後，到底懷著怎麼樣的心態。愛情的再萌芽，有什麼錯嗎？不知從何時開始，開始提倡從一而終。
  • 請問楊振寧對中國有什麼貢獻？
    請問楊振寧對中國有什麼貢獻？歡迎關注→→ 世界通史 昨天很多人對楊振寧的印象非常刻板，覺得他只是一個普通的諾貝爾獎獲得者、覺得他對國家沒有任何貢獻、覺得他在最困難的時期放棄了國家、覺得他回到國內只是在國外混不下去才回來養老的。
  • 楊振寧對我國的貢獻有多少大家知道嗎？
    楊振寧是一位非常偉大的科學家，他在物理學方面的成就可以說是非常高的，尤其是在粒子物理學以及統計物理學上，在1957年的時候楊振寧還曾獲得了諾貝爾物理學獎，在科學領域可以說是頗有建樹的。但楊振寧的偉大，尤其是對中國的貢獻，你或許根本不了解。
  • 楊振寧是什麼級別的科學家？為國家做過什麼貢獻？你可能不知道
    楊振寧是什麼級別的科學家？為國家做過什麼貢獻？我們都知道楊振寧獲得了1957年的諾貝爾物理學獎，殊不知他的其他成就也都達到了諾貝爾獎的級別。他因宇稱不守恆而獲獎，但這並不是他的首要成就，僅是他的次要成就。
  • 楊振寧對中國有什麼貢獻?你是如何評價他的?
    在國內有很多人討厭楊振寧，討厭楊振寧的一個重要理由是認為他對中國沒有什麼貢獻，並且還會拿出錢學森、鄧稼先等人的事跡去和楊振寧進行對比。錢學森、鄧稼先等人的名字之所以耳熟能詳，是因為他們的事跡被刻意宣傳過。而楊振寧，他是民國時期的公費留學生，1957年獲諾貝爾獎時手裡拿著的還是中華民國的護照。
  • 楊振寧對中國、對世界到底有何貢獻？絕對超乎想像
    可能因為絕大多數人都不清楚：「楊振寧的科學成就是什麼水平？」或「楊振寧對國家有什麼貢獻？」跟著風雲一起沿著時間線來了解一下吧。楊振寧獲諾貝爾物理獎後，其父楊武之於1957年、1960年、1962年三次邀他回國，都被他婉拒，甚至還在1964年加入了美國國籍。而後其父發表聲明與之斷絕關係，到死都沒有原諒楊振寧的「離經叛道」。2002年清華園80歲生日宴會時，楊振寧發表演講中說到：從1945-1965年，我在美國已經生活了19年，我大部分的成年時期都在美國度過。然而，決定加入美國籍對我來說並不容易。
  • 楊振寧對世界對中國有多大貢獻？
    這四個在物理學中貢獻最大，老楊一個人基本上統一了三個半力…，是中國有史以來成就最高的科學家，沒有之一。在國際上為中國贏得了很高的地位，讓外國人從此對中國刮目相看。不僅如此，這位老人在之前還身體力行，親自出馬參加過保釣運動。
  • 千年來最偉大的科學家,楊振寧上榜,他的貢獻你知道多少?
    那麼我們腦海中首先浮現的一定是牛頓、愛因斯坦、霍金等人，而這些人的建樹我們可以說是耳熟能詳了，然而在中國有一位不比這幾位差的物理學，或許被我們國民給遺忘了，他就是楊振寧先生。說起他，或許國人首先想起的便是他與其妻子翁帆的駭人「爺孫戀」，這些花邊新聞的熱度比他在物理學貢獻上的熱度還要高，還要多。
  • 袁隆平楊振寧都是科學家,貢獻都有哪些,如選你最喜歡的會選誰?
    兩位都對國家具有巨大的貢獻，可能很多人看到楊振寧並沒有袁隆平這樣實際性的成就，但是楊振寧的成就也是非常巨大的，只是你了解，楊振寧的成就在科研上，袁隆平的研究更接近生活，所以沒有選不選的問題，只是你對這兩者的了解有有多深。
  • 我國物理學家楊振寧有多偉大?對中國有什麼貢獻?
    毫不誇張的說，老夫少妻成為了楊振寧先生繼「國籍變更」這件事之後引發的最大爭議，那麼，楊振寧先生到底對中國有什麼貢獻？而科學本身又是否有國界之別？楊振寧先生現在是哪國人？楊振寧早在自己的書中提過，他的父親直到去世都沒有原諒自己在1964年的時候加入美國國籍，而這個決定對於他本人來說也十分痛苦，正如他之後放棄美國國籍也同樣是一個艱難的選擇。因為，楊振寧先生對美國這個給自己提供很多研究機會的國家充滿感激，自己在那裡生活多年結交的朋友們也並不贊成他的選擇，其實大家完全不用質疑如果楊振寧老先生繼續留在美國同樣可以安度晚年。
  • 楊振寧與李政道的恩怨糾葛，諾貝爾獎到底誰的貢獻大？
    楊振寧先於李政道到美國，在一老師那讀博士二年，而李政道讀大二，他們是西南聯大的校友，彼此熟悉，是吳大猷的學生，師兄弟。李一到美國先找的楊振寧，李政道在楊的幫助下，四年拿下博士學位，楊振寧給予李政道很多幫助，他畢業後幫他找工作，介紹他去錢德拉塞卡Subrahmanyan Chandrasekhar，後又推薦他去伯克利做訪問學者，都不順利，最後楊振寧邀請李政道到他所在的高等研究院工作，做自己的同事。