由本案談懸賞廣告的法律效力

2020-12-05 中國法院網

2007-05-28 14:49:20 | 來源：中國法院網 | 作者：陳新華

　　[案情]：

　　2007年2月4日，羅某在下班途中不慎丟失皮包一隻，內含有效證件、貴重物品及現金若干。發現丟失後，羅某立即在當地電視臺和廣播電臺連續播發尋物啟事，聲稱對拾到並歸還皮包者給付2000元報酬，並留下了自己的聯繫電話。數天後，拾得者鄭某打電話給羅某，說拾到她的皮包，但要求羅某在領回皮包時，必須按其承諾兌現給付2000元的報酬。此時羅某否認自己的承諾，只同意適當給付500元。由此鄭某以羅某不兌現承諾給付2000元報酬為由，不肯返還皮包。羅某遂訴至法院。

　　[分歧]：

　　該案對羅某是否應給付鄭某2000元的報酬，在審理中存有不同的意見。一種意見認為，羅某不應給付2000元的報酬，其理由是：根據我國《民法通則》第79條的規定「拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還」，拾得遺失物應歸還失主。該條規定並沒有提及給付酬金問題。因此，失主是否向拾得者支付酬金應該完全由失主自己決定。在本案中，既然羅某（失主）不願意支付全部酬金，鄭某不能以失主不願意支付全部酬金為由拒絕返還拾得物。

　　另一種意見認為，羅某應給付鄭某2000元的報酬。雖然我國《民法通則》第79條對是否應向遺失物品拾得者支付酬金問題未作明確規定，但作為失主的羅某在刊登尋物啟事時已明確表示要向拾得者支付2000元酬金，羅某所為屬典型的懸賞廣告行為，在鄭某拾得皮包後，雙方即已形成一種懸賞廣告合同關係。現羅某反悔，不履行支付報酬的承諾，違反了誠實信用原則，構成違約。因此，羅某有按照自己在發送尋物啟事時的承諾支付2000元酬金的義務。

　　[評析]：

　　筆者認為，對羅某是否應當按照自己在發送尋物啟事時的承諾向鄭某支付2000元的酬金，涉及懸賞廣告的法律約束力問題。

　　懸賞廣告是指廣告人以廣告的形式聲明對完成懸賞廣告中規定的特定行為的任何人，給付廣告中約定報酬的意思表示行為。考察國內外立法及學說判例，懸賞廣告的法律性質主要有單獨行為說和契約說兩種。單獨行為說認為，懸賞廣告是由廣告人對完成一定行為之人單方負擔債務（支付報酬）之意思表示，是基於一定行為之完成為其生效要件，而非基於對廣告人之承諾。契約說認為，懸賞廣告非單獨法律行為，系廣告人向不特定人發出之要約，完成指定行為之人須有承諾之意思表示而成立契約，並依成立之契約享有報酬請求權。上述二說，究竟應採何說，因各國法律規定之異而異。英美法一般認為懸賞廣告為公開之要約。我國法律尚未有對懸賞廣告之法律規定，學說亦有契約說與單獨行為說之別，且主張契約說者為多。最高人民法院也曾以判例形式確認懸賞廣告的法律性質為契約。

　　懸賞廣告實際上是對不特定人發出的要約，只要有人作出承諾的意思表示即可對雙方產生法律約束力。懸賞廣告法律行為的構成要件包括：須依廣告方法，對不特定人為意思表示；須有要求對方完成指定行為之意思表示；須有對完成指定行為之人給付報酬之意思表示。當然，懸賞廣告的內容也必須具體確定，且表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示的約束。懸賞廣告一般具有以下法律特徵：1、懸賞廣告合同以廣告方式為要約的要件，因而是要式行為。2、懸賞廣告是實踐性的有償行為。首先，懸賞廣告是實踐性合同，而不是諾成性合同。其次，懸賞廣告是有償的合同，其性質是有償合同。再次，懸賞廣告的報酬數額是確定的，按照實際情況，這種確定有兩種形式：第一種是確定的報酬只有一份，因為懸賞的行為只有一個。第二種懸賞的行為是確定的，但是懸賞行為的數量不確定的，因此，報酬數額的數額確定而份數不確定。3、懸賞廣告是向不特定的任何人發出。懸賞廣告合同的主體特徵，是廣告人一方始終是特定的，這與一般合同並沒有不同。在行為人一方，在要約發出之時，不能是特定的，而是不特定的任何人，不應當有特定的指向。4、懸賞廣告合同的標的，是懸賞廣告中所指定的行為，對此，可以簡稱為懸賞行為。懸賞行為應當是合法的行為，違反法律和公共秩序以及違背善良風俗的行為，不得作為懸賞行為。

　　當懸賞廣告合同有效成立之後，在廣告人和行為人之間產生相應的權利和義務：1、廣告人的權利：接受行為人完成懸賞行為的成果；懸賞廣告要約發出後，廣告人享有撤銷權，但對已經完成的懸賞行為，不具有拘束力。2、廣告人的義務：按照懸賞廣告的內容，對行為人給付應當給付的報酬；撤銷懸賞廣告的賠償義務。3、在懸賞廣告中行為人的義務：完成懸賞行為的義務；不得扣押懸賞行為成果的義務。4、行為人的權利：懸賞報酬請求權；廣告人實施欺詐行為的損害賠償請求權。另根據最新頒布且即將實施的我國《物權法》第一百一十二條第二款的規定「權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務」。

　　本案中，羅某作為該懸賞廣告中的廣告人，享有接受行為人鄭某歸還皮包（完成懸賞行為的成果，鄭某不能以羅某不願意支付全部酬金為由拒絕返還皮包）的權利，但同時她也負有完成懸賞行為的義務，即應按自己的承諾給付鄭某2000元的報酬。

　　綜上，筆者同意第二種意見。

（作者單位：江蘇省揚州市邗江區人民法院）

相關焦點

  • 2020山東事業單位考試:淺談「懸賞廣告」的法律效力
    2020山東事業單位考試：淺談「懸賞廣告」的法律效力 2020-05-13 15:53:51| 來源：中公事業單位考試題庫 山東疫情低風險地區逐步恢復事業單位線下招聘，為了幫助考生順利備考事業單位考試
  • 2020廣東軍轉幹公共基礎知識法律常識:淺談「懸賞廣告」的法律效力
    2020廣東軍轉幹公共基礎知識法律常識：淺談「懸賞廣告」的法律效力 法律常識是軍轉幹考試公共基礎知識的組成部分，為了幫助熟悉複習內容，中公軍考網為您提供常識知識及模擬題，供大家學習。
  • 懸賞廣告若干法律問題探析
    但我國現行法律、法規對懸賞廣告尚未作出明確規定，在實際操作中無章可循，因懸賞而引起的糾紛時有發生。筆者試從懸賞廣告的涵義、構成要件、性質、法律效力、作用及適用中存在的問題等方面談些粗淺的看法。　　四、懸賞廣告的法律效力　　懸賞廣告的法律效力是指對懸賞廣告這種行為模式在符合法定生效條件的情況下，依照法律規範對其所作出的肯定性評價。懸賞廣告同其它民事行為一樣，依據法律規範進行判斷可分為有效與無效兩種情況，且都有相應的法律後果。本文所論的是指懸賞廣告在其合法有效的情況下所產生的法律後果。 　　1、指定行為之完成及報酬請求權。
  • 淺論「懸賞廣告」的法律屬性
    實踐情況如此複雜，但我國法律上恰恰沒有對懸賞廣告進行明文規定，學術界多有爭議，司法實踐中處理此類案件也甚感棘手，以至法院在處理同類案件時，往往做出不同的判決。因此，對於懸賞廣告的法律性質、概念、特徵、效力、適用標準進行必要的研究和探討具有深刻的理論價值，同時，也對於人民法院正確處理懸賞廣告糾紛具有積極的重要的意義。
  • 淺析懸賞廣告的法律性質
    懸賞廣告 ,必以「賞 」為要件 ,否則即為普通廣告 ,而非懸賞廣告。懸賞人因廣告行 為而使自己受 債務拘束。當行為人完成一定行為時 ,債務發生效力 ,懸賞人 向行為人給予報酬 。報酬 的內容可 以是確定 的,也可以 是不確定的 ,如「必有 重賞」、「定重謝」等 ,這同樣不影響懸賞廣告的構成。至於報酬的種類、數額,是由懸賞人自己決定的。通常表現為一定 的財物。
  • 懸賞廣告的效力問題
    甲不慎將貴重物品遺失在某地，於是甲在可能丟棄物品的地方貼上了告示：告示稱將東西送還有獎賞，該告示就是民法上的懸賞廣告。雖然懸賞廣告是非常常見的民事行為，然而關於懸賞廣告在民法上的性質，並沒有一個統一的通說。由於觀點學說的不統一導致了懸賞廣告的效力問題未能確定。
  • (市民問法) 懸賞廣告承諾 是否具有法律效力
    王先生：我在報紙上看到一則尋找老人的懸賞廣告，後來我向對方提供了有效線索，對方卻不兌現承諾，我能否要求對方兌現？　　答：該廣告構成法律上的要約，具有法律效力，你有權要求對方兌現承諾，否則可以上法院。
  • 懸賞廣告的性質辨析
    契約說也稱要約說，認為懸賞廣告是對不特定人的要約，必須經行為人完成一定行為，予以承諾，契約成立，廣告人始負有支付報酬的義務，行為人享有請求報酬的權利。單方法律行為說，認為懸賞廣告是因廣告人一方的意思表示而負擔債務，在行為人方面無須承諾，僅以其一定行為的完成為該法律行為的法律要件之一。也就是說，懸賞廣告的法律行為，雖因廣告人以廣告的意思表示成立，但其效力的發生須待一定行為之完成。
  • 對一起懸賞廣告糾紛的民法學原理分析
    被告東港公安局辯稱，「12.12」特大殺人案的線索和證據並非完全由原告提供，原告對公安機關和被害人家屬的獎勵二者只能得其一，不能兼得；原告提供的線索符合通告第二項，公安局已給予10萬元重獎，就不應再要求獲得被害人家屬提供的獎金；原告要求精神損害賠償的要強也沒有事實和法律依據。
  • 懸賞廣告是合同嗎?
    綜合以上特徵，筆者認為對懸賞廣告定義的諸多概括當中，崔建遠教授的總結是最簡潔、最全面的，「懸賞廣告是廣告發布者以支付一定報酬為內容要求不特定人完成指定行為，行為人得以因此獲得報酬請求權」。二．懸賞廣告的法律性質之爭我國民法理論界對懸賞廣告的法律性質究竟為何，爭論已久。代表性學說主要有兩種即單方允諾說和契約說。
  • 懸賞廣告是否得到法律上支持?懸賞廣告可以受到法律的保護嗎?
    《合同法》第三條規定：懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報酬，完成特定行為的人請求懸賞人支付報酬的，人民法院依法予以支持。按照一般通說，將懸賞廣告定性為一種單方法律行為（單方允諾），但屬於附條件的法律行為，該單方允諾行為附有條件（所附條件是相對人完成指定行為），條件成就時，單方允諾行為生效，產生一個單方允諾之債。
  • 懸賞廣告
    分析：《民法典》第四百九十九條對懸賞廣告作出了規定，該條文直接賦予了完成特定行為行為人的報酬請求權。本案中，王某在小區物業群內發布尋貓啟事的行為系其以公開方式聲明對提供線索的人支付報酬，而梁某已經向王某提供貓咪線索，完成了該特定行為。因此，梁某在提供貓咪線索時即獲得報酬請求權，有權要求王某依照尋貓啟事所述支付5000元酬金。
  • 懸賞廣告的性質
    懸賞廣告 關於懸賞廣告的性質，歷來存在爭議。《合同法》第三條規定：懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報酬，完成特定行為的人請求懸賞人支付報酬的，人民法院依法予以支持。但懸賞廣告有合同法第五十二條規定情形的除外。
  • 從本案談無民事行為能力人的訴訟效力
    分歧意見　　本案的基本事實比較簡單，但對張某兒子的撤訴申請該如何處理，存在幾種不同的意見。　　第一種意見認為作為張某的法定代理人的只能是張某的配偶王某，而不應當是張某的兒子，張某兒子無權作為張某的法定代理人對張某的訴訟權利作出處分。　　根據我國法律的規定，無民事行為能力的精神病人應當由他的監護人作為法定代理人代理民事活動。
  • 「懸賞廣告」不應侵犯隱私權
    通緝令的發送範圍，由籤發通緝令的公安機關負責人決定。根據上述規範性法律文件，通緝令的發布單位只能是縣級以上公安機關這一國家司法機關。 滴滴公司發布的徵集線索公告雖然形似通緝令，實質則是一種合同性質的「懸賞廣告」。
  • 懸賞廣告,說到就應做到
    懸賞廣告，說到就應做到 2020-07-13 23:47 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 法官案解讀物權法 丟失物品懸賞廣告必須兌現
    丟失物品懸賞廣告須兌現 法官案解物權法　　拾金不昧能否索要報酬？失主為了找回丟失物品張貼的懸賞公告是否具有法律效力？隨著市場經濟的發展，對此話題的探討一直爭議不斷。而即將實施的《物權法》明確丟失物品的懸賞公告應兌現。失主出爾反爾的，撿拾物品的當事人可以向法院起訴。
  • 刊登懸賞廣告,你得說到做到
    四平的李先生在出差途中，不慎將公文包丟失，因包內有重要文件，於是他在報紙上刊登廣告，聲明將酬謝送還者5000元。兩天後，拾得此包的小張與李先生取得聯繫，並將包返還給失主，然而李先生卻拒絕給付小張5000元的酬金，兩人為此發生爭執，那麼小張有權獲得酬金嗎？
  • 合同法理論在懸賞廣告中的適用
    ，各級法院受理懸賞廣告類型的案件也日益增多，懸賞廣告法律性質在理論界引起各種爭議，懸賞廣告的法律適用在司法實踐中也存在不同的意見。這是由於我國立法上的缺陷，沒有懸賞廣告這方面的法律規定而引起的。在新《合同法》未有施行前可適用《民法通則》中有關合同之債的規定來處理。新《合同法》施行後，《合同法》中的「要約、承諾」等制度可為懸賞廣告在司法實踐中提供了依據。 關於懸賞廣告性質的認定，主要存在兩觀點，即契約說和單方法律行為說。契約說認為，懸賞廣告不是獨立的法律行為，而是一種契約(合同)，因為廣告人對不特定的人所提出的條件為一種要約。
  • 滴滴,你知道懸賞廣告這回事嗎?
    一波未平，一波又起，滴滴在管理上的混亂和法律意識的缺失讓滴滴成為了被告。8月27日，鄭州紅十字會水上義務救援隊委託律師向法院提起訴訟，要求滴滴公司履行懸賞廣告的內容，支付懸賞廣告中約定的獎勵。事情的起因與三個月前的鄭州空姐順風車遇害案有關。