抄襲機器人文章被判侵權 法院:AI生成作品享有著作權

2020-11-26 站長之家
首頁

 > 

產權

 > 

關鍵詞

 > 

機器人最新資訊

 > 

正文

抄襲機器人文章被判侵權 法院:AI生成作品享有著作權

站長之家(ChinaZ.com) 1月3日 消息:據法制日報報導, 2018 年 8 月 20 日,由騰訊機器人Dreamwriter智能寫作助手創作完成的《午評:滬指小幅上漲0.11%報2671. 93 點通信運營、石油開採等板塊領漲》財經報導文章在騰訊證券網站上首次發表後,上海盈訊科技有限公司在該文章發表當日複製涉案文章,通過其經營的「網貸之家」網站向公眾傳播。

這一行為在騰訊公司看來侵犯了其享有的著作權,被訴至法院。近日,廣東省深圳市南山區人民法院的一紙判決率先給出了司法方面的答案:AI生成作品屬於著作權法保護範圍。

法院審理認為,從涉案文章的外在表現形式與生成過程來分析,此文的特定表現形式及其源於創作者個性化的選擇與安排,並由Dreamwriter軟體在技術上「生成」的創作過程均滿足著作權法對文字作品的保護條件,屬於我國著作權法所保護的文字作品。

被告未經許可,在其經營的網貸之家網站上向公眾提供被訴侵權文章內容,供公眾在選定的時間、選定的地點獲得的行為,侵害了原告享有的信息網絡傳播權,應承擔相應的民事責任。鑑於被告已經刪除侵權作品,法院判定被告賠償原告經濟損失及合理的維權費用人民幣 1500 元。

相關焦點

  • 教科書沒有著作權!這些教輔圖書抄襲教材,栽了!
    一家出版社在製作教輔圖書時因為複製了教科書中的大量內容,結果被判侵權賠償。事實上,教科書這一大家印象中的公共產品同樣享有著作權,照搬複製教科書同樣是侵權行為。在世界智慧財產權日來臨之際,西城法院24日通報了一些教輔書侵權的典型案例,作為學生學習重要輔助資料的教輔書,侵權問題也十分突出。
  • 兩高校教師論文構成實質性相似 抄襲一方被判賠3萬
    而就在去年,陳華發現另一位高校教師於帆(化名)在2011年發表的論文《電影傳播形態分析》跟自己的文章非常相似,尤其在結構安排和語句表達上。於是,陳華認為於帆抄襲了自己的論文,一紙訴狀將於帆告上法庭。2019年4月25日下午,紅星新聞記者獲悉該案在成都高新法院公開開庭審理。通過當庭比對,法院認定兩篇論文構成實質性相似,被告行為侵犯了原告的相應著作權。
  • 「洗稿」現象的著作權侵權認定研究
    有人認為《死了都不賣》只是將內容由愛情改為股票,連標題都套用了《死了都要愛》的句型模式,應該構成抄襲侵權。但是回歸到前述的法律抄襲問題,著作權法保護的是作品中的文字表達,需要對《死了都不賣》這個作品判斷其是否具有獨創性。
  • 法院判決認定百科詞條屬於作品,編發者享有著作權
    新京報訊(記者 王巍)因認為搜狗百科中的「倉鼠」詞條內容與自己在百度百科發布的詞條完全一致但未署名,百度詞條貢獻者劉某以侵權為由,將北京搜狗科技發展有限公司訴至北京網際網路法院。今日(8月15日),北京網際網路法院依法公開開庭審理,並當庭宣判,駁回劉某全部訴訟請求。
  • 電子地圖著作權侵權成立 奇虎360等三公司終審被判賠1000萬元
    2016年夏天,四維圖新以著作權侵權和不正當競爭為由,將奇虎公司、奇虎360地圖數據供應商秀友公司等三被告訴至北京海澱法院。據此,四維圖新請求法院判令三被告承擔停止侵權、消除影響的責任,並賠償原告經濟損失1億元及合理支出100萬元。海澱法院一審認為,結合在案證據,無法查明原告主張的地圖作品中的具體內容,奇虎公司、秀友公司不構成虛假宣傳或違反誠實信用原則的行為,駁回其訴訟請求。
  • 【法脈準繩】擁有作品著作權卻被「成功抄襲」?這是因為...
    >2.本案的所有訴訟費用由小魚玩具廠承擔;3.小魚玩具廠立即停止在淘寶店鋪宣傳、銷售侵權產品。 裁 判 結 果廣州網際網路法院判決:駁回雲朵公司的全部訴訟請求。廣州智慧財產權法院二審判決:駁回上訴,維持原判。該判決已發生法律效力。
  • 網上為什麼這麼多人抄襲他人文章?法律如何懲罰侵犯著作權
    我們常常發現自己好不容易寫出來的文章,在網絡上確被抄襲了。如果註明轉載還算好的,更可惡的是連作者名字都改了,是可忍孰不可忍,那我們怎麼來維護自己的著作權呢,如何著作權被侵犯犯了如何維權賠償呢。我們來看看法律怎麼規定著作權侵權的。
  • 著作權侵權?想說抄襲不容易!
    網友們雖然喜歡歸喜歡,但對抄襲零容忍是底線,因為智慧財產權不僅是藝人的生命,也是原創的生命。如果說花粥的《媽媽要我出嫁》是完全照搬俄文歌曲的歌詞使 「抄襲」證據確鑿,更多時候,無論在音樂界還是出版、影視界,著作權侵權都是很難判定的,「想說抄襲不容易」。
  • 詞典著作權糾紛引熱議 專家:抄襲和借鑑是可以區分的
    受理案件的北京市第一中級人民法院經審理判決:被告王同億、海南出版社停止侵權、公開致歉,賠償原告經濟損失共計30餘萬元。法院認為,被告「新現漢」、「大現漢」的大量釋義、例句與「現漢」的釋義、例句相同,連後者中錯誤的、反映編纂時代特點的也相同,抄襲是明顯的。王同億、海南出版社的行為已構成對語言所的著作權、商務印書館的專有出版權的侵害,應承擔侵權的民事責任。
  • 西湖音樂噴泉著作權糾紛第一案|借鑑or抄襲?
    近年來,抄襲風愈演愈熱,所跨行業之廣令人嘆息,文學圈各種抄襲屢禁不止,家具業設計抄襲屢見不鮮,而隨著時代的發展,各種各樣聞所未聞的抄襲也撲面而來,一年前就驚現杭州西湖音樂噴泉抄襲青島世界園藝博覽會天水噴泉。
  • 鬥魚主播直播網易漫畫遭起訴 法院判鬥魚侵權賠8千元
    根據雙方出示的證據,廣州網際網路法院認定原告網易公司對案涉權利作品享有信息網絡傳播權,並有權以自己名義對侵犯該作品信息網絡傳播權的行為提起訴訟;被告鬥魚公司對於被訴侵權視頻並非僅僅提供了信息存儲空間服務等網絡技術服務,應當對於被訴侵權視頻中傳播案涉權利作品的行為承擔侵權責任。綜合多種因素,法院酌情確定被告鬥魚公司應向原告網易公司賠償經濟損失8000元(含合理開支)。
  • 侵權認定難 「融梗」與抄襲區別到底在哪兒?
    中影華騰(北京)影視文化有限公司認為該片在人物形象設計、故事情節和製作元素等方面與其作品《五維記憶》有大量相同或相似之處,訴至法院請求判令影片編劇、導演及出品方停止侵權,並賠償經濟損失5000萬元。日前,北京智慧財產權法院已受理此案。  對於備受關注的融梗問題,著名學者、原廈門大學教授易中天表達了更為包容的態度。
  • 《人民的名義》小說被訴剽竊,法院終審認定未侵權
    新京報訊(記者王巍)認為小說《人民的名義》存在抄襲和剽竊自己作品的侵權行為,曾在檢察院工作22年的李霞將《人民的名義》作者周梅森以及北京出版集團有限責任公司訴至法院。記者今日(6月2日)從北京智慧財產權法院獲悉,法院終審判決認定,周梅森所寫的《人民的名義》不構成剽竊與侵權。
  • ...遊戲抄襲、暗刷流量、直播打賞……廣州網際網路法院發布十大案例!
    ,其發現廣州柏際網絡科技有限公司等3名被告聯合運營的《靈劍蒼穹》等五款遊戲,在角色技能、場景畫面、UI界面、道具等多方面與《崑崙墟》基本一致,涉嫌抄襲,遂訴至法院稱3名被告侵犯了原告遊戲作品的複製權和信息網絡傳播權,要求停止侵權並索賠500萬元。
  • 閃送被指抄襲公號文章,法律上如何界定公號文章侵權
    嚴格地講,沒有對「抄襲」的法律定義,但國家版權局版權管理司在《國家版權局版權管理司關於如何認定抄襲行為給××市版權局的答覆》(權司[1999]第6號)中有對抄襲行為的認定。從抄襲的形式看,有原封不動或者基本原封不動地複製他人作品的行為,也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為。
  • 「白熊花店」作者訴「58同城」等侵犯著作權 要求賠償5萬元
    千龍網北京1月15日訊 據海澱法院網消息,因認為其享有著作權的「白熊花店」系列美術作品被他人抄襲,並通過58同城網站轉載,張女士以侵害著作權為由將寧波市江北仙人掌和刺蝟廣告工作室及「58同城」運營主體北京五八信息技術有限公司訴至法院,要求立即停止侵權、賠禮道歉,並賠償經濟損失5萬元。日前,海澱法院受理了此案。
  • 網絡盜圖判賠標準「蒙查查」?廣州網際網路法院四個案例「話你知」!
    在當事人不能證明侵權損失或違法所得的情況下,盜圖一張到底應判賠多少,全國各地法院掌握的標準並不統一,從三五百到五六千元各不相同。如何確立網絡圖片侵權的合理賠償標準是長期困擾司法實踐的難題。廣州網際網路法院通過對逾萬件網絡圖片著作權侵權糾紛的調判,依託典型判例,確立了要素認定規則,明確回應了網絡圖片侵權判賠標準問題。
  • 抄襲怎麼認定,會有什麼後果?論文抄襲的法律問題,你想知道的都在...
    在原告陳喆(筆名瓊瑤)訴被告餘徵(筆名於正)等侵害著作權糾紛案件中,法院關於《宮鎖連城》劇本是否侵害了《梅花烙》劇本及小說的著作權,採用的判定標準為「接觸加實質性相似」。「接觸」是指被訴侵權人有機會接觸到、了解到權利人享有著作權的作品內容。根據《梅花烙》劇本拍攝的電視劇《梅花烙》在內地播放較早,相關公眾對其內容早已熟知。
  • 國產動畫片《汽車人總動員》被判侵權 賠償135萬元
    國產動畫片《汽車人總動員》被判侵權 賠償135萬元 原標題:   央視網消息:2015年7月,國產動畫片《汽車人總動員》上映,後被指涉嫌抄襲迪士尼知名電影《賽車總動員》等。
  • 《愛情公寓》是否「抄襲」 影視侵權咋鑑定?
    但是對於尚未履行進口審批手續的影視劇,是否可在國內享有著作權呢?這就要結合我國《著作權法》及相關法規來分析。我國著作權採取自動取得,一般來說作品創作完成即可享有著作權,我國《著作權法》第二條規定「外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國籤訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權,受本法保護。」