選物理保專業，選另外兩科提分，這種思想是對的，也是我一直比較推崇的。對於題主的這幾個組合，顯然是處於這個考慮。
既然除了物理外的兩科都屬於提分的科目，我覺著應該考慮以下幾點：
一、政治、生物、地理哪門學科更好學？
這個因人而異！因為有的學生擅長記憶，有的學生理性思維更好，所以難易都是相對的。就一般而言，政治是比較好學的學科，除了哲學難理解外，政治基本上不會出現聽不懂的情況，既然能聽懂，得分就不難，但是得高分不容易，即便是尖子生也不敢說有把握，所以成績好的，很少有選政治的。
地理和生物都是屬於「中性」學科，比物理化學和理解，比歷史和政治背誦少。對於成績好的學生來說，這兩科難度不大，而且比較有把握得分，所以，理科生很少有人去輔導生物的。對於成績不好的學生來說，地理又是文科中最難的學科，所以文科生中輔導地理的比歷史和政治的多。所以，對於理科成績較好的學生來說，可以考慮選擇生物和地理。
二、政治、生物、地理哪門學科容易賦高分？
新高考實行賦分制度，賦分的高低，受三個因素的影響：
1、你自己的實力：看你是在「分子」裡還是「分母」裡，如果是在分子，就不用太擔心，都會賦高分；如果在分母中，則恰恰相反。
2、你競爭對手的實力：賦分制度主要看排名，所以你的對手很重要。選擇政治的學生，水平肯定小於地理，地理一般又小於生物。因為選擇政史地組合的，還是傳統意義上成績更弱的，以前只有文理，沒辦法選擇政史地組合，現在給出了12種、20種組合，還選擇這個組合的學生，成績一般更弱。
3、全省的選課人數：人數越多的，越容易賦高分。比如選擇生物的有1000人，前1%的學生可以賦分90分以上，你們這些學生有10個人；但是如果有10000人選擇地理，前1%的學生就是100人可以賦分90分以上，不考慮題目等其他因素，顯然考入全省前10名比前100名要難得多。
三、這三個組合，分別適合什麼樣的學生
從總體而言，這三個組合都適合中等偏上水平的學生，尖子生喜歡理化生組合；成績差的被迫選擇政史地組合。
1、物政地：兩文一理的組合，學習難度不大，專業受限不明顯，適合中等生。
2、物政生：兩理一文的組合，和物政地差不多，也適合中等生。
3、物生地：學習難度比前兩個組合稍微加大，但是得分不一定低，生物和地理都比政治更客觀，更容易得高分，所以這個組合，適合成績偏上的學生。
希望能夠給你提供幫助，我是」贏在高中「，對新高考有較多研究，歡迎關注！