定位：邏輯學的入門工具書
適用人群：對邏輯學感興趣的人，想提升自己的邏輯思維能力的人。
閱讀形式：雖然書很薄，但信息密度大，適合反覆閱讀；核心思想比較明確，書的結構也很有層次。
核心思想：正確的邏輯包含三方面內容，前提內容真實，論證結構有效，前提與結論具備足夠強的關聯性？
邏輯學的主題是清晰高效地思考。它既是一門科學，也是一門藝術。
既然是工具書的書評，我的主要工作是串聯書中內容，儘量帶著讀者去理清作者的思想，但無法代替對這本書的閱讀。
邏輯學是研究推理形式有效性的學科。它是構造形式系統、表達知識、研發智能系統的必要工具。
邏輯的基本表達方式是論證，下面我按論證的三方面內容，以事物的真實性，邏輯的基本原理，邏輯的表達為線索依次說明。這是本書的核心內容。
本書最後兩章闡述了偽邏輯的根源與常見表達，由於篇幅問題，我簡略提及，詳細了解的話還要看書中的內容。
一、對於前提條件的表述，必須是真實的
如果某個事物是我們可以親身體驗的，最可靠的方法就是親自投身其中，獲得第一手資料。如果沒有條件獲得第一手資料，我們就必須嚴格考察所獲間接資料的真實性及可靠性，在此基礎上確認事物的真實性。
確認前提的真實性是邏輯論證的基礎，只有真實前提才能推出正確的結論。
前提條件一般是對事物的描述，也就是觀念。
觀念是對客觀事物的主觀反映。正確觀念忠實地反映其對象的客觀秩序，與之相反，錯誤觀念則是對客觀世界的歪曲表達。
觀念必須和語言緊密切合，人們才能暢順交流。語言要忠實表達出客觀事物的本來面貌，從而使我們的溝通有堅實的事實基礎。
有效溝通的技巧：
1. 不要想當然地認為你的聽眾會領悟你沒有直接表達的意思。
2. 說完整的句子。
3. 不要將主觀看法當做客觀事實。
4. 避免使用雙重否定。
5. 根據對象選擇合適的語言。
6. 避免使用模糊和多義的語言。
7. 避免閃避式語言。
8. 最有效的論證，其結論都是直言命題，清楚明確地告訴我們事物的真相是什麼。
針對第6條，可以採用定義術語的辦法來解決模糊和多義的表達。
邏輯上定義術語的過程分為兩步：第一步，將要定義的術語放入最相近的類別當中；第二步，確定其與同類中其他事物的不同特性。
邏輯定義的獨特價值在於它揭示了所定義事物的本質。
二、邏輯學原理
邏輯學的四個基本規律：
●同一律：事物只能是其本身。
● 排中律：對於任何事物在一定條件下的判斷都要有明確的「是」或「非」，不存在中間狀態。
● 充足理由律：任何事物都有其存在的充足理由。
● 矛盾律：在同一時刻，某個事物不可能在同一方面既是這樣又不是這樣。
原因往往是一系列的，對原因的探索不能半途而廢。
三、邏輯的表達
邏輯推理的具體表現形式是論證。論證的成敗取決於其所包含的推理的好壞。
每個論證都由兩個不同類型的命題：一個「前提」和一個「結論」。最有效的論證總是試著得出最簡單明了的結論。
前提是論證的基礎，正確論證有賴於正確的前提。所以一個正確論證的第一步，就是要確認前提的正確性。僅僅保證前提的正確對一個有效的論證來說是不夠的，我們還必須保證這個前提可以得出最終正確的結論。
全稱命題和特稱命題
如果一個命題為真，那麼這個說法適用於同一類別中所有特定的個體。反之則不然。
比較論證
兩事物進行比較時，關鍵並不是相似特徵的多少，起決定作用的是這些相似特徵的重要性。如果一個性質揭示了事物的本質，那麼它就是重要的，它揭示了事物本身的特性。
基於兩個事物擁有大量相同特性的事實，當其中一個事物具有其他某個特性時，很可能另一個事物也同時具有。
條件論證
條件論證的要點是大前提AB告訴我們如果A（無論它是什麼）成立，那麼B也必然成立。
為了保證條件論證的有效性，我們必須徹底理解大前提AB在告訴我們什麼。這是說A和B之間一定要有必然聯繫。
但現實生活中，存在必然聯繫的事物少之又少，我們的目標是儘可能嚴謹地建立我們的論證，保證結論出現的最大可能性。
三段論
論證結構：
每一個M都是P。
每一個S都是M。
所以，每一個S都是P。
每一行代表一個命題，第一個命題是大前提，第二個是小前提，第三個是結論。三個大寫字母，M、S、P，分別代表著三個命題中包含的事物——要表達的觀點。
三段論推理的根據是，首先確定某一部分是屬於整體的，然後得出某一部分的組成成員也是屬於整體的。
事實命題與價值命題
以價值命題為前提的論斷，永遠不能像以事實為前提的論斷那樣，有確定的評判標準，因為價值的評估永遠會受到挑戰。
評判價值命題穩定性的標準，是它與建立起它的客觀事物的關聯程度。
歸納論證
歸納推理的目的是對大量的事物作出可信的一般性結論，只能得出可能性結論。做法就是，以整體中的某一部分為樣本來做研究，以此來代表整體。
前提的標準：真實，有力
單個命題中包含的幾個主張必須都是真實的，不能僅僅是部分真實。
給予結論最大限度的直接支持的前提才是相關前提。
四、辨別偽邏輯
本書的主要目的是建立正確的邏輯思維認知，識別偽邏輯部分書中也有兩章的篇幅來講述，我這裡只是大致羅列一下。
偽邏輯產生的八大根源
1. 懷疑論
2. 逃避性不可知論
3. 玩世不恭與盲目樂觀
4. 眼界狹隘
5. 情緒的波動
6. 推理動機不單純
7. 爭吵
8. 真誠的局限性
偽邏輯的主要形式
錯誤推理通常以直接作用於人的情感的方式來戰勝正確推理。
1. 否定前件與肯定後件
正確表達：如果路易斯在跑步，那麼他在移動。
否定前件：路易斯沒有跑步。所以，他沒有移動。
肯定後件：如果路易斯在移動，那麼他在跑步。
兩種表達都是錯誤的。
2. 中項不周延
3. 偷換概念，竊取論題，虛假假設，稻草人謬誤
4. 以暴制暴，誤用傳統，民主謬誤
5. 對人不對事，壓制理性，濫用專家意見
6. 質的量化，出身論英雄，止於分析，簡化主義
7. 分類錯誤，混淆視聽，以笑飾非，以類掩過
8. 兩難陷阱，以先後論結果
9. 情感誤導，功利誤導
10. 避免結論，簡化主義