《姜子牙》不是「電車難題」!請不要再用道德,譴責劇情的刻奇

國慶黃金周悄然來到第5天，而國慶檔的總票房也累計近30億的水平，似乎已足夠確證國內院線回暖至疫情前的程度了。

只不過就在這一天，原本領跑票房的《姜子牙》卻被《我和我的家鄉》趕超了（截至5日下2點總票房超過9千萬，實時票房也有近4千萬的差距），再加上排片率約10%的差別，似乎本年度國慶檔冠軍已經可以實錘為《我和我的家鄉》，《姜子牙》只能屈居老二位置了---

面對這樣一個事實，我只能說豆瓣評分確實有著很強的輿論帶跑能耐。

僅有的0.4分差距，居然很有可能導致最終票房數億至十億的差距，而這個數額也足夠光線傳媒再拍攝1到2部封神宇宙的續作了（《哪吒》製作在6千萬左右，《姜子牙》據說5億左右）---

但問題來了：為什麼就得是《姜子牙》評分羸弱了？

一個全民公認的事實是「《姜子牙》劇情的共情點不足，人物的弧光轉變並不明顯」，但隨著越來越多人參與觀影，如今網絡上也湧現出一大批對《姜子牙》「毀三觀」的吐槽。

在這群網友眼中，《姜子牙》不是平庸，而是刻奇，他們認為姜太公的行為選擇簡直就是為了一己私慾，是一種究極潔癖的體現。

那他們究竟說的有理沒理呢？下面內容我將詳細展開分析---

01.一場「電車難題」引發的口碑悲劇

「電車難題」是在1967年經由菲利帕·福特提出的思想實驗（所謂思想實驗就是在腦海中通過邏輯推理去評判事情發展的對錯）。

後來因為此思想實驗之評判複雜以及後世學者長久以來的爭論不休，最終它被視為人類十大思想實驗之一，直至今天也仍為無數文學和影視作品所借鑑---

就比方說暑期檔上線的《妙先生》，這部國漫所刻畫的世界觀就存在一種名叫「彼岸花」的神奇植物。

傳說它具備實現一切願望的能力，但同時它也會導致附近居民的心性墮落，而且更荒誕的是這種植物只生長於純潔善良的人身上，一旦摘除好人便會立即喪命---

一邊是成千上萬貪婪墮落的群眾，另一邊則是純潔善良的彼岸花宿主，在此等局面下，導演便拋出「殺好人救壞人」的矛盾命題，並讓妙先生背負上如此沉重的救世壓力，而妙先生在過程中的焦灼和無奈也不失為這部國漫的一大亮點。

同理，電車難題也曾出現在諾蘭執導的《蝙蝠俠》三部曲中。

那位玩世不恭的小丑為了逼迫蝙蝠俠破戒（強迫他殺死自己，讓蝙蝠俠背離程序正義），於是搗蛋了一出「究竟是炸囚犯的船，還是炸旅客的船」的戲碼。

而這幕劇情也沒少被超英粉絲所讚頌，認為它是助推《蝙蝠俠》從爆米花走向神壇的關鍵所在---

可以看到，「電車難題」的思想實驗如果用得好，確實能給劇情加分不少。

但如果濫用，那就定然會被觀眾予以「毀三觀」的譴責。

比如在部分網友看來，《姜子牙》就是妥妥的濫用電車難題的代表，畢竟在劇情開篇不久我們就看到了這樣一段描述---

「封神大戰結束後，姜子牙奉命斬殺九尾妖狐，然而就在屠刀落下的最後一刻，姜子牙因為看到狐妖體內存在一名無辜女子而毅然決然的將狐妖放生，導致後者逃離崑崙且很可能再度造成世間的混亂」

自此姜子牙被貶下凡，但在此後十年中一直不思悔改，並在小九出現之後再度違規踏上旅途，且在過程中因為拯救小九而導致四不相和申公豹通通死亡了...

通過上述描述，我們不難看到姜子牙乃一位「在蒼生和好友、小九」之間毅然決然選擇了後者並一直貫徹到底的偏執主義者。

如果說《妙先生》刻畫的是在電車難題面前的「選擇矛盾」，那《姜子牙》所刻畫的則是姜子牙乾脆利落的人生觀（小九大於一切）。

這種思潮其實也和《大魚海棠》椿為了拯救鯤而罔顧整個神界存亡的作為有著異曲同工的味道，因此也就難免會遭到網友的批判，被視為毀三觀的存在---

但問題來了：《姜子牙》果真是濫用電車難題的代表嗎？（註：《姜子牙》的製作也有《大魚海棠》導演深度參與）

不好意思，我的回答是否定的，而且我需要強調的是，如上吐槽純屬偏見，是選擇性忽略《姜子牙》劇情要點所導致的誤會。

02.魔鬼在細節

《大魚海棠》講述了一個為愛瘋狂的故事，導演雖在末尾用亞當夏娃式的創世劇情來畫上句號，也算是給劇情賦予些許積極意義。

但歸根結底這部國漫都難逃刻奇和中二的吐槽，並不符合主流的審美價值觀。

但《姜子牙》不同，雖然表面看是姜子牙放生狐妖，但實際上此等行動也只是迫於無奈的結果，以及製作人也通過一系列劇情來弱化所謂的刻奇感：

1.姜子牙是在屠斬九尾的最後一刻看到小九的，而當時的他也並非一根筋的放生狐妖，相反選擇了喝止天尊，希望後者能夠延期裁決時間（絕不是二選一的命題，完完全全可以兩全其美）；

2.天尊自始至終都在用「這只是狐妖的幻術」來否決姜子牙的提議，不過即便如此，姜子牙也在拯救小九的時候，很利索的將狐妖的實體給摧毀了（證明姜子牙有強烈的殺害狐妖的心）；

3.在狐妖逃生後，製作人並無刻畫此等妖物對世間的任何傷害，他只是一直寄宿在小九體內，哪怕後來覺醒了也沒有任何畫面刻畫她對平民百姓的殘殺（徹底抹除了姜子牙的道德責任）；

4.製作人不斷強調狐妖的「受害者」一面，而她甦醒後的目的也只是為了前往歸墟並將自己的族人放生出來，並對天尊予以反擊（將劇情的焦點從電車難題徹底轉變成對極權力量的反抗）；

5.雖然申公豹和四不相都是被狐妖殺害了，但並不能將他們簡單等價於「在申公豹和四不相，還是小九」之間二選一的電車難題。因為他倆的死亡並不是一開始就是註定的，而且他們的行動也是出於自願選擇，非姜子牙強迫的。

最終的死亡只是一場意外，而他們的死也有很強的「正外部性」，是一種出於對可寶貴事物的捍衛犧牲，是對人性璀璨光芒的詮釋。

對如上5大劇情細節的忽略，造成網友的「毀三觀」批判，也催生出一大批鍵盤俠站在道德高地予以《姜子牙》排山倒海的抨擊。

但鍵盤俠終究是鍵盤俠，他們的立場是站不腳的，而此等偏見也決定他們不可能品味到《姜子牙》的精粹內涵，所謂的崇高立意就更不可能領略一二---

03.《姜子牙》究竟講了什麼？

「只是因為在人群中多看了你一眼，再也沒能忘掉你容顏」，這是王菲《傳奇》中的一句歌詞，在歌曲的語境中它描繪情侶之間刻骨銘心的愛，也算是將至死不渝的情感給淋漓盡致的詮釋了出來。

姜子牙所有的遭遇確實源於他對小九的一瞥，但這絕不是愛，而是一種猛烈的隱喻。

天尊當屬極權統治者的代表，他一直以來都極為傲慢和自利，他口中所謂的「為了蒼生」，其實只是借拯救蒼生的名號來引爆封神大戰，以便實現一統三界的私慾（哪怕其餘兩界已淪為廢墟）---

而姜子牙對小九的一瞥則象徵著「真相的萌芽」，哪怕周遭夥伴不斷喃叨這只是狐妖的幻術，但姜子牙卻依舊選擇相信自己的感受，並在後來的歷險中窺探到越來越多的殘酷真相，也自此越陷越深。

最終真相大白於天下，姜子牙也進化成究極形態，並手持打神鞭將整個崑崙給摧毀殆盡了---

「是神，是妖，是人不可欺...願世間再無不公！」，這句臺詞才是《姜子牙》的核心命題，製作人詮釋的並不是「兩難選擇」，而是「對極權體制的反叛」，是一種對人民權力和自由意志的解放。

所以說《姜子牙》的立意是非常崇高的，而此般隱喻也非常講究度量的把控，稍有差池很可能會淪為審核的犧牲品---

好了，如今問題又拋回給鍵盤俠了---

「在過去，你們因為國漫低幼橫行而吐槽國漫的粗製濫造，那如今《姜子牙》果敢的邁出大人國漫的第一步了，但你們卻因為選擇性忽略而予以排山倒海的『毀三觀』吐槽，此刻的你們可會良心有愧嗎？」

救救國漫，就從支持《姜子牙》開始吧。