要想自己不犯錯誤，還能分辨出別人的錯誤，當然最好是能全面掌握可能出現的邏輯錯誤有哪些。但我們的邏輯直覺實在太差，可能犯的各種錯誤數也數不清，僅僅是維基百科上就列出了超過一百種邏輯謬誤，實在慘不忍睹。
對我們漏洞百出的邏輯直覺，應該怎麼辦？漏洞總不能不補，那就應該先從最嚴重的開始，能補一個是一個。
在我看來，我們最容易犯的邏輯謬誤，就是訴諸情感。
喜怒哀樂這些情感是我們所有行為的推動者，它來自我們大腦中最古老的部分之一。所有原始而強大的本能，都通過影響情感來達到它們的目的。我們不是因為吃到美食而高興，而是因為人類有攝取營養的本能，「高興」只是演化為了讓我們乖乖覓食而提供的獎賞；我們不是因為看到殭屍而恐懼，而是因為人類有避開危險的本能，「恐懼」是演化提供的一種警報系統。可以說，情感是大腦中最強大的力量之一。
訴諸情感，實際上就是藉助了情緒這一系統的特洛伊木馬。只要說話的方式能激起你的情緒，內容就能得到古老而強大的情感系統的背書，繞過有意識的邏輯檢驗，暗渡陳倉植入你的大腦。能用於「偷渡」的情感多種多樣，利用恐懼的就是訴諸恐懼，利用同情的就是訴諸憐憫，利用從眾心理的就是訴諸群眾，利用萌物的就是訴諸可愛。令人盲目的何止愛情，一切情感都行。
當然，我不是讓大家都慧劍斬情絲遁入空門，但至少，在讀到一段富有感情色彩的話時，應該留個心眼，仔細看看它的邏輯到底是不是滴水不漏。比如有些人會發一些「不轉不是XX人」的內容，讓你看了覺得有樸素的熱情在心頭澎湃；有些「有愛的人」也會發一些「悲天憫人原諒一切」，讓你看了覺得有憐憫之情油然而生。在你感到強烈的情感時，正應該反過來想想：這件事靠譜嗎？論證成立嗎？微博上的反轉，我們見得還少嗎？
圖片來源：Pixabay
如果讀到的文字已經引發出了你的情感，怎麼才能儘量排除它的幹擾呢？
首先，去掉一切帶有感情色彩的字眼，將看到的文字用完全敘述性的中性語氣重寫一次。如果敘述的內容本身就帶有感情色彩，可以用效果相同的其他內容代換。
當然，要想完全消除文字的感情色彩，幾乎是不可能的。人總有偏見，會在潛意識中影響我們對事實的判斷。但至少，這樣的改寫會讓影響變得更低。在這個例子裡，起碼我們可以看到，整個論述暗含了一個前提，就是「不能以現代醫學的標準判斷傳統醫學的結論」。這個前提是對是錯，可以再仔細分析，但如果不改寫的話，這個前提很可能就被忽略默認過去了，非常危險。
避免情緒的幹擾，還能幫助我們避免另一種認知上的偏見。我們都愛聽好話不愛聽壞話，喜歡別人說自己英明，討厭別人說自己愚蠢。如果你相信某件事是對的，有人贊同你，你會高興；有人反駁你，你會生氣。這種情緒就導致了所謂的「證實性偏見」——如果一個論證的結論本來就符合我們的想法，我們就不會太挑剔論證本身；如果結論不符合自己的想法，即使論證沒有問題，我們也會拒絕接受結論。
要想避免這種偏見，只要反其道而行之。粗讀一遍之後，如果覺得結論很合胃口，那就要提高警惕，細細檢查論證是否正確。如果覺得結論不對的話，反正你也會仔細挑剔的。即使對於自己相信的事物，也要時刻保持懷疑，要記住自己有可能是錯的。人非聖賢，孰能無錯？
當然，除了訴諸情感這一大類以外，還有許許多多不同的邏輯謬誤，比如三段論的誤用（「奸商都有錢，他那麼有錢，肯定很奸詐」）、錯誤二分（「你不贊同我就是漢奸」）、訴諸人身（「她是個好人，所以她的話一定不錯」，或者，「他無惡不作，他的話肯定不對」）等等。但起碼，在排除情緒的幹擾後，我們能更好地分析各種論證，判斷它們是否正確。
文：科學松鼠會 方弦
圖：科學松鼠會