一起學習民法典
民法典
家犬闖禍，誰來擔責？
【案例】之一：肖某、吳某夫婦與朱某、劉某夫婦為同村村民。幾年前的一天，朱某、劉某夫婦外出幹農活時未將自家的狗拴住，肖某、吳某夫婦當時年僅4歲的女兒玩耍時被該狗咬傷，最終導致小女孩狂犬病發死亡。桂陽縣人民法院判決朱某、劉某夫婦承擔40%的責任，賠償肖某、吳某夫婦各項損失7萬餘元。
之二：2020年4月3日，杜某回慈利老家掃墓，途經趙某家門口時，被趙某家躥出的狗咬傷，杜某隨即到張家界市疾控中心注射狂犬疫苗。事後，杜某將趙某訴至慈利縣人民法院，經法院調解，原告已撤訴。
【說法】「民法典侵權責任編專設『飼養動物損害責任』，有助於規範文明養狗，預防糾紛發生，明確責任劃分，統一裁判規則。」湖南省郴州市桂陽縣人民法院法官鄧紅亮指出，民法典規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，應擔責；能證明損害是因被侵權人故意造成的，可減責。禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，應擔責。民法典在侵權責任法內容上增加「能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任」，這就提醒他人不要去招惹狗，否則即便被咬傷，也要承擔一定責任。
「上述第一個案例中，法院判決原告承擔60%的責任，被告承擔40%的責任。」鄧紅亮分析說，父母對未成年子女有保護的義務，作為未成年子女的監護人，父母應當履行監護職責，保護被監護人的人身權益，及時將被狗咬傷的孩子送醫治療；同時，動物具有一定危險性，動物飼養人或者管理人選擇飼養動物，就要承擔動物侵權的風險，需對動物採取安全措施。
湖南省張家界市慈利縣人民法院法官唐匯卓指出，根據《侵權責任法》的規定，飼養動物致人損害，必須是因飼養的動物獨立加害的，也就是動物不能是人為的驅使或支配。飼養的動物致人損害，動物飼養人或管理人承擔的是無過錯責任，即就算動物飼養人或管理人沒有過錯，也需要承擔相應的民事賠償責任，但是有證據能夠證明被侵權人具有故意或重大過錯的，可以不承擔或者減輕侵權人的責任，這是對飼養動物致人損害的一般性規定。這一規定，與即將於2021年1月1日開始施行的《民法典》中的規定是一樣的。
「鄰裡之間為了養寵物那些事兒，矛盾還真不少。上述第二個案例中，被告趙某所需承擔的就是無過錯責任，即原告不需要證明被告趙某具有過錯，被告趙某就算沒有過錯也需要對其家養犬傷人事件承擔賠償責任。本案最後通過調解結案，被告兒子在原告醫療保險報銷範圍外另支付500元。」唐匯卓提醒大家，在日常生活中，動物的飼養人要加強對其所養動物的看管，認真履行好管理和看護義務，遵守法律法規，尊重社會公德，不要妨礙他人生活。
今天，讓我們一起繼續學習民法典！
第四編 人格權
第二章 生命權、身體權和健康權
第四編 人格權
第二章 生命權、身體權和健康權
第一千零二條 自然人享有生命權。自然人的生命安全和生命尊嚴受法律保護。任何組織或者個人不得侵害他人的生命權。
第一千零三條 自然人享有身體權。自然人的身體完整和行動自由受法律保護。任何組織或者個人不得侵害他人的身體權。
第一千零四條 自然人享有健康權。自然人的身心健康受法律保護。任何組織或者個人不得侵害他人的健康權。
第一千零五條 自然人的生命權、身體權、健康權受到侵害或者處於其他危難情形的，負有法定救助義務的組織或者個人應當及時施救。
第一千零六條 完全民事行為能力人有權依法自主決定無償捐獻其人體細胞、人體組織、人體器官、遺體。任何組織或者個人不得強迫、欺騙、利誘其捐獻。
完全民事行為能力人依據前款規定同意捐獻的，應當採用書面形式，也可以訂立遺囑。
自然人生前未表示不同意捐獻的，該自然人死亡後，其配偶、成年子女、父母可以共同決定捐獻，決定捐獻應當採用書面形式。
第一千零七條 禁止以任何形式買賣人體細胞、人體組織、人體器官、遺體。
違反前款規定的買賣行為無效。
第一千零八條 為研製新藥、醫療器械或者發展新的預防和治療方法，需要進行臨床試驗的，應當依法經相關主管部門批准並經倫理委員會審查同意，向受試者或者受試者的監護人告知試驗目的、用途和可能產生的風險等詳細情況，並經其書面同意。
進行臨床試驗的，不得向受試者收取試驗費用。
第一千零九條 從事與人體基因、人體胚胎等有關的醫學和科研活動，應當遵守法律、行政法規和國家有關規定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。
第一千零一十條 違背他人意願，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權依法請求行為人承擔民事責任。
機關、企業、學校等單位應當採取合理的預防、受理投訴、調查處置等措施，防止和制止利用職權、從屬關係等實施性騷擾。
第一千零一十一條 以非法拘禁等方式剝奪、限制他人的行動自由，或者非法搜查他人身體的，受害人有權依法請求行為人承擔民事責任。
未完待續
來源：大慶日報
原標題：《共學民法典（四十三）！禁止以任何形式買賣人體細胞、人體組織、人體器官、遺體》
閱讀原文