黎鳴:就「破解四色定理」再告同胞

2020-11-25 搜狐網

   來源:黎明搜狐博客

相關新聞:黎鳴自殺作賭注挑戰方舟子 稱已破解數學難題

科學爭鳴:中國哲學狂人挑戰世界頂級數學難題  黎鳴搜狐博客[點擊進入]

特別策劃:方舟子遭遇官司重重 面臨雙重考驗

搜狐博客評論: [劉海明] 黎鳴是為科學而決鬥嗎?

               [北岸扯淡] 黎鳴PK方舟子:生死對決中的悲哀

               [魔傑] 替黎鳴聲討方舟子

  看來,有很多同胞並不相信我真能破解四色定理,因為什麼?因為我是個黃皮膚的中國人;如果說白皮膚的西方人150多年來都無法證明這個問題,甚至落到最後,還不能不只靠電子計算機來代勞的話,那麼,中國人能行嗎?但我今天還是要告訴我的同胞,我的的確確只用自己的頭腦就破解了四色定理,因為什麼?恰恰還就因為我是黃皮膚的中國人。

只不過,我不是那種傳統的只會崇古崇洋的中國人,而是既重視中國古代傳統,又重視西方近現代傳統,同時,還重視認識自己的中國人。因此,我更抱著殷切的希望,希望所有年輕的同胞,都能跟我一樣,並遠遠地超過我。對這一點,我充滿信心。我還堅信,人類歷史重心的航船,正緩緩向東方駛來。

  我不是天才,我的破解四色定理完全出於偶然,雖然確實受到了老子「三生萬物」的啟迪,然而我並沒有說僅僅用「三生萬物」就破解了四色定理,一些人妄言我僅用哲學理論去破解四色定理,似乎我是個完全不懂得數學的「白痴」,他們以己度人,實在可笑之極。但確實應該承認,我的破解四色定理的辦法,的確與中國傳統的思維方法,尤其老子的「三生萬物」有著密切的關聯。它們不僅幫助我破解了四色定理,突破了西方人認為不可能的藩籬,而且在一定的意義上,還可能對幾何學構成了一次小小的革命。很顯然,僅僅按照西方現有的拓撲學、圖論等數學方法,想要破解四色定理,最後就將不得不仍然依靠電子計算機來代勞了。

  此外,我提出與方舟子先生進行個人對決,有人諷刺為「行為藝術」,但我是認真的,決非戲言,如果方舟子先生勇敢地應戰的話。我的理由有如下四條:

  一, 我希望儘快消除網友們之間無謂的爭論,尤其無聊的甚至「匿名」的咒罵,而這些,恰恰是由方舟子先生無端挑起來的;

  二, 方舟子先生與我都應該是說話負責任的人,雖然在中國,缺乏紙質媒體面前人人的平等,但決不缺乏人人在死亡面前的平等。我反對方舟子先生對中醫中藥學的誣衊,更反對他對民間科技愛好者的不負責任的鄙視和武斷,他的無知的妄斷,和過份驕縱的心態,實在讓我感到不可理喻。既然他是如此堅定地自信,乃至到處寫專欄文章,說黎鳴只會「胡吹」,甚至連「科學的門都摸不到」,那就讓我們以賭命的方式來對決各自的自信心吧!我希望方舟子先生勇敢地站出來應戰,不要錯過表達自己堅定自信的機會。如果不敢應戰,那就只能證明他是一個說話極其不負責任的人,那就請他在自己並不懂行的方面謙虛一點,自重一點。但我還是要說明一下,即便我勝了,我也並不真願他「自殺」,而只希望他能因此而吸取一回人生的教訓:做人還是應厚道一點好,不要那麼刻薄,畢竟人間還應該有「羞恥」二字。我信奉一條終極的人類文明定律:凡是無故,甚至肆意侮辱他人人格尊嚴的人們,都必將因此而付出自己應然的代價;

  三, 在狂歌燥舞盛行的時代,年輕的同胞們其實應該多關注一點中華民族的科學技術以及社會理性的智慧。我願意以此方式吸引青年朋友們,多有一點點對這方面的注視,因為正是在這裡,凝注著中華民族未來的命運;

  四, 如果打賭成交,我只會穩操勝卷,我堅信我的成功,因為為此,我已經付出了將近六年時間的自我反省和追問。

  儘管如此,我還是沒有料到,我會遭到如此一幫同胞的咒罵,而且還是匿名的咒罵,他們是一幫什麼人呢?我希望他們光明正大地亮出自己的姓名,或者請網站的朋友幫我調查一下,好讓我知道,究竟因為什麼,仿佛我曾侵犯了他們切膚的利益,甚至似乎我曾殺害了他們的父母,讓他們對我如此地懷有深仇大恨。否則,這種刻骨銘心的仇恨和喪心病狂的咒罵,究竟是因為什麼呢?這使我想起了中國古代春秋時期的楚國人卞和。他把他好不容易獲得的一塊玉璞,殷勤地獻給楚王,卻遭到了「以假充真」的冤屈,最後竟然被砍去了雙腳,成了一個廢人。這就是歷史上著名的「和氏之璧」的故事。

  兩千多年過去,我會不會成為中華人民共和國21世紀新時代的新的卞和呢?我的「玉璞」,即我破解四色定理的新的邏輯方法,以及正等待獲得進一步開發的新的幾何學。順便說說,前不久剛獲得證明的「彭加勒猜想」,原本就應是我的新幾何學的一個當然的公理。中國數學家朱熹平、曹懷東最後完成了對這個「猜想」的證明,的確值得我們自豪。今天又獲得消息,澳大利亞年輕的華裔數學家陶哲軒因在偏微分方程、調和分析、組合數學以及堆壘數論等方面的數學成就,獲得了最近一屆的菲爾茨數學獎,這真是讓我大為興奮。今天的中國青年,不應只善於玩肌肉,玩面孔,玩嘴巴,玩G巴,而更應該學會善於玩自己的頭腦。我們的年輕人,不僅應只求會拿體育冠軍,而是更應學會多拿運用頭腦智慧的科學技術冠軍,以及更崇高的思維藝術冠軍。就像上面說到的陶哲軒那樣,這才是我們中華兒女的更大的光榮,真正的作為「人」的崇高價值的光榮。就像菲爾茨獎獎章上用拉丁文鐫刻的銘文:「超越人類極限,做宇宙主人。」今天的中國青年,就應該擁有如此的抱負,擁有如此抱負的中國人,何愁中國不能崛起?

  而我的「楚王」們,則是我的全部年輕的同胞。我想我的「楚王」們,決不會是過去的那位頭腦昏庸的「楚王」,他殘暴而愚蠢,而應是慧眼識真誠的聰慧之王,這將是我多麼殷切的期望!

  最後,順便告之,為了加速關於破解四色定理方法的公布,我接受一些朋友的建議,不必限於中國科學院數學所,如果有哪個大學的數學系願意承辦這項報告會的話,也可以與我聯繫,無論國內的還是港臺的大學都行。

       2006,8,23.

(責任編輯:史少晨)

相關焦點

  • 黎鳴:三元邏輯就可破解四色猜想(組圖)
    黎鳴:感謝老子提示答題思路  在黎鳴的回憶中,破解四色難題完全是出於偶然。這還是將近六年前的事情。那一次他正好是在睡夢中剛醒,突然間似乎感覺到,三生萬物與三元邏輯有關,而三元邏輯又與四色難題有關。自此之後,五年多來,他就一直在懷疑自己是否真的破解了四色定理,他不敢貿然告訴任何人。
  • 聲稱破解四色猜想 哲學狂人賭命「科學鬥士」
    ;如果破解四色定理成功,方舟子先生願按照協議,文明地進行自殺。」看到這篇報導的「偽科學鬥士」方舟子,在看了黎鳴的博客並翻閱了黎鳴所寫的幾本書後,認為黎鳴的思維邏輯很不清晰,不可能證明出四色定理這個世界難題,於6月14日在《北京科技報》發表題為《質疑中國哲學家證明四色定理》的文章。在文章中,方舟子提出了對黎鳴證明出四色定理的懷疑。  黎鳴看到方舟子的文章後覺得很憤怒:「我的東西還沒有公布,他憑什麼說我不可能?」
  • 方舟子快評:質疑中國哲學狂人證明「四色定理」
    就像費馬大定理,四色問題也有一些「明顯」的解決辦法看上去好像能成立,但是有著微妙的錯誤,而數學家們已經習慣於在指出那些聲稱已證明了這個問題的業餘人士的錯誤之後,這些人通常仍然堅信他們的證明是正確的。  中國有一大批「數學狂人」,這些人一般來說默默無聞地生活在社會的邊緣。
  • 點擊今日:黎鳴跟方舟子賭命-搜狐新聞
    ■ 方舟子:「哲學狂人」看來對常人的邏輯、證明是不放在眼裡的   不過,「哲學狂人」看來對常人的邏輯、證明是不放在眼裡的,他已經宣布了,隨著其四色定理的「證明」,「一個全新的人類思維邏輯體系也將誕生」,我等還在使用舊的邏輯體系的凡人,哪裡會理解其開天闢地的「證明」,最好還是敬而遠之吧。
  • 中國哲學狂人挑戰世界頂級數學難題四色猜想
    第1頁:哲學家黎鳴自稱受老子《道德經》啟發已破譯「四色定理」哲學家黎鳴 (攝影/本報記者 曲立巖)     哲學家黎鳴自稱受老子《道德經》啟發已破譯「四色定理」     近日,哲學家黎鳴在其博客上發表的文章《感謝老子,我發現了———「四色」難題終獲簡潔而絕妙證明》引起了記者的好奇。
  • 百年世界難題「四色定理」被於成仁老師成功證明
    近日,吉林市數學協會於成仁老師宣布:成功運用數學方法證明出世界三大數學難題之一的「四色定理」。這意味著沉寂百年的世界數學難題,由中國人填補了空白。「四色猜想」是著名的數學定理,自1852年提出以來已有164年。
  • 從四色猜想到「四色定理」
    報告地點:數學樓202報告時間:12月10日9:30-10:30報告人:廈門大學錢建國教授報告題目:從四色猜想到「四色定理」—— 一個充滿故事的傳奇摘要: 歷經一個半世紀, 地圖著色「四色猜想」一直施展著它的魔法,吸引了無數頂尖數學家和民間數學家. 1976年, 哈肯和阿佩爾藉助計算機完成了四色猜想的證明
  • 四色定理用於解析晶體磁性能
    疇結構可用四色定理來理解如圖所示,a圖中的晶體材料的疇結構,依照四色定理可染色為b圖「模樣」;而c圖中第二種晶體材料,需依照特殊版本四色定理,染色後為d圖,顯示為紅藍綠三種顏色中的深色或淺色。 有時候,一條理論所產生的影響,遠遠超出其誕生的初衷。這一情況如今正適用於數學領域的四色定理。這條幾百年前被最初一代製圖師們用於繪製地圖的理論,如今竟可用來了解晶體結構及複雜材料的磁性能。
  • 趣聞|四色定理
    1878~1880年兩年間,著名的律師兼數學家肯普(Alfred Kempe)和泰勒(Peter Guthrie Tait)兩人分別提交了證明四色猜想的論文,宣布證明了四色定理。11年後,即1890年,在牛津大學就讀的年僅29歲的赫伍德以自己的精確計算指出了肯普在證明上的漏洞。他指出肯普說沒有極小五色地圖能有一國具有五個鄰國的理由有破綻。
  • 「周六」和「四色定理」撞個滿懷!
    就是沒來由的購了一些智力測試,樂高類的拼圖等,可我一點都不滿足,搜了半天四色定理類的彩繪,出來的商品除了眼影還是眼影。記得吳昕在一期節目中談與伴侶分享的話題,她說我的興趣愛好不必讓伴侶參與進來或是理解,如果他剛好也喜歡,那非常好,不喜歡也不會給他減分,就比如說玩拼圖之類的就不想要其他人參與。這點我贊昕姐一波兒。道理很簡單,不要打破我的節奏。
  • 轟動全球的四色問題
    經過這次波折,研究「四色猜想」的情緒更加振奮起來。熱衷這一難題的有志者比比皆是。為了讓人們憑直覺在客觀上證實這個猜想必然成立,數學家史蒂芬還設計出一種風行一時的「染色遊戲」。遊戲由兩人(或多人)參加,第一人任畫一閉合區域,由對手著色;著完色後,後者再畫一閉合區域讓對手(或是第三者)染色,如此循環進行。
  • 【數學天地】地圖上的數學難題——四色定理
    哈密爾頓收到摩爾根的信後,對四色問題進行論證。但是直到哈密爾頓逝世為止,這個問題也沒有得到解決。1872年,英國數學家凱利正式向倫敦數學學會提出了四色猜想,從此,世界上許多一流的數學家都加入了證明這個問題的隊伍中。後來,一位名為肯普的律師兼數學家宣布他證明了四色問題,他的證明發表在美國數學雜誌上。肯普的證明得到了許多數學家的認可,直到1890年,數學家希伍德指出他的證明存在嚴重錯誤。
  • 四色定理新用途:可解析晶體結構及複雜材料的磁性能
    原標題:四色定理新用途:可解析晶體結構及複雜材料的磁性能   原標題:四色定理用於解析晶體磁性能   疇結構可用四色定理來理解,它們的圖案及相關著色方案,與材料的磁特性密切相關。如圖所示,a圖中的晶體材料的疇結構,依照四色定理可染色為b圖「模樣」;而c圖中第二種晶體材料,需依照特殊版本四色定理,染色後為d圖,顯示為紅藍綠三種顏色中的深色或淺色。   科技日報訊 (記者張夢然)有時候,一條理論所產生的影響,遠遠超出其誕生的初衷。這一情況如今正適用於數學領域的四色定理。這條幾百年前被最初一代製圖師們用於繪製地圖的理論,如今竟可用來了解晶體結構及複雜材料的磁性能。
  • 「約當定理「攜手「鴿籠法則」可演繹證明四色猜想成立
    每條閉鏈不超過三色足可區分,相鄰閉鏈則四色足可區分為了確保四色猜想的純人工邏輯證明是可靠的,我們再開闢一條證法。也就是證明相鄰閉鏈定理是成立的,這條定理是這樣刻畫的:每條相鄰閉鏈不超過三色足可區分,兩條相鄰閉鏈則四色足可區分。
  • 四色定理 - 區分地圖上的每個區域我們需要幾種顏色?
    高速數字計算機的發明,促使更多數學家對「四色問題」的研究。計算機問世以後,由於演算速度迅速提高,加之人機對話的出現,大大加快了對四色猜想證明的進程。就在1976年6月,在美國伊利諾伊大學的兩臺不同的電子計算機上,用了1200個小時,作了100億判斷,結果沒有一張地圖是需要五色的,最終證明了四色定理,轟動了世界。
  • 關於四色問題有一些想法
    所謂四色問題,最初是由地圖塗色而來四色問題現在應該叫做四色定理,藉助計算機,數學家到目前為止給出了前後共計三代的機器證明計算機的解法大致思路是利用窮舉法,驗證經過歸納的、有限種情況的可約構形「四色」都成立
  • 【數學文化】「四色問題」是什麼?
    然而到1890年,一位大學數學講師希伍德指出肯普的「證明」中有一個漏洞,然後,他應用肯普的方法給出一個定理——五色定理,也就是五色足夠。儘管四色定理沒有得到證明,肯普和希伍德對於後來圖論的發展都作出決定性的貢獻。
  • 四色猜想到底被證明出來了嗎?
    四色定理是世界近代三大數學難題之一,其證明難度足以媲美費馬大定理,迄今為止,尚無人能從理論上證明四色定理。1852年,一位大學生古德裡在對地圖進行著色工作中驚訝地發現,每副地圖只需用四種顏色就可以實現不混淆的目的。什麼意思呢?