科學昌明的時代,偽科學也猖獗

2020-12-05 南方周末

更多的時候，不必搬出諾獎得主這些大神，普通的「黑科技」就已經足夠忽悠人了，就比如「量子波動速讀」培訓班。 （視覺中國/圖）

（本文首發於2019年10月31日《南方周末》）

偽科學是一劑猛藥，看起來又快又好，即使原理聽不懂，但結論總是簡單明了，完事掏錢就能解決問題，實在太誘人。

不久前，某教育機構組織6-10歲兒童進行「量子波動速讀」大賽和日常學習的視頻在網上熱傳，這種方法能夠「讓參加過培訓的學生閉著眼睛就能和書發生感應，戴上眼罩也能知道作者傳達的情緒和內容」。量子波動速讀官方網站顯示，該方法起源於日本。不得不說，日本還真是偽科學產品重災區，前有減肥青汁、酵素，後有水素水和《水知道答案》。

在曝光的視頻裡，具體的訓練方法就是孩子們拿著書本飛快翻動。在記者詢問蒙眼識字原理的時候，培訓老師的解答也是「專業又高深」：「這個是物理

相關焦點

  • 普通人如何識別偽科學?
    越是科學昌明的時代，偽科學的雜草也一定會跟著冒出來。我們身處人類歷史上科學最發達的時代裡，識別偽科學的急迫性也是空前的。但我們普通人沒有接受過正規的科學訓練，該怎樣識別偽科學呢？其實，我們可以通過一些常識性的規律，去大致區分科學和偽科學。
  • 來論|「蘿蔔實驗」是用偽科學熬製的「雞湯」
    該實驗引起了不少家長和網友的質疑，學校方面對此解釋，該實驗確實沒有科學依據，主要是對學生起到教育作用。而教育專家對此事的看法存在爭議——脫離了科學的教育，有存在的合理性嗎？看到這個所謂的「蘿蔔實驗」，很容易就聯想起那本《水知道答案》，裡面的內容如出一轍，都是以讚美和批評的語言，來對物品施以影響，從而得出水具有感知力，能夠根據語言做出正面或負面的反應。
  • 直接證據不是判定科學與偽科學的唯一標準
    科學是一個建立在可檢驗的解釋和對客觀事物的形式、組織等進行預測的有序的知識的系統。在一個舊的，密切相關的意思，「科學」還指可合理解釋，並可靠地應用型知識的主體本身。科學的真偽不是某個人能認定得了的，也不是某個時代的權威能最終認定的。日心說在中世紀被認定為科學，這個學說也有著充分的「證據」，但是在新的證據出來後，日心說就成了偽科學。
  • 哲學解析如何分辨科學與偽科學
    曾經的舊中國愚昧落後，江湖術士橫行，百姓深受其害，自新中國成立以來，科學知識得到了全面普及，人們使用科學來解釋世界中的一切現象，杜絕了封建迷信。但在嶄新的時代面前，我們又面臨新的挑戰，以龐氏騙局和傳銷為代表的新興騙局，披著靚麗的科學外衣，仍在不斷的迷惑眾人。
  • 科學和宗教、偽科學的區別
    原標題：科學和宗教、偽科學的區別 　　我們首先要說清楚科學是什麼，特別是科學有三個要素，然後馬上就會明白科學和宗教、偽科學的區別了。 　　宗教和偽科學也都聲稱掌握或者揭示了規律，但是由於並不符合科學的另外兩個要素，所以和科學有明顯的區別。 　　科學的第二個要素是科學的精神，包括三個內容：質疑、獨立、唯一。 　　「質疑」其實是最基本的科學精神，也就是對於以前的結果、結論，甚至廣泛得到證實和接受的理論體系都需要以懷疑的眼光進行審視。但是「質疑」並不完全等同於「懷疑」，更不是全面否定。
  • 科學與偽科學兩者之間的親密關係
    科學是神聖的，大家都知道只要是科學的都是靠譜的，大家不知到的是科學也時有不靠譜的，我們把這種科學性的東西叫做偽科學。科學與偽科學之間有著很親密的關係，科學與偽科學就像是親密的兄弟倆，從小玩到大，相愛相殺就是科學與偽科學之間的關係。
  • 中醫被人用解剖學和生物學質疑為偽科學,那麼哲學是科學嗎?
    先亮明觀點：解剖學和生物學質疑中醫用哲學「建模」為偽科學很正常，因為拉美特利就是用解剖學來證明經院哲學家們相信的亞里斯多德哲學中「人用心臟思考」為荒謬（人是用大腦而非心臟來思考的），算是西方早期證明哲學為偽科學的代表。
  • 教你辨別什麼是偽科學,科學理論的標準是什麼?
    什麼是偽科學？偽科學是一種假科學，它基於錯誤或不存在的科學證據提出索賠。在大多數情況下，這些偽科學以一種使它們看似可能的方式提出主張，但對這些主張幾乎沒有經驗支持。圖形學，數字命理學和佔星學都是偽科學的例子。
  • 什麼是「偽科學」,最前延告訴你
    弗朗西斯·培根所處的時代背景，有一點是十分明確的，「大陸漂移說」這個說法，在當時，是經典的「偽科學」案例。原因很簡單，當時的認知，不能容忍這種理論的存在，也沒有任何的科學依據。就好比，現在突然有一個人出來顛覆進化論，當然會受到極大的質疑，因為進化論已經在我們的認知當中根深蒂固（近來也受到了某些發現的動搖），而且也沒有足夠的科學實證來推翻這艘大船。
  • 專家解析科學和偽科學的區別:看其是否有功利性
    不久前，中國科學報社發起百名院士聯合籤名，呼籲用科學精神抵制低俗迷信，在社會上引起巨大反響，很多媒體積極響應。　　那麼，究竟是什麼力量在推動這些偽科學的流行？公眾該如何辨識科學與偽科學？近日，中國科協舉辦「科學家與媒體面對面」活動，邀請反偽科學領域的知名人士，逐一解答了這些問題。
  • 如何辨別「偽科學」 方舟子給你支招
    「是科學素養的問題，造成了對未知的、看不見、摸不著的東西的恐慌。」方舟子說。今天上午，市委組織部、市科協、市委黨校舉辦「杭州市領導幹部和公務員科學素質專題報告會」，請來「打假鬥士」方舟子作了個題目叫《科學時代的偽科學》講座。那麼究竟如何辨別科學和偽科學呢？方舟子現場支了很多招。「我也相信過偽科學」「我也曾經相信過偽科學。」
  • 科學與偽科學區別在哪裡,有哪些特徵?
    教育，不只是要教「科學」知識，也要教如何分辨「科學」跟「偽科學」。學習，不單要學「科學」知識，更重要的是學會「科學觀」。1959年，英國劍橋的一位院士史諾（C.P.Snow），發表了一場轟動學界的演講：「兩種文化與科學革命」。
  • 哲學、神學、科學和偽科學
    還有些人，他們有著懷疑的精神，但是又對「純粹」有著極致的追求，這些人成為了科學的奠基人。還有一種存在，它經常裝扮自己，時而像哲學，時而像神學，時而又像科學，人們稱它為偽科學。◆ ◆ ◆ ◆ ◆一、什麼是哲學？
  • 什麼叫做偽科學?生活中的偽科學用什麼方法來識別?
    今天來講一講什麼是為科學是什麼，你從中得到的科學思維就是了解現代科學在哪裡，它的邊界是什麼？偽科學是什麼？這個問題如果細究起來，是很容易陷入到嚴肅的分析當中，可是我們不這麼做，我們用最通俗的話說就是自己不是科學卻硬要標榜自己是科學，那這個就叫做偽科學，辨識偽科學其實是一個太過寬泛的問題，因為曾經有不少驚世駭俗的科學理論，在他們最初誕生的時候是被那個領域的一部分科學家稱之為偽科學的。
  • 中醫既不是科學,也不是偽科學
    因為中醫和西醫的區別過大，和現代科學的理論體系也區別過大，導致很多人攻擊中醫是偽科學，中醫在正規治療中的比重也不斷下降，直到近幾年來有小小的改觀。中醫的理論可以追溯到西周時期，包括陰陽，平衡，氣血循環，經絡等，整個中醫是個完整的理論體系。但這個體系與整個現代醫學體系乃至整個科學體系的是衝突的。
  • 如何讓「偽科學」露出真容
    不久前，中國科學報社發起百名院士聯合籤名，呼籲用科學精神抵制低俗迷信，在社會上引起巨大反響，很多媒體積極響應。 　　那麼，究竟是什麼力量在推動這些偽科學的流行？公眾該如何辨識科學與偽科學？近日，中國科協舉辦「科學家與媒體面對面」活動，邀請反偽科學領域的知名人士，逐一解答了這些問題。
  • 如何區別科學和偽科學
    這本雜誌做的是科學傳播，傳播真正的科學思想、科學精神和科學理念的。所有科學的源頭是什麼？源頭是在我們國內外，因為科學是無國界的傳播的，在科學界把最大多數科學家的認識、科學家的發現，或者說再發現、再認識的層面，及時地完整地告訴公眾，而不是片面的，或者說為了傳播科學八卦。[李栓科]:比如我們在區別科學和偽科學，區別完整的科學和科學八卦，一個最簡單的邏輯標準是說，是否可以重現。
  • 神秘學和玄學是不是偽科學?偽科學的定義!
    宗教是不是偽科學？偽科學的定義是什麼！偽科學（pseudoscience）是已經被實踐（包括科學實驗）證偽、但仍然當做科學予以宣傳推廣的理論假說或假設。在人類科學發展過程中，理論假說或假設往往是科學發現的拐杖。
  • 弦論是偽科學嗎?一個沒有經驗檢驗的理論還是科學嗎?
    這是幾十年前最有影響力的科學哲學家之一卡爾波普爾得出的結論。波普爾對他所謂的分界問題很感興趣，即如何區別科學和偽科學。他提出了一個簡單的標準:可證偽性。一個理論若要被認為是科學的，就必須至少在原則上證明它是可錯的。波普爾對愛因斯坦的理論印象深刻，因為它在1919年得到了驚人的證實，所以他認為相對論是優秀科學的典範。
  • 弦論是偽科學嗎？一個沒有經驗檢驗的理論還是科學嗎？
    這是幾十年前最有影響力的科學哲學家之一卡爾•波普爾得出的結論。波普爾對他所謂的分界問題很感興趣，即如何區別科學和偽科學。他提出了一個簡單的標準:可證偽性。一個理論若要被認為是科學的，就必須至少在原則上證明它是可錯的。