| 抗蚊「鬥士」或存威脅 |
| 生態學家對釋放孔雀魚殺滅蚊蟲提出警惕 |
數十年來，衛生官員用孔雀魚進行蚊蟲控制。 圖片來源：H. Krisp
小孔雀魚（網紋鱂）有著大名頭。數十年來，這種魚一直被認為是抗蚊「鬥士」的冠軍，它們會潛入池塘和水溝吃光蚊蟲的幼蟲。但在科學家嚴重，它有著不同的聲譽：一種快速生育和繁殖的入侵性物種。
現在，衛生官員考慮，在蚊蟲導致的傳染病如寨卡病毒傳播區域大量推廣使用這種掠奪性魚類，生態學家則警告他們三思而後行。在10月25日在線發表於《生物學快報》的論文中，一個生態學家團隊稱孔雀魚以及其他用來控制蚊蟲的非本地魚類，並未被確定為極為有效的蚊蟲「鬥士」，它們還存在生態學風險。
「聽起來這就像變魔術——把孔雀魚放進去，它們會吃掉蚊子，所有的事情都很完美。」加拿大維多利亞大學生態學家Rana El-Sabaawi說，「我們的考慮是你可能偶然地將潛在入侵物種引入本地。」
在20世紀和21世紀之交，對於旨在清除蚊蟲的英國殖民主義者來說，採用吞食蚊蟲幼蟲的孔雀魚是一項前沿技術。但是對El-Sabaawi來說，這種技術似乎已經嚴重過時，她驚訝地發現仍有大規模項目在開展。通過隨機「谷歌搜索孔雀魚」，她碰到了來自巴基斯坦的報告，衛生官員2013年向池塘和排水溝投放了數千隻孔雀魚，用來抵制登革熱病毒的傳播。隨著紀錄巴西寨卡病毒控制情況的新聞視頻廣泛傳播，El-Sabaawi看到市政府工作人員「帶著一群孔雀魚走來走去將它們投入到排水溝中」。她對此有些困惑。
這讓El-Sabaawi與上述文章共同作者感到緊張不安，因為他們知道孔雀魚是非常有效的入侵者。它們身體健壯、繁殖能力強，在各種汙染水中均能生存，可繁殖並誕生出快速生長的活躍後代。根據2011年的一項調查，偶爾水族箱釋放和蚊蟲控制工程已經讓這種魚類從其起源地加勒比海和南美洲北海岸散布到至少69個國家。
若干項研究表明，引入孔雀魚會威脅生物多樣性，夏威夷的研究人員發現，20世紀20年代釋放的孔雀魚導致本土魚類數量下降，這可能是其與本土魚類進行食物和棲息地競爭導致的，並可能改變了水中的營養循環：孔雀魚集中的地方溶解氮（來自魚類尿液和排洩物中的氨）的水平增高，並進一步刺激藻類生長。（另一種用於蚊蟲控制的名為食蚊魚或大肚魚的魚類也與本土魚類物種下降相關。）
作者還質疑孔雀魚是否是可靠的蚊蟲消滅者。他們表示，支持孔雀魚這方面有效性的研究傾向於存在錯誤。實驗室測驗經過會在使其接觸大量的蚊蟲幼蟲之前保持飢餓狀態。而野外試驗規模很小，且涉及較差。
這樣的批評可能是正確的，但廢止孔雀魚作為一種控制蚊蟲手段的策略可能會很難達到目標，非營利組織柬埔寨金邊瘧疾協會高級技術官員John Hustedt說，金邊已經向向盾地區家庭的儲水缸中投放孔雀魚，以此抵抗登革熱和其他蚊蟲傳播疾病。Hustedt 希望，他所在團隊剛剛完成的一項研究能夠對孔雀魚的價值提供新證據。
「如果有人站出來說，『實際上它不能起作用，而且還會帶來麻煩』。這可能會降低政府更加大規模地嘗試（釋放孔雀魚）的機會。」他說。
這樣的批評可能是正確的，但廢止孔雀魚作為一種控制蚊蟲手段的策略可能會很難達到目標，非營利組織柬埔寨金邊瘧疾協會高級技術官員John Hustedt說，金邊已經向周圍地區家庭的儲水缸中投放孔雀魚，以此抵抗登革熱和其他蚊蟲傳播疾病。Hustedt 希望，他所在團隊剛剛完成的一項研究能夠對孔雀魚的價值提供新證據。
「如果有人站出來說，『實際上它不能起作用，而且還會帶來麻煩』。這可能會降低政府更加大規模地嘗試（釋放孔雀魚）的機會。」他說。
對於生態風險來說，孤立容器中的孔雀魚可能沒有向城市排水道和排水溝中釋放孔雀魚的風險那樣高。但Hustedt對這種已然十分普遍生物的本土性和入侵性的區分存在質疑。他找到的這些孔雀魚來自於金邊城外的一個農場，它們的最初來源並不清楚。「對我來說，它們似乎已經在那裡存在了很長時間，它們已經在環境中了。」他說。
儘管釋放孔雀魚的利益和風險可能取決於所處環境，一些研究人員還是立場強硬。「用魚類控制蚊蟲疾病量的傳播應該被官方摒棄。」巴西聖保羅國立大學魚類學者Valter Azevedo-Santos說，今年年初他作為共同作者之一曾在《科學》發表了一篇反對這種策略的信件。他認為，有限的資源應該被更好地利用到其他的控制措施上，如殺蟲劑、衛生措施等比如清除室內的死水，甚至是實驗性地釋放基因工程編輯蚊蟲來傳播一種致死基因等。（晉楠編譯）
更多閱讀
《科學》相關報導（英文）