良渚文化最近頗受網友們關注，很多人甚至說「良渚文化是不是傳說中夏朝之前的虞朝呢？」回答這個疑問其實很簡單，談論無文字證明的上古遺址的朝代歸屬問題，用排除法就可以了。
龍山時代前後形勢圖良渚文化時間與虞朝錯位
《史記》等文獻記載，在夏朝之前，還存在著至少兩個朝代，分別是「唐」和「虞」，對應的國君是五帝中的堯帝和舜帝。唐堯和虞舜正處於中國歷史上禪讓制的末期，虞舜在位50年後，將帝位傳給大禹，大禹再傳位給自己的兒子啟，打破禪讓制，開啟了家天下的世襲制。從這裡可以看出，虞夏相繼。而關於夏朝興亡年代的推算有多種說法。由夏商周斷代工程發布的《夏商周年表》中擬定為約前2070年─約前1600年，存在約470年左右。這麼說來虞朝的存在時間應該在夏朝建立之前，也就是公元前2100年左右。
再來看良渚文化。良渚文化分為早中晚三期，經C14測年，其存在時期為公元前3300年到公元前2300年，前後相繼約有1000年的時間，最後滅亡在了龍山文化誕生的前夜（龍山文化年代大約為公元前2300-前1800年），這和歷史上的虞朝存在的時間完全對應不上。虞朝如果存在，他應該是在龍山文化末期，也就是說良渚文化比虞朝要早將近200年，所以說良渚文化不可能是虞朝。
良渚文化早於龍山文化良渚文化與虞朝空間不對應
再之，據史書記載，唐、虞兩個朝代是前後相連的，唐堯禪讓給虞舜，是為虞朝。也就是說唐、虞兩個朝代是一體的，他們的核心範圍都是重合的。五帝末期因大洪水的緣故，五帝的都城搬遷到了遠離水患的河東地區，也就是現在的晉南附近，唐堯、虞舜都是在此地建都。據《竹書紀年》記載，唐堯、虞舜即位之後，都是「居冀」（冀州，黃河北，河東地區） 。此外，《尚書》舜典記載，舜帝在位時曾經巡狩四方，二月東巡狩至泰山，五月南巡狩至衡山，八月西巡狩至華山，十一月巡狩至北嶽恆山。這些記載無一例外地印證虞朝的核心區域就在中原地區，而不是良渚文化所在的吳越地區。
良渚所在地與史傳中的虞朝不符由上述可見，虞朝存在的時間和空間都與良渚文化錯位，把虞朝對應到良渚文化上，只不過是一些網友的一廂情願罷了。良渚文化是長江流域4-5千年前高度發達玉石文化的代表，是不是虞朝，絲毫不影響良渚文化在中華文明史上的地位。
良渚水城水壩系統相關歷史記載：
《尚書》虞書·舜典歲二月，東巡守，至於岱宗，柴。望秩於山川，肆覲東後。協時月正日，同律度量衡。修五禮、五玉、三帛、二生、一死贄。如五器，卒乃復。五月南巡守，至於南嶽，如岱禮。八月西巡守，至於西嶽，如初。十有一月朔巡守，至於北嶽，如西禮。
文物飾紋良渚尚人，中原尚獸